...А бат. блок не понравился - очень уж большой аппарат становится.
Бат. блок практически не имеет альтернативы в случае автономных походов, когда отсутствует возможность подзаряда.Неплохо бы посчитать сколько аккумуляторов можно купить на цену рукоятки.Я посчитал, и вопрос отпал. Беру аккумуляторами. Их вон на барахолке клуба фото ру продают, причем 1600ма/час. К тому же рукоятка пусть небольшой, но лишний вес...
Я для себя вопрос решил так - вначале купил второй аккумулятор (точнее купил его сразу же вместе с камерой). А потом после того, как потерял несколько шикарнейших сюжетов, когда камера отключалась из-за разряда аккумулятора в самый неподходящий момент (да и несколько секунд, затрачиваемых на замену аккумулятора, в репортаже иногда критичны) - купил ручку. Не забывайте, что когда в ней стоят два аккумулятора, то ручка автоматически переключается с разряженного аккумулятора на свежий, не прерывая съемку ! Да и разряженный аккумулятор можно на ходу извлечь и поставить на зарядку, а потом также на ходу вставить назад.А может лучше прикупить батарейную ручку вместо аккумулятора?
Огромное спасибо Sandro за исчерпывающий ответ.Sandro писал(а): Я для себя вопрос решил так - вначале купил второй аккумулятор (точнее купил его сразу же вместе с камерой). А потом после того, как потерял несколько шикарнейших сюжетов, когда камера отключалась из-за разряда аккумулятора в самый неподходящий момент (да и несколько секунд, затрачиваемых на замену аккумулятора, в репортаже иногда критичны) - купил ручку. Не забывайте, что когда в ней стоят два аккумулятора, то ручка автоматически переключается с разряженного аккумулятора на свежий, не прерывая съемку ! Да и разряженный аккумулятор можно на ходу извлечь и поставить на зарядку, а потом также на ходу вставить назад.
Что касаемо веса, то рукоятка настолько легкая, что на фоне веса камеры, объектива и пыхи, ее добавочный вес становится практически неощутим. А увеличение размера во многом добавляет удобство в хвате.
Код: Выделить всё
С ручкой несомненно удобнее, особенно с большими тяжелыми AF-S объективами, типа, 28-70/2.8, 70-200/2.8 VR. Подобная связка и сбалансирована по весу лучше, и хват удобнее.Что касаемо веса, то рукоятка настолько легкая, что на фоне веса камеры, объектива и пыхи, ее добавочный вес становится практически неощутим. А увеличение размера во многом добавляет удобство в хвате.
1) В третьем контакте (который соединён с микросхемой внутри аккумулятора, дающей процент его заряда, ИМХО).
- расточив/вырезав аккуратненько углубление в аккумуляторе от Д70, чтоб он "влазил" в Д200 и/или в его батарейную ручку. Сам не делал (когда будет подопытный кролик - сразу попробую) и не слышал такого - потому на Ваш страх и риск.А какие там были аккумуляторы? Они ведь с каждым годом совершенствуются не только по ёмкости, но и по нагрузочной способности в динамике (читай - внутреннее сопротивление в "коротком" времени). Потому современные аккумуляторы (или те, что появятся после), может, и не смогут свои 2700mA*h отдать, но что-то близкое к родным 1500mA*h - вполне возможно. Надо пробовать.Использование пальчиковых аккумуляторов на Д100 было фикцией, садились мгновенно, поэтому даже не рассматриваю такую возможность для Д200.
А какие там были аккумуляторы? Они ведь с каждым годом совершенствуются не только по ёмкости, но и по нагрузочной способности в динамике (читай - внутреннее сопротивление в "коротком" времени). Потому современные аккумуляторы (или те, что появятся после), может, и не смогут свои 2700mA*h отдать, но что-то близкое к родным 1500mA*h - вполне возможно. Надо пробовать.
Есть какие-нибудь реальные/экспериментальные данные? Или ссылки хотя бы?К тому же штатный всё равно непревзойдён по живучести( даже на морозе)...
Никто не спорит, что удобнее (проценты, к тому же, будут видны), но в качестве "+1-го" (третьего/четвёртого...и намного удобнее иметь второй/третий штатный,чем гемороиться с АА.
) можно и АА. Да и заменять штатный на третий (в ручке) или уже на второй (без ручки) будет не быстрее, чем на АА в ручке (они ж там уже в свой контейнер вставлены будут - все 6 разом). К тому же, без ручки из нештатных подойдёт только от Д70 (если описанный хирургический эксперимент удастся ).
шутка.
Glamour писал(а): Есть какие-нибудь реальные/экспериментальные данные? Или ссылки хотя бы?
Никто не спорит, что удобнее (проценты, к тому же, будут видны), но в качестве "+1-го" (третьего/четвёртого
вот это правильный подход!Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей