Выбор телевика для Nikon d3100 + 18-55

[KoHkEpE]

Помогите определиться пожалуйста... Камера Nikon d3100 сейчас стоит Kit 18-55/ Хочется снимать природу, птичек зверей и все такое.. то есть нужен "Телевик" в магазинах в данный момент есть выбор.. либо



Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm f, 4.5-5.6 G VR - цена 12 т.р.

ну или

Объектив Tamron AF 70-300 mm f, 4-5.6 Di LD Macro Nikon - цена 6 т.р.



Я понимаю что как бы они разные и минимум на 2 нет стабилизации... но денег не так много, а объектив такого плана очень хочется...

так вот вопрос... стоит ли переплачивать за Стабилизацию 6 т.р. стоит ли она того??? или подкопить и взять 70 - 300 со стабилизацией?



Похожие темы читал.. но так и не нашел подробно о стабилизации стоит ли она того???

Спасибо

[Autarchy]

Да стоит того, потому что с рук на 300мм будет очень сложно снимать без шевеленки на длинных выдержках, если объектив без стабилизатора.

Лучше подкопить на 70 - 300, его хвалят практически все обладатели, остальные варианты либо очень дорого, либо компромиссы. 70 - 300 (который с ВР) золотая середина.

[Autarchy]

Да стоит того, потому что с рук на 300мм будет очень сложно снимать без шевеленки на длинных выдержках, если объектив без стабилизатора.

Лучше подкопить на 70 - 300, его хвалят практически все обладатели, остальные варианты либо очень дорого, либо компромиссы. 70 - 300 (который с ВР) золотая середина.

[KoHkEpE]

Спасибо... выслушаем еще варианты...

[k561l]

[oft]эхо..., эхо..., эхо... [/oft]

[Olejek]

Я вообще не представляю как снмать с рук на 300мм, я на 200 с трудом объект в кадр улавливаю - чуть пошевелился и объект вылетел из кадра

У меня есть никкор 55-200, стоит тоже около 5-6т.р., качество на 200мм говняное... Думаю и тамрон будет не лучше

Посмотрите примеры фото, тогда решайте что-нибудь

[Denis Lobov]

Сам выбирал телевик на 3100 из 55-300 vr 70-300 sigma и 70-300 nikkor vr, выбрал последний. Единственный минус - неудобный хват с 3100, слишком уж он тяжеловат для такой камеры. В остальном устраивает во всем. На 3100 наверно будет удобней 55-300. Ставил 70-300 на 7000 - они будто созданы друг для друга

[bugimen]

Я вообще не представляю как снмать с рук на 300мм, я на 200 с трудом объект в кадр улавливаю - чуть пошевелился и объект вылетел из кадра

У меня есть никкор 55-200, стоит тоже около 5-6т.р., качество на 200мм говняное... Думаю и тамрон будет не лучше

Посмотрите примеры фото, тогда решайте что-нибудь

Этож как надо шевелиться, чтоб объект из кадра потерять?

По поводу 55-200 VR вы погорячились.



55 мм:







100 мм:







200 мм:







Автору: берите со стабилизатором, очень полезная вещь на телеобъективе.

[Denis Lobov]

Я вообще не представляю как снмать с рук на 300мм, я на 200 с трудом объект в кадр улавливаю - чуть пошевелился и объект вылетел из кадра

Вы наверное макро имеете ввиду? Я тоже не представляю, как нужно пошевелиться при съемке птиц, например, чтобы объект вылетел из фокуса, тем более при ф5-5.6.

[Yurydan]

Я тоже не представляю, как нужно пошевелиться при съемке птиц, например, чтобы объект вылетел из фокуса

- фотограф пошевелился, птичка испугалась и вылетела. Вылетела не только из фокуса, но и вообще из кадра. Это же птицы!

[Olejek]

Этож как надо шевелиться, чтоб объект из кадра потерять?

Смотря какой объект и наверное от расстояния ещё зависит... Фокусироваться бывает проблематично

Хотя я на 200мм не много снимал, может чего ещё не умею

По поводу 55-200 VR вы погорячились.

)))

Точно! И нафиг нужны все эти телевики по 2000-3000 зелени

[Mike_P]

)))

Точно! И нафиг нужны все эти телевики по 2000-3000 зелени

обычно как раз не жалуются на 55-200 VR, а 2-3 k$ не у всех есть, да и выбор светлых телезумов небогат.

300 мм у 70-300 VR на Д7000 выглядят плохо.

[Dmitry91]

Помогите определиться пожалуйста... Камера Nikon d3100 сейчас стоит Kit 18-55/ Хочется снимать природу, птичек зверей и все такое.. то есть нужен "Телевик" в магазинах в данный момент есть выбор.. либо



Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm f, 4.5-5.6 G VR - цена 12 т.р.

ну или

Объектив Tamron AF 70-300 mm f, 4-5.6 Di LD Macro Nikon - цена 6 т.р.



Я понимаю что как бы они разные и минимум на 2 нет стабилизации... но денег не так много, а объектив такого плана очень хочется...

так вот вопрос... стоит ли переплачивать за Стабилизацию 6 т.р. стоит ли она того??? или подкопить и взять 70 - 300 со стабилизацией?



Похожие темы читал.. но так и не нашел подробно о стабилизации стоит ли она того???

Спасибо

Стабилизатор вещь полезная, в солнечный день можно конечно и без него обойтись, но при недостаточном освещении частенько спасает! По оптическим свойствам 55-300 конечно не фонтан, но что-то мне подсказывает, что Tamron не лучше. А вообще, если есть возможность подкопить на 70-300 то лучше приобрести его - и АФ шустрее, и стабилизатор есть, и качество картинки, и конструктив!

[Denis Lobov]

- фотограф пошевелился, птичка испугалась и вылетела. Вылетела не только из фокуса, но и вообще из кадра. Это же птицы!

не думаю, что существуют объективы, заставляющие сидеть птиц на месте)

[KoHkEpE]

учту все это при окончательном решении.. но получается 55 - 300 стоит дешевле 70-300 как быть тут?? приближение будет одинаково??? или все же будет разница?? (Имеется ввиду объективы по цене разные оба со стабом..) Или переплата за 70-300 идет потому что он и полного формата подходит??

[Mike_P]

учту все это при окончательном решении.. но получается 55 - 300 стоит дешевле 70-300 как быть тут?? приближение будет одинаково??? или все же будет разница?? (Имеется ввиду объективы по цене разные оба со стабом..) Или переплата за 70-300 идет потому что он и полного формата подходит??

переплата за бОльший формат и скорость АФ. По качеству 70-300 VR на 300 мм я уже отметил выше, если вы заметили. Но до 200 мм он нормальный.

[KoHkEpE]

еще вопрос если все таки брать с VR то





Tamron AF SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD Macro 1:2 Nikon F



или



Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor



если в них разница?? разница по цене 3 т.р. ваши мнения??

[Mike_P]

если в них разница?? разница по цене 3 т.р. ваши мнения??

в форуме были мнения. Насколь помню, Тамрон неплох. Но при небольшой разнице в цене имеет смысл покупать "родное", ИМХО.

[k561l]

...

По поводу 55-200 VR вы погорячились.

...

Автору: берите со стабилизатором, очень полезная вещь на телеобъективе.

Автор не писал что объектив с VR. Но и не сопротивляется вроде... На 200 мм, тот что с VR, заметно лучше. 70-300 без стаба оптически просто ужасен.

[Mett]

Хочется обратиться к вопросу достаточности. Если советующие здесь в выборе между объективами за 6 и 12т.р. на самую младшую камеру предлагают 70-300VR за 18-20, называя его золотой серединой, то вероятно в уме уже подразумевают 80-200 2.8 за over30т.р. А речь про D3100 и любительское использование. Я бы лично посоветовал 55-300 за его достаточность. Его резкости хватит, автофокус хоть и не шустрый но цепкий, при должной сноровке можно ловить им птиц на лету и воднолыжников за катерами.

http://www.adslclub.ru/upload/img/2012- ... 014983.jpg

http://www.adslclub.ru/upload/img/2012- ... 499652.jpg

http://www.adslclub.ru/upload/img/2012- ... 910002.jpg

http://www.adslclub.ru/upload/img/2012- ... 686083.jpg

http://www.adslclub.ru/upload/img/2012- ... 617781.jpg

http://www.adslclub.ru/upload/img/2012- ... 855959.jpg

Я телевик брал именно ради длинного конца, пользуюсь как правило только им (после еще кроплю)и качеством вполне доволен. Стекло родное, надежное (один раз топил во время рафтинга, на последнем фото цвета цвета задраны чтобы компенсировать падение контраста из-за конценсата), стабилизатор отличный.

[Autarchy]

Если советующие здесь в выборе между объективами за 6 и 12т.р. на самую младшую камеру предлагают 70-300VR за 18-20, называя его золотой серединой, то вероятно в уме уже подразумевают 80-200 2.8 за over30т.р.

куда там.. в уме я подразумеваю Sigma 120 - 300 2.8 EX DG OS APO HSM а 70 - 300 это вынужденная необходимость из за недостатка финансовых возможностей

[KoHkEpE]

Mett - спасибо... это уже ближе к делу..

Просто на самом деле не хочется, да и нет средств покупать объектив дороже тушки, да к тому же уже с китовым объективом...

Пойду сегодня сраню в магазине, пощелкаю и с 70 - 300 без стаба... и с 55 - 300 со стабом.. дома посмотрю как снимки и уже буду решать что меня устроит больше...

[Mike_P]

Пойду сегодня сраню в магазине, пощелкаю и с 70 - 300 без стаба... и с 55 - 300 со стабом.. дома посмотрю как снимки и уже буду решать что меня устроит больше...

я сегодня сравнивал 180/2.8 и 70-300 VR. Несмотря на 2.8 отсутствие стаба вынудило поставить ИСО 1600.



70-300 VR весьма неплох на 180-185 мм.

[Илья Сунцов]

Хочется обратиться к вопросу достаточности. Если советующие здесь в выборе между объективами за 6 и 12т.р. на самую младшую камеру предлагают 70-300VR за 18-20, называя его золотой серединой, то вероятно в уме уже подразумевают 80-200 2.8 за over30т.р. А речь про D3100 и любительское использование. Я бы лично посоветовал 55-300 за его достаточность. Его резкости хватит, автофокус хоть и не шустрый но цепкий, при должной сноровке можно ловить им птиц на лету и воднолыжников за катерами.

тоже выбрал 55-300, но пока еще не пришел.....хоть какая то искра в темном небе.....а то одни негативные отзывы читал о нем....