Модификации стекол 70-200

[Папа Никиты]

Друзья, подскажите мне, пожалуйста: нужно стекло 70-200 на Д700. Возник вопрос со стабилизаторами. Есть VR, VRI, VRII. Цена прыгает достаточно прилично. В магазине Фото РУ сказали так: "Гражданин, Вы что??? ВР2 - это же совсем новый объектив!" Это-то понятно, но чем он лучше старого, мне так ничего и не сообщили - просто новый!.. Никак не могу вычитать реальные отличия. Покупать нужно срочно, а разобраться толком так и не получается.

Еще в комплект планирую взять 24-70, но с ним, кажется, все проще...

[vega-96]

Первой версии уж давно не производятся и новыми не продаются.

[Mike_P]

VR II лучше на ФФ в углах кадра. Предыдущий там мылил.

VR II короче 200 мм на близких дистанциях из-за внутренней фокусировки.

[Папа Никиты]

Первой версии уж давно не производятся и новыми не продаются.

Я не отметил: стекло ищу б/у, а б/у бывает разное...

[Andrew_74]

Если мой склероз мне не изменяет, версии 70-200 всего две. И индекс II относится не к VR (стабилизатору) а к объективу в целом. VR - да, бывает двух видов: просто VR (3 стопа) и VR II (4 стопа). Маркировка в обеих случаях может быть просто VR. Какой вариант стаба стоит в первой версии - не знаю, можно глянуть на сайте.



Внешне объективы чуть отличаются по форме: 1-я версия чуть сильнее заужена к байонету, и самое главное - имеет три дополнительных кнопки AF-Lock. Еще вторая версия с нанокристаллисческим покрытием (индекс N рядом с окошком дистанций), а на первой шильдик "а-ля под золото" прикручен четырьмя винтами. Собственно, вот все внешние отличия. Да, и вроде бленды и лапы разные.

VR II лучше на ФФ в углах кадра. Предыдущий там мылил.

Не мылит, а виньет дает. Сие имеет значение при съемке на ФФ.

[Mike_P]

Не мылит, а виньет дает. Сие имеет значение при съемке на ФФ.

мылит. Были отзывы и обзоры в свое время. Если правильно помню, то на 200 мм.

[Andrew_74]

мылит. Были отзывы и обзоры в свое время. Если правильно помню, то на 200 мм

Виньет дает) Обзоры не читал - у меня 1-я версия.

[Папа Никиты]

Мылит, не мылит - я думаю, что это не слишком существенно для такого стекла будет. Чувствуется, что реальных отличий нет. Понял только, что не много отличается эффективность стабов. Если так, то тему можно закрывать. Куплю завтра ВР 2 и не буду больше париться.

Всем спасибо за быстрые отклики! Люблю наш форум за оперативность. А то где-нибудь найдешь интересную тему, а в ней последнее сообщение было в 09 году... Кисло!

[Denissychev]

70-200 не может мылить. В первой версии стабилизатор очень прожорлив... А у D700 батарейка не резиновая. Если возьмёте первую версию докупите ещё пару en-el3e...

[oft]Первый мой зум после топовых фиксов... по качесту как три фикса в одном)) Фокусировка моментальная.[/oft]

[Andrew_74]

Чувствуется, что реальных отличий нет.

Вот как раз во 2-й версии вроде как виньет убрали на уровне оптики. В 1-й он программно убирался.

В первой версии стабилизатор очень прожорлив... А у D700 батарейка не резиновая.

Я бы не сказал... Только позавчера отснял около 500 кадров с этим объективом и все на стабе - особой прожорливлости не заметил. Правда, и батареи у меня новые.

[Папа Никиты]

Ребята, все понятно! Всем еще раз спасибо! О плюсах этого зума в целом не спрашиваю )))

[Denissychev]

Вот как раз во 2-й версии вроде как виньет убрали на уровне оптики. В 1-й он программно убирался.





Я бы не сказал... Только позавчера отснял около 500 кадров с этим объективом и все на стабе - особой прожорливлости не заметил. Правда, и батареи у меня новые.

Эм) это из раздела "Всё познаётся в сравнении" Лично мне 2 аккумулятора хватает на ~3500 кадров при точм что 70-200 в 40% съёмки учавствует. С двумя батарейками - почти впритык, с тремя - легко.

[Andrew_74]

Эм) это из раздела "Всё познаётся в сравнении"

Ну, в общем, да) Я особо за статистикой не слежу, но в среднем 800-1200 кадров с одного аккумулятора имею.

[_abc]

http://www.dpreview.com/articles/986456 ... -f4g-ed-vr



Наверное возьму такой.

Не брал топовый зум только по причине веса. Даже 24-70 частенько стал оставлять дома, заменяя его двумя фиксами 35 и 50.



Что скажут клубни?

[_abc]

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f45-56-d.htm



Имею вот такой картинка - нет слов.. короче лежит на полке. И песок в него попал и витики открутились, но иногда снимаю. Крупные планы неплохо, легкий совсем и цвет реально родной, фильтры подходят от полтиника и 35Д. От сигм сильно отличается.....

[_abc]

up

http://www.dpreview.com/news/2012/10/24 ... bilization

[k561l]

up

http://www.dpreview.com/news/2012/10/24 ... bilization

Как-то совсем не радует - картинка на уровне 70-300VR

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Удивительно, кеноновскому 70-200/4 уже лет 8, а тут...

[Zed]

Как-то совсем не радует

А вот здесь уже радует. И ничего общего с 70-300 кроме 70 мм.

[k561l]

А вот здесь уже радует. И ничего общего с 70-300 кроме 70 мм.

Спасибо . Совершенно верно - на днях смотрел. Радует, но и настораживает одновременно - неоднократно с успехом пользовался данными как одного, так и другого источника.