Нужен ли широкий угол в отпуске?

[Dagal]

Брал с собой на ЮГ к D7000 Nikkor AF 24-85/2.8-4D, Takina 12-24 proII, SB-700 и штатив. Основной вид съемки оказался на ширик токину(процентов 80), все остальное на Nikkor AF24-85. Пыха не понадобилась вовсе, а вот штатив оказался кстати.

http://fotki.yandex.ru/users/geliosius/ ... 18/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/geliosius/ ... 27/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/geliosius/ ... 10/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/geliosius/ ... 11/?page=0

Ну и еще много всякого, семейного...

[Yevg23758]

1347528357[/url]' post='569601']

поищите [url=tel:18-105/2.8]18-105/2.8[/url] и купите.

когда пишут про темность тревел-зума, обычно не понимают зачем он нужен.

нельзя требовать невозможного.



Зачем вам светосила днем на улице для стандартных сюжетов в отпуске? и это при наличии 50/1.8







для пейзажей вполне сойдет, работайте с композицией и светом.

Для картинки поищите фиксы, но они заметно менее оперативны и обойдутся дороже 30 т.р. за набор.



Мне нравится 16-85 VR. Но у вас проблема со временем чтоб найти хороший экз., сейчас на них бывают нарекания.

Всегда в отпуск брал либо 18-200 либо 28-300 Nikkor, но сейчас приобрел 14-24 2,8 Nikkor и планирую в отпуск взять только его, то есть поставить себя перед фактом определенного формата. Так мне кажется, что там где красивые пейзажи, нужно ограничивать себя в телевиках, ибо это развращает сильно и на выходе ничего интересного.

[Julysha]

Всегда в отпуск брал либо 18-200 либо 28-300 Nikkor, но сейчас приобрел 14-24 2,8 Nikkor и планирую в отпуск взять только его, то есть поставить себя перед фактом определенного формата. Так мне кажется, что там где красивые пейзажи, нужно ограничивать себя в телевиках, ибо это развращает сильно и на выходе ничего интересного.

14-24 - замечательное стекло, но с ним трудно вписываться в очень большой ДД сцены (если погода облачная), градиентный фильтр на него не поставить. Ну и внешняя линза весьма уязвима. И где я только не оставляла крышку от него (в карман она не помещается ) 14-24 очень неудобен на маленьком Д7000 (эргономически). По разрешению, Токина 12-24/4 не намного хуже, а угол всё же шире.



Так что в путешествии я снимала на 14-24 в основном на Фуджике-пропятке (ДД он держит на достойном уровне на любом ИСО), на Д7000 лучше ставить Токину 12-24 с градиентником (или поляриком).

Мой набор обычно такой: 12-24 - на Д7000, а 24-70 либо на Ешке, либо на Д700. Иногда 28-300 на Д700 и 12-24 - на д7000, это самый удобный вариант. Сейчас привыкаю к 14-24 на Ешке. По ДД она такой большой угол осиливает, но приходится сильно тянуть тени, да и на ФФ угол слишком широкий.

[Gunslinger]

всем спасибо большое за советы отпуск удался на славу с собой был взят 18-105 (взял у брата потестить). что могу сказать - благодарю, что отговорили от 28-75 я не знаю, что делал бы с 28 мм на широком конце но 18 тоже порой катастрофически не хватало. зачастую пейзаж с солнцем, красиво встающим над океаном, просто не помещался... будет докупаться ширик обязательно т.е. что-то типа токины 12-24, скорее всего первой версии (или вторая сильно лучше) или 11-16, если с деньгами сильно повезет ну и выбор среднего диапазона остается открытым....хотя, скорее всего это будет тамрон 17-50 и 70-300, скорее всего, на теле но это уже совсем отдаленная перспектива эх....а еще очень хочется 85 1.8g...



еще раз всем спасибо

[3toni3]

Купите Никкор 10-24.