Наиболее беспроблемная кропнутая зеркалка Nikon

[Coblenz]

"Какой современный кропнутый Nikon считается наиболее беспроблемным?" - задал мне вопрос приятель. Я задумался и попросил его уточнить вопрос. Он уточнил - то есть камера, заплатив за которую, пользователь может сразу же спокойно снимать, а не обивать пороги сервис-центров, как в случае с D7К, устраняя те или иные баги, подлинные или мнимые.

Я порекомендовал ему обратить внимание на D5100. А каково мнение уважаемых членов клуба на этот счет?

[awam]

Я порекомендовал ему обратить внимание на D5100.

А я никак не могу привыкнуть к ней после D200, её определение экспозиции иногда загадка для меня.

[TorVic]

У меня и с D5000 проблем. Правда, и в продаже его вроде как нет...

[Coblenz]

А я никак не могу привыкнуть к ней после D200, её определение экспозиции иногда загадка для меня.

Приятелю-то переучиваться не придется - он переходит с дешевого компакта.

[Coblenz]

У меня и с D5000 проблем. Правда, и в продаже его вроде как нет...

Имеется в виду текущая модельная линейка.

[ВиталийХ]

D300 - самый беспроблемный и надежный аппарат

[bugimen]

У меня нет большого опыта в использовании кучи камер, но есть d3000 и d7000, так вот сложилось мнение, что чем младше модель, то с ней меньше мороки в d3000 акромя настроек выдержки, диафрагмы и ИСО вообще ни чего нет. Т.е. нет излишеств и проблем нет.

[mekena]

Я порекомендовал ему обратить внимание на D5100.

Согласен, с ней у меня никаких проблем.

А я никак не могу привыкнуть к ней после D200, её определение экспозиции иногда загадка для меня.

замер экспозиции не мешало бы в Д5100 вынести на отдельную кнопку....

[Monibit]

D3200 самая беспроблемная камера. Т.к. убрали все недолеки от D5100 & D3100

[mekena]

Т.к. убрали все недолеки от D5100 & D3100

какие, например?

[Monibit]

какие, например?

затвор например.

[Coblenz]

D300 - самый беспроблемный и надежный аппарат

Снят с производства, в продаже встретить нелегко.

[rusdady]

D300 - самый беспроблемный и надежный аппарат

[legall]

д90 - пока есть!

[Olejek]

у меня 5100, наснимал 5000 кадров, никаких проблем, тьфу тьфу тьфу

[landscape]

"Какой современный кропнутый Nikon считается наиболее беспроблемным?"

D300 наверное. Но можно ли ее в разряд обсуждаемых камер вписать. Там даже конструктив не сопливый. После нее, из мира кропа, наверное и не радовало ничего. Купить ее можно даже новой, где то видел, в хорошем состоянии не проблема. Старт продаж был вместе с D3.

Снят с производства, в продаже встретить нелегко.

Не может быть. Запасы во многих западных магазинах оставались еще летом этого года.

D90-тоже "без проблемная" камера. Функционал поуже.

[-Freeman-]

Самая беспроблемная тушка?

У меня с D60 за три года эксплуатации и ~20 000 пробега, никаких проблем не было, вообще никаких. Смело можно назвать беспроблемным аппаратом

Насчет D7k сказать пока ничего не могу, в пользовании всего пару недель, но за это время никаких проблем не вылезло (тьфу-тьфу-тьфу)

[mekena]

затвор например.

у Д3200 другой затвор?

[Monibit]

у Д3200 другой затвор?

Да.

[Julysha]

У меня не было проблем с Д200, с Д300, с Д90 и с Фуджиком-пропяткой.



На сегодняшний день можно купить только Д90, но она уже несколько старовата по сравнению с современными камерами. Однако до сих пор надежна, и есть отвертка.



А Д700 никак не рассматриваете? По мне, это самая надежная, приличная и предсказуемая камера за последнее время.

[Encaracolado]

На сегодняшний день можно купить только Д90

Ну отчего же. Вот Д300: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502

[inist]

D700 конечно хорошо, но это же в несколько раз дороже, к сожалению.

[Coblenz]

А Д700 никак не рассматриваете? По мне, это самая надежная, приличная и предсказуемая камера за последнее время.

Нет, только кроп интересует.

[Andrew_74]

На данный момент - D300s. Дороже D7k, зато реально достал из коробки и вперед. Профессиональная камера (что не проблема для знающего любителя), классическое "старое" профессиональное управление. Но, два минуса: серьезный - матрица хуже чем в D7k; несерьезный - шибко прожорлив в режиме видео и пользовании флешек типа Eye-Fi. Ну и видео отвратное... Но нам же фото нужны?

[Julysha]

Ну отчего же. Вот Д300: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502

Удивительно. В Европе их уже два года нигде не продают. Только на вторичном рынке, может быть, но он не развит.

Исчезли из продажи одновременно с Фуджиком-Пропяткой.

[Andrew_74]

Ну отчего же. Вот Д300

Да? А если внимательно посмотреть, что по ссылке? Я вот D300s вижу.

[3toni3]

У меня и с д7000 никаких проблемм.

[Encaracolado]

если внимательно посмотреть, что по ссылке? Я вот D300s вижу.

Уж простите покорно, ясно же, что имелась в виду последняя модификация.

[Encaracolado]

Хотя, если вдруг это принципиально... http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 3503241972

Хотя нет, здесь тоже s.

[Andrew_74]

Хотя, если вдруг это принципиально

Да,в общем-то, ни в коем разе. По причине, что по ссылке на D300 нету ни одного магазина. То есть, формально на "маркете" есть, но купить нельзя.

[Encaracolado]

Вы утверждаете, что все, кто советовал Д300, советовали именно и только его, без s? Если да - виноват, буду работать над собой

[kubaUA]

Я порекомендовал ему обратить внимание на D5100. А каково мнение уважаемых членов клуба на этот счет?

Если приятель уже имел знакомство с начальным уровнем зеркалок, значит D300s, если нет - D5100.

[Sender]

"Какой современный кропнутый Nikon считается наиболее беспроблемным?" - задал мне вопрос приятель. Я задумался и попросил его уточнить вопрос. Он уточнил - то есть камера, заплатив за которую, пользователь может сразу же спокойно снимать, а не обивать пороги сервис-центров, как в случае с D7К, устраняя те или иные баги, подлинные или мнимые.

Я порекомендовал ему обратить внимание на D5100. А каково мнение уважаемых членов клуба на этот счет?

А подскажите мне пожалуйста, какие такие баги у Д7000? (кроме очень примитивно мнимых с автофокусом (юстировать я стал бы абсолютно любую зеркалку, их у меня было около 10-ка и погрешность около 30 микрон была почти везде, а в СЦ настроят почти идеально), морковными цветами, еще всякой надуманной ерундой... а че, Д90-й был менее проблемным с его грязью в тенях, неточным автоматом? или может 80-ка вообще неимела никаких проблем? или нет, чего уж там - даже Д2Х имеля бэк/фронт фокусы!)

[kubaUA]

А подскажите мне пожалуйста, какие такие баги у Д7000? (кроме очень примитивно мнимых с автофокусом (юстировать я стал бы абсолютно любую зеркалку, их у меня было около 10-ка и погрешность около 30 микрон была почти везде, а в СЦ настроят почти идеально), морковными цветами, еще всякой надуманной ерундой... а че, Д90-й был менее проблемным с его грязью в тенях, неточным автоматом? или может 80-ка вообще неимела никаких проблем? или нет, чего уж там - даже Д2Х имеля бэк/фронт фокусы!)

Погрешность в 30 микрон - ЭТО КРУТО. ЭТОЖ ПОЧТИ КАК ОТСЮДА И ДО ОБЕДА. А за баги Дэ7000 - это не сюда (тема не та).

ПыСы: Без комментариев.

[Stony]

А подскажите мне пожалуйста, какие такие баги у Д7000? (кроме очень примитивно мнимых с автофокусом (юстировать я стал бы абсолютно любую зеркалку, их у меня было около 10-ка и погрешность около 30 микрон была почти везде, а в СЦ настроят почти идеально), морковными цветами, еще всякой надуманной ерундой... а че, Д90-й был менее проблемным с его грязью в тенях, неточным автоматом? или может 80-ка вообще неимела никаких проблем? или нет, чего уж там - даже Д2Х имеля бэк/фронт фокусы!)

Печаль в том, что у D7000 проблемы не мнимые. Я снимал D40, D90, D5000 и D7000. Любимые D40 и D7000, несмотря на его малопредсказуемость. Автофокус D7000 начинает иногда жить своей жизнью... то есть вот только что попадал совершенно точно и вдруг начинает мазать... у меня он больше года уже, привык, но положиться на него не могу, к сожалению. И да, жалею, что продал D40, очень приятная камера.

[Sender]

Погрешность в 30 микрон - ЭТО КРУТО. ЭТОЖ ПОЧТИ КАК ОТСЮДА И ДО ОБЕДА. А за баги Дэ7000 - это не сюда (тема не та).

ПыСы: Без комментариев.

так и я ж за то что багов нет, но просто достали уже возгласы капризных людей про "корявость Д7000", когда читаю это - сразу рука тянется отписаться - что проблемма не в камерах а в людях их покупающих! вопервых - на такой матрице любая неточность неюстированного фотика видна более, в третьих - костюм не из ателье по инд заказу - тоже сидит хуже чем с ателье, и т д. ... а 30 микрон - это допустимая заводом погрешность)) специально написал)))

[Sender]

Печаль в том, что у D7000 проблемы не мнимые. Я снимал D40, D90, D5000 и D7000. Любимые D40 и D7000, несмотря на его малопредсказуемость. Автофокус D7000 начинает иногда жить своей жизнью... то есть вот только что попадал совершенно точно и вдруг начинает мазать... у меня он больше года уже, привык, но положиться на него не могу, к сожалению. И да, жалею, что продал D40, очень приятная камера.

аналогичная проблемма у меня была с - 90-й и 7000-й! и лишь немного с 3000 (тоесть менее выражено), так вот - профи почти все - покупая технику - несут сразу в СЦ для юстировки (иногда даже под свои запросы а не так как рекомендует Никон-сервис)

как только пойдете отюстируете, у вас чудо произойдет с любой линзой! все будет в предсказуемости! у меня в д90 - погрешность была в 55 микрон (только не по линейке как это думает товаришь меня коментирующий а погрешность в 55 микрон в самой программе автофокуса!)

[Sender]

так и я ж за то что багов нет, но просто достали уже возгласы капризных людей про "корявость Д7000", когда читаю это - сразу рука тянется отписаться - что проблемма не в камерах а в людях их покупающих! вопервых - на такой матрице любая неточность неюстированного фотика видна более, в третьих - костюм не из ателье по инд заказу - тоже сидит хуже чем с ателье, и т д. ... а 30 микрон - это допустимая заводом погрешность)) специально написал)))

30 микрон не по фокусировочной мишени))) в самом автофокусном механизме! это если перевести вам в реальные единицы! то - при расстоянии от мишени к фотику в 1.5 метра - погрешность в 5 микрон выглядит промахом автоофкуса в 1.5 сантиметра. отсюда и считайте

[ViktorK]

так и я ж за то что багов нет, но просто достали уже возгласы капризных людей про "корявость Д7000", когда читаю это - сразу рука тянется отписаться - что проблемма не в камерах а в людях их покупающих! вопервых - на такой матрице любая неточность неюстированного фотика видна более, в третьих - костюм не из ателье по инд заказу - тоже сидит хуже чем с ателье, и т д. ... а 30 микрон - это допустимая заводом погрешность)) специально написал)))

Двадцать страниц про масло на зеркале.

[kubaUA]

, но просто достали уже возгласы капризных людей про "корявость Д7000", ... а 30 микрон - это допустимая заводом погрешность)) специально написал)))

1. Дэ7000 - баги имеет.

2. В 1 мм - 1000 микрон (соотнощение 30-ти, - выведете сами).

Удачи.

[Sender]

Двадцать страниц про масло на зеркале.

про масло с затвора - есть такое - задал вопрос про это сервис инженеру - говорит что в свежих версиях это исключено, только партия с какой то серией и цыфрой в серийном номере - имеет эту беду, а первые и последние - такого лишены

[Старый верстак]

С 2008 и по сию пору D40 служит верой и правдой,

не перестаёт радовать!

Уже купил D200, но D40 не продам.

[Sender]

1. Дэ7000 - баги имеет.

2. В 1 мм - 1000 микрон (соотнощение 30-ти, - выведете сами).

Удачи.

55 микрон ошибка автофокуса (не на реальном снимке, вдумайтесь а в самом автофокусном механизме - тоесть в нем есть сдвиг в ту или иную сторону, идеально выставить сильно дорого что серийно, поэтому и существует беспл юстировка чтоб убрать программно эти неточности) в переводе на реальные сантиметры(!) в растоянии от фотика до обьекта = 16.5 сантиметра! тоесть у вас на портрете вообще фокус уйдет назад при бэк фокусе)))) вы не так поняли про погрешность на 55 микрон))) они не на фото выражены в 55 а в сдивиге или матрицы и(или) автов=фокусного механизма (линзочки такой)

[Sender]

1. Дэ7000 - баги имеет.

2. В 1 мм - 1000 микрон (соотнощение 30-ти, - выведете сами).

Удачи.

55 микрон ошибка автофокуса (не на реальном снимке, вдумайтесь а в самом автофокусном механизме - тоесть в нем есть сдвиг в ту или иную сторону, идеально выставить сильно дорого что серийно, поэтому и существует беспл юстировка чтоб убрать программно эти неточности) в переводе на реальные сантиметры(!) в растоянии от фотика до обьекта = 16.5 сантиметра! тоесть у вас на портрете вообще фокус уйдет назад при бэк фокусе)))) вы не так поняли про погрешность на 55 микрон))) они не на фото выражены в 55 а в сдивиге или матрицы и(или) автов=фокусного механизма (линзочки такой)

[Stony]

[oft]

аналогичная проблемма у меня была с - 90-й и 7000-й! и лишь немного с 3000 (тоесть менее выражено), так вот - профи почти все - покупая технику - несут сразу в СЦ для юстировки (иногда даже под свои запросы а не так как рекомендует Никон-сервис)

как только пойдете отюстируете, у вас чудо произойдет с любой линзой! все будет в предсказуемости! у меня в д90 - погрешность была в 55 микрон (только не по линейке как это думает товаришь меня коментирующий а погрешность в 55 микрон в самой программе автофокуса!)

Был я молод, работал токарем в инструментальном цехе. Так вот если бы я сказал тогда ОТК, что 55 микрон это вполне допустимая погрешность, ходил бы я без прогрессивки, да еще бы и за испорченный материал могли вычесть. Есть типичный пример - D800, плотность пикселей там такая же, как и в D7000, однако таких проблем с автофокусом там нет. И про СЦ... мне до СЦ 400км пилить и так 2 раза минимум... Юлия вот уже свой D7000 в четвертый раз отправила. По Российскому законодательству уже поменять бы можно было 2 раза. [/oft]



И все равно, камера хорошая! Но еще бы раз я ее не купил.

[Sender]

[oft]

Был я молод, работал токарем в инструментальном цехе. Так вот если бы я сказал тогда ОТК, что 55 микрон это вполне допустимая погрешность, ходил бы я без прогрессивки, да еще бы и за испорченный материал могли вычесть. Есть типичный пример - D800, плотность пикселей там такая же, как и в D7000, однако таких проблем с автофокусом там нет. И про СЦ... мне до СЦ 400км пилить и так 2 раза минимум... Юлия вот уже свой D7000 в четвертый раз отправила. По Российскому законодательству уже поменять бы можно было 2 раза. [/oft]



И все равно, камера хорошая! Но еще бы раз я ее не купил.

наш сервис инженер говорил про 30 микрон погрешность - 55 - недопустимо, так Юля вроде ходила туда 3 раза - очередь была а вот когда пошла уже в 4 раз - то удачно - и после этого у нее - только теплые слова про 7000-ку))) а я бы купил бы 600-ку (тот же 7000-й с матрицей ФФ - так что аналог но с ростом в качестве по шумам, перспективе кадра и ДД так что можно считать аналогом - ведь АФ модуль один и тот же и корпус один и тот же)) и в третьий раз!)))

[Sender]

и я так понимаю - что чем круче камера - тем более строже контроль с качеством - ведь это имя компании на них держится! поэтому там меньше погрешностьей (хотя на 800-ку жаловались на левую точку автофокусировки при 24-70 - но я бы тоже списал это на погрешности!)

[Stony]

наш сервис инженер говорил про 30 микрон погрешность - 55 - недопустимо, так Юля вроде ходила туда 3 раза - очередь была а вот когда пошла уже в 4 раз - то удачно - и после этого у нее - только теплые слова про 7000-ку)))

30 микрон, это 3 сотых миллиметра, даже в машиностроении довольно грубый допуск. Лично я не вижу причин не делать точнее. Ведь делали же мы серийно калибры пробки с допусками в единицы микрон, а допуск в 1 сотку не пугает даже вчерашнего выпускника фазанки.



Поищите последние сообщения Юлии по поводу ее D7000, он поехал в сервис еще раз Лично я поражаюсь ее терпению... мною бы давно была написана претензия производителю или продавцу и камера была бы заменена, пусть даже через суд. Тем более суды обычно более лояльны к потребителям, чем к производителям.



И не нужно путать погрешность и неустранимый брак. Если недостаток не устранен в СЦ после нескольких ремонтов, то он неустраним, либо это конструктивный недостаток, что еще печальнее.



Что касается допусков... ваша теория про них, не объясняет промахи фокусировки при съемке с одной точки, без изменения настроек, но при изменении спектра освещения, что для этой камеры типично.

[Sender]

30 микрон, это 3 сотых миллиметра, даже в машиностроении довольно грубый допуск. Лично я не вижу причин не делать точнее. Ведь делали же мы серийно калибры пробки с допусками в единицы микрон, а допуск в 1 сотку не пугает даже вчерашнего выпускника фазанки.



Поищите последние сообщения Юлии по поводу ее D7000, он поехал в сервис еще раз Лично я поражаюсь ее терпению... мною бы давно была написана претензия производителю или продавцу и камера была бы заменена, пусть даже через суд. Тем более суды обычно более лояльны к потребителям, чем к производителям.



И не нужно путать погрешность и неустранимый брак. Если недостаток не устранен в СЦ после нескольких ремонтов, то он неустраним, либо это конструктивный недостаток, что еще печальнее.



Что касается допусков... ваша теория про них, не объясняет промахи фокусировки при съемке с одной точки, без изменения настроек, но при изменении спектра освещения, что для этой камеры типично.

может вы правы, а покажите мне последние сообщения Юли, вроде не находил, после юстировки у нее все гуд было! и еще - вы пробовали отюстировать? вот у меня были претензии к автофокусу - но зная с д90-м ситуацию - пошел, отюстировали - и все выше крыши! цепляется в темени на кит 18-105 за блеклую ночную листву! камера одна из самых последних по выпуску (дате выпуска) и по прошивкам (даже 1.006 искажения стоит последняя)

[Sender]

Что касается допусков... ваша теория про них, не объясняет промахи фокусировки при съемке с одной точки, без изменения настроек, но при изменении спектра освещения, что для этой камеры типично.





мне кажется как раз если отюстировать в СЦ - то проблемма исчезнет, так как камерная настройка точности автофокуса - не помогала и непоможет в этом ПОЛНОСТЬЮ ИЗБАВИТСЯ ОТ КОСЯКОВ