именно)
Зато объектив защищен - это важнее зайцев, особенно в этом кадре, когда есть опасность повредить линзу.
Снять и использовать только тогда, когда он необходим. (Соленые морские брызги, песчаная буря и т. д.)
Использовать серый градиентный фильтр, он затемнит небо и выравняет экспозицию. Я использую Marumi GC-Grayursus25 писал(а): Вт окт 16, 2012 08:00
А вот такой вопросик. Там в альбоме лежит темный оригинал первой фотки, в LR я пошаманил с ББ, чтобы высветить памятник и т.д. Полный экзиф доступен. Так вот, можно было (теоретически, на моей технике) снять изначально так, чтобы было максимально приближено к конечной обработке? Имею в виду, чтобы памятник не был затенен.. т.е. как-то изменить диафрагму, выдержку, экспозамер? Или в подобных условиях против яркого солнца светлый кадр невозможен?
Да, именно так
При этом снимать необходимо с штатива.
Вот можно поподробнее?Еще вариант - снять два кадра, один с нормальным памятником, другой с нормальным солнцем. и потом объединять их в HDR
Да, нужен штатив. что-бы было два одинаковых кадра
А граница вытирания не видна ? у меня просто фотошопа с его слоями нет, поэтому пользуюсь более другими програмами.
1 стоп это 0,3 в камере, а 3-5 стопа в плюс - это +1(1,7) в камере?экспокоррекцию ввести на 3-5 стопов в плюс
Вот:
Это я снимал на Nikon D60 + Sigma 10-20 f/4-5.6 + Marumi GC-Gray
т.е. было не 2 слоя для наложения/обработки, а больше? сколько, не помните?несколько экспонирований
Первый - небо, второй - передний план, третий - детали в тенях.
Точнее, за вас сняла камераDiavologic писал(а): Пт ноя 02, 2012 10:08
http://fotki.yandex.ru/users/diavologic/view/607362/
У меня только неделю Никон )) Вот на 55-200 снял
jyblperf писал(а): Вт ноя 13, 2012 06:34
можно вопрос, зачем вы все это фотографируете? правда думаете что засвеченное небо, котики, заваленные здания и памятники на фоне облаков достойны какого либо обсуждения? я бы на вашем месте прежде всего подумал что вы хотите снять, походил посмотрел при каком освещении этот объект лучше всего выглядит почитал бы форумы на предмет что может понадобится и какие траблы могут быть при подобном освещении и их решение, и только после этого пошел снимаить и выкладывать в тырнет для критики. Фотографировать что попало во время прогулок тоже полезно, я к примеру иногда выхожу днем чтобы поискать ракурсы для последующих уже осмысленных фотографий, но для этого совсем не нужна зеркалка, сматрфон вполне подойдет.
jyblperf писал(а): Вт ноя 13, 2012 06:34
можно вопрос, зачем вы все это фотографируете? правда думаете что засвеченное небо, котики, заваленные здания и памятники на фоне облаков достойны какого либо обсуждения? я бы на вашем месте прежде всего подумал что вы хотите снять, походил посмотрел при каком освещении этот объект лучше всего выглядит почитал бы форумы на предмет что может понадобится и какие траблы могут быть при подобном освещении и их решение, и только после этого пошел снимаить и выкладывать в тырнет для критики. Фотографировать что попало во время прогулок тоже полезно, я к примеру иногда выхожу днем чтобы поискать ракурсы для последующих уже осмысленных фотографий, но для этого совсем не нужна зеркалка, сматрфон вполне подойдет.
экзифа в фотографиях нет, но трудно поверить, что это снятo в мануальном режиме, о какой наработке технической стороны можно говорить при использовании сюжетных программ или съемки архитектуры в режиме АS, о поправке экспозиции судя по снимкам речи не идет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
