Плагины от Topaz

[k561l]

Юлия, спасибо, итересно.

[searcher]

Многое зависит от фокусного расстояния оптики. Чем оно меньше, тем меньше придется зажимать диафрагму, чтобы поместить в ГРИП большую часть сюжета. По этой причине на пейзаже с ПП нужно использовать ФР не более, чем 20 мм.

Довольно спорное утверждение, впрочем как и многие другие от Вас в последнее время.

[SPU]

Довольно спорное утверждение, впрочем как и многие другие от Вас в последнее время.

Да не такое уж и спорное, если стоит цель получить резким все "от самых ног". Попробуйте впихать в ГРИП все видимое пространство, не уперевшись в дифракцию.

[Julysha]

Julysha, cпасибо! In-focus понравился . Details пока не понял.

Вопрос: используем Деблюр до ресайза?

Мой порядок обработки таков:



1. Конвертирую в ACR с отключенной резкостью, чтобы не нарушать характер блюра, который подвергается анализу в ИнФокусе.

2. Первым делом отправляю картинку в ИНфокус и в нем очень аккуратно подправляю резкость деблюром (без применения шарпа и прочего),, т.е. даю возможность программе по горячим следам восстановить утраченные детали.

3. Либо применяю кривые, а Детейлс потом, либо наоборот - в любом случае Details позволяет поменять яркость участков с различным цветом (например, сделать синий темнее, желтый - светлее, зеленый - темнее), что поднимает цветовой контраст картинки, ну и еще очень аккуратно с деталями поиграть, усилить тени крупных объектов, если требуется. Мелкие детали не трогаю.

4. Редактирую далее по потребностям.

5. Делаю ресайз в Photo-Zoom Pro.

6. Опять отсылаю отресазенную картинку в ИнФокус для окончательной доводки, но иногда этого и не требуется. Иногда вместо этого стоит просто поднять резкость обычным способом.

[3toni3]

К сожалению Юля права.Максимальная резкость на новых стеклах приходится на диафрагму 5,6-6,3.При диафрагме 8,0 уже наступает снижение резкости.А на современных многопиксельных фотоаппаратах,при диафрагме 11-уже дифракция.Так что вместить все,от забора и до обеда,да еще при красивом ПП,иногда проблематично.

[searcher]

Да не такое уж и спорное, если стоит цель получить резким все "от самых ног". Попробуйте впихать в ГРИП все видимое пространство, не уперевшись в дифракцию.

А попробуйте поснимать пейзажи шириками и не нарушить перспективу, либо поснимать что-нибудь удаленное.

[searcher]

А на современных многопиксельных фотоаппаратах,при диафрагме 11-уже дифракция.

Дифракция - это отклонение прохождения света вблизи препятствий, например малого отверстия диафрагмы объектива.

В таком случае кто-нибудь может объяснить на пальцах, как возникает дифракция на многопиксельной матрице?

[Константин Сухов]

Detail и InFocus пробовал, нормальное впечатление, сейчас думаю, надо/не надо. DeNoise понравился, если аккуратно использовать в паре с Detail, получается неплохо по моим меркам.



searcher, вы же сами написали что это (:

Вот вам наглядно:









Естественно, если у нас меньше пикселей и они жирнее, то и результат при f11 и f22 будет меньше различаться.

[ViktorK]

Попробовал сделать ресайз в Photo-Zoom Pro. Поменялся не только размер, а даже цвет

[multiformat amateur]

Да не такое уж и спорное, если стоит цель получить резким все "от самых ног". Попробуйте впихать в ГРИП все видимое пространство, не уперевшись в дифракцию.

Во-первых, Юлия говорила не про "от самых ног" а просто о пейзаже при наличии переднего плана.

При этом, по её утверждению нужен объектив не более 20 мм. На мой взгляд это мнение имеет право на жизнь, но выглядит все же экстремальным с позиции практики реальной фотографии (а не разглядывания экранного просмотра при 400% увеличении на экране). Вот снято объективом сильно более чем 20 мм. Передний план, представляется, присуствует. Считаете ли что он недостаточно резок с практической точки зрения визуального восприятия картинки в целом?