Линза которая лучше передаёт объём

Александр

Здравствуйте, подскажите пожалуйста при неограничем бюджете какую линзу лучше купить для портрета лицевого - ростового? Вообще задача линзы по максимуму "вырвать" человека из кадра? Предпочитаю фиксы кто что посоветует? Желательно с примерами. Заранее всем спасибо.

Julysha

Чем больше фокусное, тем заметнее эффект выделения из фона.

chp · Сообщение **chp** » Вс окт 14, 2012 10:01

200/2.

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Пн окт 15, 2012 17:42

если вырвать из кадра - снимайте в студии не белом фоне... потом в фотошопе наложите любой фон...

ростовой тоже бывает разным... на разных фокусных...

http://widjita.deviantart.com/gallery/

на таких фокусных и дырах перспективы почти нет...

мне, например, это не нравится...

хотя каждому - своё

ford · Сообщение **ford** » Пн окт 15, 2012 22:03

Для меня слова объём и лицевой портрет - разные понятия, а вы их объединили в одно.

Объём очень хорошо передается на широком угле, а портрет лучше делать на длинном.

AlB · Сообщение **AlB** » Пн окт 15, 2012 22:43

Думаю иллюзия объема на плоской картинке создается светом и тенью, перспективой и другими техническими приемами(из арсенала иллюзионистов

). Любым стеклом можно снять плоскую картинку. Вы наверное имели в виду рисунок объективов а не объем? Тема одного лучшего рисунка, по мне бесполезна. Лучший вариант иметь разный инструмент и выбирать его под задачи.

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Вт окт 16, 2012 03:03

http://mf-lenses.livejournal.com/365496.html

не знаю, встанет на никон или нет...

да и поискать еще такое стекло нужно... очень редкое...

Roman_Volgodonsk

chp писал(а): Вс окт 14, 2012 10:01
200/2.

ого, сколько-ж такое стекло будет стоить ?

а что лучше для таких целей из более бюджетных стекол, 135/2,8 или 200/3,5

kuza · Сообщение **kuza** » Вт окт 16, 2012 06:03

У кого есть примеры со связки Д700+ 135 2.8:clapping:

Roman_Volgodonsk

kuza писал(а): Вт окт 16, 2012 06:03
У кого есть примеры со связки Д700+ 135 2.8:clapping:

у меня есть только примеры со связки D3100 + MC MINOLTA CELTIC 135/2.8

_abc · Сообщение **_abc** » Вт окт 16, 2012 06:57

Автор не написал на какую камеру.

Д700.

Все фиксы передают обьем хорошо. Достаточно набора 35/2, 50/1.4, 85/1.4(1.8) в зависимости от бюджета.

Выбора нет. 200 и 135 - это уже опция. Я предпочитаю зум. Сигма у меня универсальная 135-500. Цена очень неплохая. Снимаю я на воздухе. А если светосильная телеоптика нужна, так озвучте бюджет. Если у вас 15кЭвро, можно подобрать один-два объектива

а если 1кэвро, так оно мало.

Пардон. Поясной портрет/лицо. 85/1.4(1.8), 105(135)/2DC, 105 макро...никто стандарты пока не отменял.

aliz · Сообщение **aliz** » Вт окт 16, 2012 07:05

Очень хорошо передает объем и отделяет фон от снимаемого объекта nikon 35-70/2.8

Он правда не из новых, без мотора и плохо держит контровый свет. Но картинка очень хороша.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт окт 16, 2012 07:55

Александр писал(а): Вс окт 14, 2012 09:58
Здравствуйте, подскажите пожалуйста при неограничем бюджете какую линзу лучше купить для портрета лицевого - ростового? Вообще задача линзы по максимуму "вырвать" человека из кадра? Предпочитаю фиксы кто что посоветует? Желательно с примерами. Заранее всем спасибо.

Я свой выбор сделал давно - это вся линейка Цейсов. Любое косиновское стекло дает и объем и цветопередачу и рисунок имеет и все что надо для творчества, но все мануальное.

Из автофокусного уважаю Никкор 200/2

tatais · Сообщение **tatais** » Вт окт 16, 2012 11:14

Ed_yog писал(а): Вт окт 16, 2012 07:55

Из автофокусного уважаю Никкор 200/2

Где можно посмотреть ваши фото с 200/2 ?

multiformat amateur

aliz писал(а): Вт окт 16, 2012 07:05
...nikon 35-70/2.8

Насколько понимаю, требования автора темы простые:

"при неограничем бюджете какую линзу лучше купить для портрета лицевого - ростового? Вообще задача линзы по максимуму "вырвать" человека из кадра"

Соответственно 35-70/2,8 или 35/2,0 которые тут упоминались, несмотря на то, что они хорошие объективы, увы, не соответствуют условиям темы. А вот про 200/2,0 согласен, из того, что я видел он по-максимуму отделяет основной объект от фона. Фокусное расстояние также вполне портретное. Пожалуй, он наиболее подходит к требованиям автора. Вторая позиция в этом списке: Nikon 135mm f/2 DC

yuzz · Сообщение **yuzz** » Вт окт 16, 2012 11:58

Присмотритесь к Nikon 180mm f/2.8D ED-IF По соотношению цена - объем очень даже неплохо получается.

multiformat amateur

ford писал(а): Пн окт 15, 2012 22:03
Для меня слова объём и лицевой портрет - разные понятия, а вы их объединили в одно.

Объём очень хорошо передается на широком угле, а портрет лучше делать на длинном.

тут не стоит путать темное с мягким.

Иллюзия объема на двумерной плоскости достигается

(а) четко показанной линейной перспективой

(б) четко показанной воздушной перспективой

(в) четко показанной тональной перспективой

В портретах на широком угле Вы не сделаете объема, а сделаете скорее шарж. Длиннофокусники же в портретах работают на объем в части эффекта (б), зачастую доведенного до предела, когда всё "внеобъектное" размывается в хлам... как предельный случай "воздушной перспективы". В этом аспекте решающее значение получает абсолютный размер входного зрачка объектива. Соответственно, при прочих равных, 200/3,5 (= 57 мм) будет лучше размывать внефокусное, нежели 135/2,8 (= 48 мм). С иной оптикой - по аналогии, легко посчитать самим.

tatais · Сообщение **tatais** » Вт окт 16, 2012 12:19

multiformat amateur писал(а): Вт окт 16, 2012 12:02
Соответственно, при прочих равных, (= 57 мм) будет лучше размывать внефокусное, нежели 135/2,8 (= 48 мм). С иной оптикой - по аналогии, легко посчитать самим.

Вопрос теперь такой,их три

Nikon 200mm f/2

Nikon 200mm f/4

Nikon 200mm f/5.6

а вот ваш 200/3,5 не найду .

multiformat amateur

tatais писал(а): Вт окт 16, 2012 12:19
а вот ваш 200/3,5 не найду .

1. Он не мой.

2. Читайте внимательно тему.

3. Чтобы найти этот объектив в интернете, я потратил 7 сек времени.

Гораздо больше ушло на написание этого поста.

4. Пытаться троллить меня или Ed_yog - выглядит некрасиво.

tatais · Сообщение **tatais** » Вт окт 16, 2012 12:57

multiformat amateur писал(а): Вт окт 16, 2012 12:51

4. Пытаться троллить меня или Ed_yog - выглядит некрасиво.

я вас не тролю,в ссылке приведенной выше с примерами фото его нет.Если чем-то задел приношу извинения

_abc · Сообщение **_abc** » Вт окт 16, 2012 13:00

Пардон. Опять я не в папад. Думал бюджет ограничен. А чего тогда думать. 70-200/2.8 последняя версия. На все случаи, светосила не намного меньше топовых фиксов, готов даже сказать что рисунок у него для портрета вполне интересный. И что он намного хуже будет на ФР 200 чем у фикса?

Вот 85/1.4 он сольет, а остальным обьективам думаю практически нет и отвечает требованию лицевого/ростового портрета. Полно примеров на всех форумах.

Про цейсы не знаю ничего... 135/2DC очень специфичная штука. А 200/2 не легче зума и лично у меня сомнения. На любителя (или супеер-профи) стекло....

Ну да опять. Зумы нам не надо. А зря ihmo

multiformat amateur

tatais писал(а): Вт окт 16, 2012 12:57
в ссылке приведенной выше с примерами фото его нет.

Это старый объектив. Я привел его лишь как пример расчета, не для Вас, а для Романа, задавшего вопрос выше. Вам он не нужен. Если есть интерес к максимальному размытию за не очень большие деньги, то на рынке есть масса хорошей по данному параметру оптики: 135/2.0, 180/2.8, 80-200/2.8 и т.п.

alfahan

ОБъём можно передать любым объективом . если правильно снимать

FXpanda

При неограниченном бюджете это 200/2 без вариантов. Или альфа 900 и 135/1.8 цейсс

димедрол

при неограниченном бюджете - средний формат! Кто больше?

Все правильно сказали, объем можно прекрасно передать любым объективом, равно как и не передать любым же, а по части выделения при помощи ГРИП больше подойдут длиннофокусные фиксы, и чем длиннее, тем резче выхватывают.

multiformat amateur

при неограниченном бюджете - средний формат! Кто больше?

На среднем формате линзы довольно малосветосильные.

Вполне может статься, что Никкор 200/2.0 размывает фон и выделит основной объект гораздо лучше, нежели любые портретники в среднем формате.

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Вт окт 16, 2012 15:17

FXpanda писал(а): Вт окт 16, 2012 14:27
Или альфа 900 и 135/1.8 цейсс

Или 5Д(любая версия) и 135/2L.

kuza · Сообщение **kuza** » Вт окт 16, 2012 15:27

multiformat amateur писал(а): Вт окт 16, 2012 13:02
135/2.0, 180/2.8, 80-200/2.8 и т.п.

У 80-200 2.8 своеобразная картинка,да и удобнее он.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт окт 16, 2012 16:21

tatais писал(а): Вт окт 16, 2012 11:14
Где можно посмотреть ваши фото с 200/2 ?

Нигде, к сожалению. Я сужу по фликру и некоторым другим ресурсам.

Roman_Volgodonsk

multiformat amateur писал(а): Вт окт 16, 2012 12:02
Соответственно, при прочих равных, 200/3,5 (= 57 мм) будет лучше размывать внефокусное, нежели 135/2,8 (= 48 мм). С иной оптикой - по аналогии, легко посчитать самим.

Спасибо, попробую прибрести что-нибудь из 200/3,5 интересно, сколько такой объектив будет стоить (из самых дешевых, старых, мануальных) ? зашел сейчас на ebay - цены очень даже не высокие на мануальные 200/3,5

kuza · Сообщение **kuza** » Ср окт 17, 2012 09:42

Roman_Volgodonsk писал(а): Вт окт 16, 2012 17:53
Спасибо, попробую прибрести что-нибудь из 200/3,5

И снимать вам потом только в чистом поле!!!

Roman_Volgodonsk

kuza писал(а): Ср окт 17, 2012 09:42
И снимать вам потом только в чистом поле!!!

да, согласен, в помещении будет им проблематично снимать

зато на улице - самое то

(редко на 200 мм снимаю, в основном на 135мм, надо потренироваться )

kuza · Сообщение **kuza** » Ср окт 17, 2012 11:03

Roman_Volgodonsk писал(а): Ср окт 17, 2012 10:55
да, согласен, в помещении будет им проблематично снимать зато на улице - самое то (редко на 200 мм снимаю, в основном на 135мм, надо потренироваться )

в помещение если только глаз у модели разглядеть с 200-м

kuza · Сообщение **kuza** » Ср окт 17, 2012 11:13

Roman_Volgodonsk писал(а): Ср окт 17, 2012 10:55

дайте ссылку где у Вас фото на 135, у Вас на странице ссылка ведет на барахолку в контакте

Roman_Volgodonsk

kuza писал(а): Ср окт 17, 2012 11:13
дайте ссылку где у Вас фото на 135, у Вас на странице ссылка ведет на барахолку в контакте

упс, это как так... сейчас исправлю.

вот мои фотки через 135мм объективы

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/194067/ PRINZFLEX 135/3.5

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/197299/ MC MINOLTA CELTIC 135/2.8

http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/192790/ Таир 11А 135/2,8

насчет ссылки на моей странице,в разделе "о себе" вот что написано : - "вот некоторые мои фотки http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/" никаких ссылок на вкотакте вроде как и нет

D1M0N-UA

Юпитер-37А

Dmitriy Pron

а что насчет 85 мм?

Rustam C.

85 1.4 - мечта

kuza · Сообщение **kuza** » Пт дек 21, 2012 04:49

Жду свою 85-ку, уже в пути

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Пт дек 21, 2012 05:39

[oft]Объем лучше всего передает свет, а уж объектив - вещь вторичная.[/oft]

kuza · Сообщение **kuza** » Пт дек 21, 2012 05:55

Antoxa писал(а): Пт дек 21, 2012 05:39
[oft]Объем лучше всего передает свет, а уж объектив - вещь вторичная.[/oft]

Так то это истинна, а вот народ продолжает гоняться за хорошей оптикой,а за светом потом.

Roman_Volgodonsk

хочу себе 135/2,5

Какой вот только выбрать, из недорогих и в тоже время качественных?

Бюджет ограничен, так что смотрю только в сторону недорогих, старых, мануальных объективов.

Максим Стукалов

Посмотрите в сторону зоннара 135\3,5 от цейса йена портреты делать можно хорошие, мне он нравиться

PENikoxist Ed

при неограниченном бюджете наверное нужно иметь 85/1.4, 70-200 вр2 и 200/2. как вариант еще 135 dc. хватит для любых потретов, любых размеров - лицо-человек, любых условий - студия-улица-помещение, и любой оторванности от фона.

Roman_Volgodonsk

Максим Стукалов писал(а): Пт дек 21, 2012 07:31
Посмотрите в сторону зоннара 135\3,5 от цейса йена портреты делать можно хорошие, мне он нравиться

сейчас у меня как рез есть такой один http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/198163/, взял на ремонт и всё никак человеку его не верну

да, хороший объектив, резкий, красиво рисует, но мне хочется светосилы побольше.

Бюджет 3000- 4000 рублей, понимаю что мало, но думаю что что-нибудь выберу.

tatais · Сообщение **tatais** » Сб дек 22, 2012 06:38

Roman_Volgodonsk писал(а): Пт дек 21, 2012 10:18

Бюджет 3000- 4000 рублей, понимаю что мало, но думаю что что-нибудь выберу.

Где-то в темах проскакивал один продавец с такими цифрами на оптику ,если найду скину ссылку .

Roman_Volgodonsk

tatais писал(а): Сб дек 22, 2012 06:38
Где-то в темах проскакивал один продавец с такими цифрами на оптику ,если найду скину ссылку .

Спасибо, но мне кажется, что найти такой объектив с байонетом Nikon F, за такие деньги будет ооочень не просто, или попадётся какая-нибудь ерунда. Наверное придется покупать что-нибудь старое, с байонетом Canon FD и потом долго и упорно переделывать на Nikon F.

kuza · Сообщение **kuza** » Сб дек 22, 2012 07:14

tatais писал(а): Сб дек 22, 2012 06:38
Где-то в темах проскакивал один продавец с такими цифрами на оптику ,если найду скину ссылку .

Salevarta

http://molotok.ru/listing/user.php/run? ... d=10570762

iggy · Сообщение **iggy** » Сб дек 22, 2012 11:13

Roman_Volgodonsk писал(а): Вт окт 16, 2012 17:53
Спасибо, попробую прибрести что-нибудь из 200/3,5 интересно, сколько такой объектив будет стоить (из самых дешевых, старых, мануальных) ? зашел сейчас на ebay - цены очень даже не высокие на мануальные 200/3,5

Есть совсем бюджетный вариант - Nikon E 75-150/3.5, стоит 100 баксов. Захватывает весь типичный портретный диапазон и картинка очень приятная. Мне доставляет удовольствия не меньше чем 70-200 II или даже 85/1.4D, невзирая на меньшую светосилу. Зато весит 500 грамм и шею не грузит совершенно на прогулке, когда не требуется бегать-репортажить...

Такой же копеечный Nikon E 100/2.8 тоже хорош.

Есть очень недорогой и приятный 135/2.8 Ai-s. Да много чего мануального и дешевого есть для Никона. А неродного, на М42 и прочее, так еще больше...и все не дороже 5-6 тыщ рублей.

Roman_Volgodonsk

kuza писал(а): Сб дек 22, 2012 07:14
Salevarta

http://molotok.ru/listing/user.php/run? ... d=10570762

хорошие цены, спасибо, там возможно возьму полтинник или 35мм. 135/2,5 наверное всё-таки на ebay поищу.