Плагины от Topaz

[Olejek]

1. Конвертирую в ACR с отключенной резкостью, чтобы не нарушать характер блюра, который подвергается анализу в ИнФокусе.

2. Первым делом отправляю картинку в ИНфокус и в нем очень аккуратно подправляю резкость деблюром (без применения шарпа и прочего),, т.е. даю возможность программе по горячим следам восстановить утраченные детали.

Вы полноразмерную картинку инфокусом обрабатываете??? У меня вылетает плагин на таких больших картинках напрочь

[SPU]

[oft]Я прожила почти 50 лет в России, но меня это почему-то ничуть не испортило и не изменило... Всё это отговорки и оправдания, т.к. жить со собственному внутреннему нравственному закону всегда трудно, в какой бы стране не оказался.[/oft]

[oft]Не совсем отговорки, за последние 5-10 лет тут стало очень весело в смысле законов и их исполнения. И чем дальше, тем веселее. Если слушать радио и смотреть телевизор, то очень быстро понимаешь, что нужно быть как минимум высококвалифицированным юристом очень широкого профиля + специалистом во всех областях, с которыми по необходимости придется столкнуться (медицина, ремонт, покупки техники, машин, недвижимости и т.п.), иначе очень велики шансы, что либо во что-то вляпаешься, либо просто кинут на деньги (в лучшем случае просто через некачественный товар/услуги).

К сожалению, мой опыт только подтверждает все вышесказанное. Приходится записывать все официальные разговоры по телефону и визиты в фирмы и гос.учреждения. Это уже не один раз помогало добиться своего, т.к. все рассчитывают на то, что против них никаких улик нет, а клиент вроде как сам не настаивал, чтобы все было по закону.[/oft]

[Olejek]

1.

Юлия, при всём уважении, зачем столько шарпа???

У меня один Photo-Zoom после мыльной сигмы делает бритвенный шарп...

Куда ещё то???



ЗЫ: Photo-Zoom, кстати, интересная софтина, но для фоток с объектами из прямых не горизонтальных и не вертикальных линий (архитектура например), не годится - всё пунктирное и лесенкой получается... Хотя местами ничего.



Ещё раз убеждаюсь - нету какого-то одного универсального метода и инструмента, это для одного, то для другого...

[ViktorK]

ЗЫ: Photo-Zoom, кстати, интересная софтина, но для фоток с объектами из прямых не горизонтальных и не вертикальных линий (архитектура например), не годится - всё пунктирное и лесенкой получается... Хотя местами ничего.



Ещё раз убеждаюсь - нету какого-то одного универсального метода и инструмента, это для одного, то для другого...

Я пробовал ресайзить в Photo-Zoom в некоторых режимах она меняет цвет. Вы каким методом изменения размера пользуетесь?

[searcher]

но... нельзя ли быть хоть немного терпимее друг к другу и к мнению, отличному от своего собственного. Спасибо.[/oft]

[oft]

да можно, только не следует выдавать свои личные представления за истину.

[/oft]

[SPU]

ЗЫ: Photo-Zoom, кстати, интересная софтина, но для фоток с объектами из прямых не горизонтальных и не вертикальных линий (архитектура например), не годится - всё пунктирное и лесенкой получается... Хотя местами ничего.

На самом деле Topaz InFocus дает такой же эффект, когда изначальный контраст изображения достаточно большой. Получаются такие откровенно рваные края + прочие артефакты вроде удвоения контуров.

По уму надо применять подобные алгоритмы не ко всему изображению, а очень выборочно по маске с размытыми краями, но это уже для тех, кому не лень колдовать над одной фотографией часами.

[Olejek]

Я пробовал ресайзить в Photo-Zoom в некоторых режимах она меняет цвет. Вы каким методом изменения размера пользуетесь?

Не заметил что бы цвет менялся в разных режимах... И вообще, режимы эти мне показались очень все похожие, за исключением что какие то делают сильнее шарпят в итоге, другие меньше



В целом, делаю вывод - прога идеальна для пейзажей, лес, всё такое - все листочки и веточки прорисовываются идеально

Для архитектуры лучше наверное в ФШ ресайз с режимом Bicubic (best for smooth gradients), а потом слегка шарпинг

На самом деле Topaz InFocus дает такой же эффект, когда изначальный контраст изображения достаточно большой. Получаются такие откровенно рваные края + прочие артефакты вроде удвоения контуров.

Инфокус понежнее работает, он по сути только усиливает контуры, если было "рвано", то будет заметнее ещё сильнее

Фото-Зум же рвёт дай боже

По уму надо применять подобные алгоритмы не ко всему изображению, а очень выборочно по маске с размытыми краями, но это уже для тех, кому не лень колдовать над одной фотографией часами.

+1

[Julysha]

Вы полноразмерную картинку инфокусом обрабатываете??? У меня вылетает плагин на таких больших картинках напрочь

Да, конечно, все 36 Мп влезают (200 мб 16-битного tiff), работает быстро. Возможно из-за того, что у меня самая последняя версия программы, я же ее покупала с сайта.

Юлия, при всём уважении, зачем столько шарпа??? У меня один Photo-Zoom после мыльной сигмы делает бритвенный шарп...Куда ещё то??? ЗЫ: Photo-Zoom, кстати, интересная софтина, но для фоток с объектами из прямых не горизонтальных и не вертикальных линий (архитектура например), не годится - всё пунктирное и лесенкой получается... Хотя местами ничего.Ещё раз убеждаюсь - нету какого-то одного универсального метода и инструмента, это для одного, то для другого...

Шарпа не много. Я везде ставлю очень небольшие параметры (часто минимальные), к тому же в Photo-Zoom дополнительное подшарпливание отключаю, т.к. предпочитаю подшарпливание держать под своим контролем. Откуда там могут быть ореолы? Нужно стараться избегать их с самой начальной стадии конвертации - отключить резкость в конвертере, в деблюре поднимать значение до первых признаков завышенной резкости, тут же откатить назад.



Вчера вечером я достаточно долго колдовала с разными установками всех модулей цепочки, в конце концов даже написала экшен, в котором два вложенных смарт-объекта (InFocus работает в качестве смарт-функции). Зато, когда его применяешь к картинке (оригиналу или ресайзу любого размера), остается только задним числом поменять разные параметры, ориентируясь на внешний вид самого изображения - пока не будет достигнута оптимальная детализация и уйдут все намеки на ореолы. Ну и маски там тоже присутствуют и возможность изменения прозрачности слоев Darken и Lighten (и всей группы).



Вероятно, у нас разные задачи. В мою задачу входит не поднятие резкости на уровне вырви-глаз, мне нужно лишь восстановить детализация в ресайзе без появления ореолов, чтобы сохранились тональные переходы на границах деталей.



Вот попробовала восстановить детали на ресайзе 4500х3000 (в три раза меньше оригинала) : http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/365 ... 95d3c_orig



а вот - ресайз 1200х800 (картинка открывается):

Конечно, экшен нужно еще доработать, но в целом я довольна его результатами: детализация есть без всяких ореолов.



В этой картинке было сделано следующее:



0. ACR с нулевой резкостью.

1. Infocus generic (радиус деблюра 0.8).

2. Topaz Details.

3. Resize in Photo-Zoom Pro, S-Spline Max Downsize without Sharp.

4. Infocus Generic (радиус деблюра 0.6).

5. Косенко: Ителлигентная резкость с радиусом 0.1.

6. Вlеnd If - убрать света и тени в каждом слое группы соответственно, непрозрачность всей группы - 75%.

[Olejek]

Да, конечно, все 36 Мп влезают (200 мб 16-битного tiff), работает быстро. Возможно из-за того, что у меня самая последняя версия программы, я же ее покупала с сайта.

у меня версия 1.0.0, видимо старая

[searcher]

мне нужно лишь восстановить детализация в ресайзе без появления ореолов, чтобы сохранились тональные переходы на границах деталей.

Тональные переходы можно восстановить, но вот потерянные детали из-за их уменьшения...