Tamron 17-50 f/2.8 или nikkor 24-85 f2.8-4

[VladimirKkk]

Tamron 17-50 f/2.8 или nikkor 24-85 f2.8-4

Вообщем есть выше описанный тамрон , картинка устраивает, не устраивает скорость фокусировки и шум мотора.

И 50 мм маловато, хочу поменять его на никкор 24-85.( да и макро не лишним будет)

Вопрос не будет ли потери в резкости после тамрона?

То есть никкор такой же по резкости или хуже?

Пересмотрел много фотографий в сети , но так и не понял.

Может есть владельцы у которых был опыт общения с двумя этими объективами.

Просто вопрос цены 2- раза выше, не будет ли это шило на мыло?

[-Freeman-]

Tamron 17-50 f/2.8 или nikkor 24-85 f2.8-4

Вообщем есть выше описанный тамрон , картинка устраивает, не устраивает скорость фокусировки и шум мотора.

И 50 мм маловато, хочу поменять его на никкор 24-85.( да и макро не лишним будет)

Вопрос не будет ли потери в резкости после тамрона?

А существенная потеря широкого угла не пугает?

Может лучше 16-85?

[als2007]

16-85 ничуть не быстрее Тамрона

[Олег П]

Tamron 17-50 f/2.8 или nikkor 24-85 f2.8-4

Вообщем есть выше описанный тамрон , картинка устраивает, не устраивает скорость фокусировки и шум мотора.

И 50 мм маловато, хочу поменять его на никкор 24-85.( да и макро не лишним будет)

Вопрос не будет ли потери в резкости после тамрона?

То есть никкор такой же по резкости или хуже?

Пересмотрел много фотографий в сети , но так и не понял.

Может есть владельцы у которых был опыт общения с двумя этими объективами.

Просто вопрос цены 2- раза выше, не будет ли это шило на мыло?

Посмотрите в таблице сравнений оптики в гугле,сразу ве станет ясно. Но на кропе без широкого угла,заревете.

[Carl2269]

Посмотрите в таблице сравнений оптики в гугле,сразу ве станет ясно. Но на кропе без широкого угла,заревете.

Если человек не планирует снимать пейзажи с широким охватом или группу лиц в одиночной камере, то 24 вполне преемлемое фокусное. Снимал свадьбу на 24-85 на кроп и ни разу не "уперся" в нехватку угла.

[VladimirKkk]

24 не пугает, практически с него и снимаю и выше.

Мне больше интересна резкость, то есть в плане качества изображения я не потеряю?

[Dagal]

24 не пугает, практически с него и снимаю и выше.

Мне больше интересна резкость, то есть в плане качества изображения я не потеряю?

Не знаю как у тамрона, а у AF 24-85 на D7000 с резкостью очень даже вполне по всему полю кадра!

[VladimirKkk]

У Тамрона резкость-бритва.

Потому на меньшее переходить не хочется , да еще в два раза дороже.

[legall]

У Тамрона резкость-бритва.

Потому на меньшее переходить не хочется , да еще в два раза дороже.

Купите к нему Токину 50-135/2,8 и будет Вам "портретное счастье" - правда недешево. А Тамрон сей (со стабом! у меня был и не шумел, но фокусировался шустро).

[Carl2269]

Объектив 24-85 резкий по всему полю(край не мылит), имеется софт на открытой дырке. на длинном конце резкий с 5,6. И еще где-то я читал, что у него очень правильная цветопередача, но сам проверить не могу, ибо являюсь счастливым обладателем некалиброванного TN-монитора.

Общее впечатление от стекла приятное как по фокусным, так и по картинке.