D700 или D600?

[_abc]

Нет. Там всё обосрали читайте с №1 (извиняюсь)

[Любитель50]

Решать Вам что брать,но то что вопрос по оптике встанет ребром,при покупке д600,это точно. А уж если иметь топовую олтику,то и д600 ни к чему.

Хочу развеять чушь про смену оптики для Д600.

Д300 - 12мп - кроп с половиной площади сенсора д600. У д600 - 24мп и площадь Х 2 и количество сенсоров на единицу площади соответствующее! Вот какая ФФ оптика была у кого то для Д90 или Д300, такая я думаю будет и для д600 такой же ! И бросьте вы эти подзрения и слухи!

[Geoje]

а мне все равно. я уже нацелился на Д600(и в штатах его можно за 2тыс.у.е. взять). Про Д7к тоже все сначала говорили, что говно. а сейчас прямо все взахлёб говорят какой он хороший.

В любом случае ФФ - это ФФ. и имея вы топовые линзы и кроповскую тушку - не разрешите по полной возможности объективов.

это как на машине - вы можете навешать что-угодно и приладить это, но у вас объем двигателя 1,5 литра, то 3-х литрового собрата обойти не удастся.



а вот кит к нему хочу взять 24-120/4. потому как фиксы - хорощо, но это когда есть возможность собраться с мыслями. а для семейно-прогулочного фото нужен зум.

[Любитель50]

а вот кит к нему хочу взять 24-120/4. потому как фиксы - хорощо, но это когда есть возможность собраться с мыслями. а для семейно-прогулочного фото нужен зум.

А по мне так все наоборот, семья не ограничивает съемкой фиксом. Во первых много времени многократно продублировать снимки, родственники и знакомые не шарахаются спокойно ведут себя в кадре. За это им любимым бонус - фото с фикса покрасивее будут.

Первые впечатления от Д600 - хват не понравился, в остальном пока все устраивает.

[Y-Mart]

Хочу развеять чушь про смену оптики для Д600.

Д300 - 12мп - кроп с половиной площади сенсора д600. У д600 - 24мп и площадь Х 2 и количество сенсоров на единицу площади соответствующее! Вот какая ФФ оптика была у кого то для Д90 или Д300, такая я думаю будет и для д600 такой же ! И бросьте вы эти подзрения и слухи!

Кроп обрезает края. Проблема нетоповых объективов-мыло на краях, и на ФФ мыло на краях хорошо видно.

[Любитель50]

Кроп обрезает края. Проблема нетоповых объективов-мыло на краях, и на ФФ мыло на краях хорошо видно.

Это проблема фф тушек уже тогда, а не Д600. В конце концов поможет ресайз если хотите результат резкости как у Д700.

[Y-Mart]

Это проблема фф тушек уже тогда, а не Д600. В конце концов поможет ресайз если хотите результат резкости как у Д700.

Это проблема мелкопиксельных тушек (Д600, Д800). А если ресайз, то зачем Д600?

[I-Van]

А если ресайз, то зачем Д600?

Чтобы не делать ресайз я взял бы Д700 , но так как цену на него сейчас подняли до 2400 у.е.

то выгоднее взять через месяц за 1900-2000 у.е. Д600 , что я и сделаю .

Хотя мне в данный момент 24МП и не надо , но в будущем , может , пригодится , плюс

в придачу получу больший ДД и меньшие шумы ... Так что , ИМХО , смысл брать Д600

и делать ресайз ( если не нужны 24МП ) есть .

[Choo2Aic]

если ресайз, то зачем Д600?

А чем тогда в вебсайз снимать, мобилками что ли?

[Y-Mart]

А чем тогда в вебсайз снимать, мобилками что ли?

Мубилками конечно... на них сейчас 40 мегапукселей имеется... А для фото лучше поменьше... этого...мегапикселей...

[Choo2Aic]

Тогда новые зеркалки только для печатников и любителей разглядывать в 100%, остальным хватит мобилки. Кстати ту нокию где тьма мегапикселей можно на пять переключить аппаратно, опять же шума не так много будет.

[Julysha]

Это проблема фф тушек уже тогда, а не Д600. В конце концов поможет ресайз если хотите результат резкости как у Д700.

Это всеобщее заблуждение. В рельности всё иначе: если на мелкопиксельную камеру сделать кадр, в котором будет присутствовать участок с хорошей детализацией, а в некоторых частях мыло (по краям), то при ресайзе все то же самое и останется: участки с детализацией будут качественными, а на их фоне замыленные участки, как бельмо в глазу.



Д700 подмыливала везде более-менее равномерно (за счет худшего разрешения и толстого АА-фильтра), поэтому на ней разница между центром и краями не так бросалась в глаза.



ЗЫ Думаю это из-за того, что мелкопиксельной камере хватает разрешения, чтобы очень подробно прописать мыло на нескольких соседних пикселях, т.е. она фиксирует детализацию и подробности мыла, которая сохраняется при ресайзе.



В общем, количество перешло в качество

[FXpanda]

Хочу развеять чушь про смену оптики для Д600.

Д300 - 12мп - кроп с половиной площади сенсора д600. У д600 - 24мп и площадь Х 2 и количество сенсоров на единицу площади соответствующее! Вот какая ФФ оптика была у кого то для Д90 или Д300, такая я думаю будет и для д600 такой же ! И бросьте вы эти подзрения и слухи!

А причем тут половина площади? По каждой стороне коэффициент 1,5. Итого разница площади 2,25. И кроп из д600 около 10 мпикс.

[Исаев]

Читая эту и соседнюю тему про д600 запутался еще больше...

Решил что хочу ФФ, сейчас д7000. Не могу решить что брать, д700 или д600. Кратко для себя сделал такое резюме:

Переходя со своей камеры на д700 я получу:

1). Намного более лучший АФ (это важно, приходится снимать репортажи в помещении и на концертах, д7000 в этом случае не всегда радует);

2). Рабочее исо на стоп выше, т. е. 3200 (опять же важно в помещении и на концертах)

3). Металлический корпус и более удобных хват.

Переходя на д600 получаю то же д7000 (АФ, уровень изготовления корпуса), только ФФ и выигрыш на стоп по исо.

Вроде бы все за д700, но смущает только что камера 2008 года, не прогадаю если возьму ее сейчас за 70т? То есть финансово в долгосрочной перспективе покупка д600 может оказаться выгоднее... Или я не прав?

[alexvb]

Вроде бы все за д700, но смущает только что камера 2008 года, не прогадаю если возьму ее сейчас за 70т? То есть финансово в долгосрочной перспективе покупка д600 может оказаться выгоднее... Или я не прав?

А почему вы не хотите взять д800? Она сейчас стоит начиная с 85т. В принципе большой разницы между 70 и 85 нет. Как я понимаю у вас вполне профессиональные потребности и это, наверное, для вас будет наилучший выбор. Кстати, справедливости ради, хочу заметить, что хоть внешне между д7000 и д600 много общего, но конструкция корпуса у д600 заметно лучше.

[Ратников Серёжа]

ага... и автофокус тоже допилили.



Только это... разве сейчас не разумнее если и брать D700 любителю, то б\у?

[Julysha]

ага... и автофокус тоже допилили.



Только это... разве сейчас не разумнее если и брать D700 любителю, то б\у?

Если бы у меня не было никакого ФФ, я бы всё-таки купила Д800 или/и Д4. Д600 - это компромисс, который на пару сотен евро дешевле тушки Д800, но все равно потребует такую же дорогую ФФ-оптику. Так что в конечном счете выигрыш финансовый будет очень сомнительным, а в качестве картинки, в фокусировке, возможности большего ресайза и прочим плюшкам потеряете.



Если же снимать для себя и печати А4 на любую доступную оптику, то Д700 достаточен. Но новое всегда привлекательней Просто, попробовав Д800Е, уже не хочется смотреть в сторону Д700. Хотя Д700 - очень достойная камера, когда не требуется мелкая детализация.

[Исаев]

А почему вы не хотите взять д800? Она сейчас стоит начиная с 85т. В принципе большой разницы между 70 и 85 нет. Как я понимаю у вас вполне профессиональные потребности и это, наверное, для вас будет наилучший выбор. Кстати, справедливости ради, хочу заметить, что хоть внешне между д7000 и д600 много общего, но конструкция корпуса у д600 заметно лучше.

Нет, я любитель, снимаю в основном для себя, иногда разные мероприятия, концерты в университете. Еще люблю пейзажи, тревел. Понимаю что под репортаж и пейзаж нужны разные камеры, но как и многим любителям приходится совмещать эти функции в одной камере по финансовым причинам. Д800 для меня точно избыточен, не нужны мне 36Мп, а вот скорострельность пригодится, да и 15т для меня деньги ощутимые, можно например фикс 85/1.8G докупить.

Впечатления про конструкцию корпуса д600 ваши личные? Просто в сети по этому поводу слышал негативные оценки...

[alexvb]

Если в этом есть реальная потребность, то конечно, разумнее всего купить д800. Вопрос про д700 обычно возникает у тех, кто считает д800 слишком дорогой, хотя разница не так и велика. Но советовать д800 купить всем подряд, тем более любителям, наверное не стоит. д600 очень хорошая любительская камера, может быть лучшая любительская камера, просто она немного дороговата.

[alexvb]

Впечатления про конструкцию корпуса д600 ваши личные? Просто в сети по этому поводу слышал негативные оценки...

Впечатления личные, корпус сделан довольно хорошо, мне только не нравится конструкция нижней стенки, где штативное гнездо, оно пластиковое и како-то неубедительное. Ну и еще джойстик маловат не так удобен как на 800-ке, но это уже не про корпус) Хоть д600 и любительская камера, но у нее многие черты ренее считавшиеся признаком про камер - 100% видоискатель, заявленный больщой ресурс затвора и прочие мелочи.

[Julysha]

д600 очень хорошая любительская камера, может быть лучшая любительская камера, просто она немного дороговата.

Да какая разница, сколько она стоит. Всё равно основные расходы пойдут на оптику для нее, которая потребуется такой же, как и на д800. Например, 70-200 VRII будет сопоставим по цене с тушкой д600.



Иначе нет смысла покупать многопиксельную ФФ-камеру, можно и Д700 ограничиться, без ресайза.

[alexvb]

Да какая разница, сколько она стоит. Всё равно основные расходы пойдут на оптику для нее, которая потребуется такой же, как и на д800. Например, 70-200 VRII будет сопоставим по цене с тушкой д600.

Большая) И совершенно не обязательно всем любителям покупать 70-200 и 24-70. Многие будут просто счастливы использовать свои старые полнокадровые объективы. И то, что они на 100% не будут использовать разрешение камеры совершенно не важно. Вот у меня например, есть старый 20-35 2.8, да он не идеален оптически, но он меня вполне устраивает и менять его на современную дорогую версию я пока не хочу.

[Julysha]

Большая) И совершенно не обязательно всем любителям покупать 70-200 и 24-70. Многие будут просто счастливы использовать свои старые полнокадровые объективы. И то, что они на 100% не будут использовать разрешение камеры совершенно не важно. Вот у меня например, есть старый 20-35 2.8, да он не идеален оптически, но он меня вполне устраивает и менять его на современную дорогую версию я пока не хочу.

Если не использовать 100% разрешения камеры, зачем покупать многопиксельную камеру?



Зы Меня и от 24-70 на пейзажных сюжетах на д800Е порой подташнивает (если на края смотреть).

[alexvb]

Иначе нет смысла покупать многопиксельную ФФ-камеру, можно и Д700 ограничиться, без ресайза.

Смысл всегда есть, даже неудобно как-то вспоминать про дешевые полтинники, которые справятся и с д800.

[Julysha]

Смысл всегда есть, даже неудобно как-то вспоминать про дешевые полтинники, которые справятся и с д800.

А что можно снимать полтинником? Скучный рисунок. Он у меня лежит без дела. Только для предметки, но макрик 105 ВР для нее лучше.

[I-Van]

Иначе нет смысла покупать многопиксельную ФФ-камеру, можно и Д700 ограничиться, без ресайза.

Смысл в том , что сейчас цена на новую Д700 ( в Украине ) дошла до 2500 у.е. , а новую Д600 можно взять за 2200

и цена на нее снижается довольно быстро , так что есть надежда , что примерно через месяц упадет до 2000 .

Я уже выше писал , что меня бы полностью устроила Д700 , но в такой ситуации придется брать Д600 ...

[Julysha]

Смысл в том , что сейчас цена на новую Д700 ( в Украине ) дошла до 2500 у.е. , а новую Д600 можно взять за 2200

и цена на нее снижается довольно быстро , так что есть надежда , что примерно через месяц упадет до 2000 .

Я уже выше писал , что меня бы полностью устроила Д700 , но в такой ситуации придется брать Д600 ...

А почему не д800? Разница с Д600 маленькая, а преимущества больше. Всё равно на оптику потратитесь больше. Каждая штука оптики будет сопоставима с д600 по цене.



Тогда уж лучше Д4 купить и снимать на него с бюджетной оптикой.

[Ратников Серёжа]

Д600 - это компромисс, который на пару сотен евро дешевле тушки Д800

Юляша, будем откровенны: в Москве разница в 400 евро. При том, что цена на D600 продолжает снижаться, в то время как на D800 - уже устаканилась. Думаю, ещё пару сотен евро точно сбросит D600 Тут уже совсем не пара сотен евро

Да какая разница, сколько она стоит. Всё равно основные расходы пойдут на оптику для нее, которая потребуется такой же, как и на д800. Например, 70-200 VRII будет сопоставим по цене с тушкой д600.

Следует зайти именно с этой стороны для понимания ориентации D600. Скупать топовую оптику и брать D600 - это маловероятно. D600 будут брать те, кто не может или вовсе не собирается на раз-два скупить оптику на пару сотен тысяч рублей. А иметь плюсы полного кадра - хочет.

Иначе нет смысла покупать многопиксельную ФФ-камеру, можно и Д700 ограничиться, без ресайза.

У D700 нет видео, ниже ДД и т.п. Ряд преимуществ у D600 над D700 есть безотносительно оптики.

Если не использовать 100% разрешения камеры, зачем покупать многопиксельную камеру?

В такое положение нас поставил производитель. Старые камеры по ряду параметров уступают новым. Но вместе с новыми возможностями имеют большее число мегапикселей. Это просто данность. Мы же не спортом (или коммерческой, или рекламной фотографией) занимаемся, чтоб непременно разрешать и разрешать всё более и более многомегапиксельные камеры.

Всё равно на оптику потратитесь больше. Каждая штука оптики будет сопоставима с д600 по цене.

За стоимость D600 можно приобрести около 3-5 очень неплохих объективов на полный кадр!

[Ратников Серёжа]

Тогда уж лучше Д4 купить и снимать на него с бюджетной оптикой.

Захочет ли всякий любитель таскать такую дуру? ))

[I-Van]

Полностью согласен с мнением Сергея Ратникова ( посты № 328,329 )

[I-Van]

Delete ,Прошу прощения , повтор поста

[Julysha]

Захочет ли всякий любитель таскать такую дуру? ))

Не такая уж и большая дура. Она ничуть не тяжеле/больше связки Д7000 + 70-200. Я, престарелый любитель, постоянно ношу с собой две тушки - Д800Е и Д700/Д7000 с двумя килограммами стекол на них. И не испытываю дискомфорта. На днях мой друг по этому форуму, перенесший серьезную операцию на сердце и собиравшийся купить д7000 с 11-16, всё-таки передумал и купил Д4 + 14-24. Тоже любитель.



Народ до сих пор не может осознать, что переход на ФФ - очень дорогое удовольствие. Счет пойдет не на 200-400 евро, а намного больше. Моя задача была лишь предупредить. Дешево ФФ обходился лишь на д700.



ФФ и компактная легкая оптика, способная разрешать матрицу 24 мп в большом диапазоне фокусных - это лишь сладкие грезы.



ЗЫ Когда мне нужно мало и легко, я беру Д7000 с 16-85 + 35/1.8

[Julysha]

За стоимость D600 можно приобрести около 3-5 очень неплохих объективов на полный кадр!

Поделитесь, пожалуйста, информацией. Я очень интересуюсь подбором оптики, которая разрешает Д800Е, но всё упирается в цену, эквивалентную стоимости Д600. Это топовая оптика Никона (с золотой каемочкой - как фиксы, так и зумы), и Цейссы.

Полтинник 50/1.4 не предлагать

[alexvb]

Не такая уж и большая дура. Она ничуть не тяжеле/больше связки Д7000 + 70-200. Я, престарелый любитель, постоянно ношу с собой две тушки - Д800Е и Д700/Д7000 с двумя килограммами стекол на них. И не испытываю дискомфорта.

Если снимать на 70-200, то большый корпус д4 и д800 намного удобнее, а если таскать камеру с одним 35мм то д600 значительно меньше, хотя, к сожалению, практически не легче. Я вот всю жизнь снимал небольшими камерами вроде FM и N80, и к крупноватому д200 так толком и не привык, да еще и без полного кадра. д600 тоже немного крупноват, но это уже шаг в правильном для меня направлении, да и объективы работают как надо. Еще весной подумывал о д800, покрутил у знакомого и решил, что для моих скромных запросов это не то...

А что можно снимать полтинником? Скучный рисунок.

Да практически все) С широкоугольниками намного сложнее, если это не пейзажи.

[ford]

Может будет кому интересно:



[media]http://www.youtube.com/watch?v=oqCQ9LlV3cY[/media]

[Авихай]

А что можно снимать полтинником? Скучный рисунок. Он у меня лежит без дела. Только для предметки, но макрик 105 ВР для нее лучше.

Да ВСЕ можно снимать, если зуммировать ногами. Много лет так и снимали, и я снимал на Зенит ТТЛ + Зенитар-М. И неплохо получалось. И светосила была 1.9. И таскать надо было только один кожаный кофр с фотоаппаратом да пленки.



Я и сейчас на Д700 много снимаю простейшим фиксом Никкор 50/1.8. Ну, если честно, широкий угол зумом ногами не получишь. Ну так у меня есть легкий фикс Никкор 24/2.8, взять его с собой и все дела.

[Ригин Денис]

low_ryder



Ну вас же попросили не писать про кривые руки

У меня тоже был Д7000. год промучился с ней.. камера конечно за свои деньги хорошая, но АФ действительно (в моем экземпляре) гулял жостко, при чем на всех объективах.



Может конечно и руки кривые, но почему-то на Д700 - все объективы наново заплясали ! Сомневаюсь что в комплекте с Д700 правильные руки продавались



Раньше в фокусе было пару кадров из 10, а сейчас только 1-2 максимум из 10 не в фокусе.

А я на ребят из сервиса грешил. Проблемы с АФ начались после того как отдал тушку на прочистку матрицы. Тонкая настройка в фотоаппарате не помогает. Буду брать Д700 вместо Д7000, так как денег не хватило ранее на данную проф. модель.

[Julysha]

Да ВСЕ можно снимать, если зуммировать ногами. Много лет так и снмали, и я снимал на Зенит ТТЛ + Зенитар-М. И неплохо получалось. И светосила была 1.8. И таскать надо было только один кожаный кофр с фотоаппаратом да пленки.



Я и сейчас на Д700 много снимаю простейшим фиксом Никкор 50/1.8. Ну, если честно, широкий угол зумом ногами не получишь. Ну так у меня есть легкий фикс Никкор 24/2.8, взять его с собой и все дела.

Дело не в зуммировании ногами, а в скучности картинки современного бюджетного никоновского 50/1.4 (у старых мануальных дело лучше). У Цейсса 50 мм картинка куда живее.



ЗЫ Из ШУ на мелкопиксельный ФФ годятся только мануальный 20 мм ai-s, цейсс-дистагон 21/2.8 мм , 24/1.4 и 14-24/2.8, остальное - очень большой компромисс.

ЗЗЫ Возможно, еще новый 28/1.8, но его я еще не пробовала и не сравнивала с перечисленными.

[alexvb]

Дело не в зуммировании ногами, а в скучности картинки современного бюджетного никоновского 50/1.4 (у старых мануальных дело лучше). У Цейсса 50 мм картинка куда живее.

А что вам не нравится? У меня есть и старый мануальный 50 1.4 и последний 1.4 с мотором, вот отверточного только нет, который с гайками. Так новый во всем лучше, просто у старого, как я понимаю, кома больше, что иногда придает картинке какую-то специфичность.

[Julysha]

А что вам не нравится? У меня есть и старый мануальный 50 1.4 и последний 1.4 с мотором, вот отверточного только нет, который с гайками. Так новый во всем лучше, просто у старого, как я понимаю, кома больше, что иногда придает картинке какую-то специфичность.

В современном 50/1.4 не нравится его невыразительность. 24-70 на 50 мм дает в центре даже лучше. И картинка не хуже, зато удобнее. Если уж и покупать полтинник ради фикса на этом фокусном, то Цейсс-макропланар 50 мм.

[Ригин Денис]

Проголосовал за шестисотку, имея семисотку...

А смысл? Ввести в заблуждение?

[alexvb]

В современном 50/1.4 не нравится его невыразительность.

Я так не могу) В чем невыразительность? Вроде и фон у него не "шершавый", и источники света круглые... В целом типичный никоновский полтинник, они у них всегда такие получаются, без загадочности, но добротные.

[alexvb]

А смысл? Ввести в заблуждение?

Он ведь не купил сейчас 700-ку, выбирая из двух камер.

[Авихай]

Дело не в зуммировании ногами, а в скучности картинки

...

А вот что это такое, "скучность картинки". Плохое размытие - это почти понятно, хотя и достаточно субъективно - одному нравится - другому - нет. А термин "картинка" много раз читал тут, но все не было случая спросить "а это что?". И вот Вы это приводите как аргумент.



Может поясните здесь, лучше всего на примере - тут не требуется наверное большого фото, достаточно фрагмента - как при размытии (боке).



Подозреваю, это тоже субьективная величина. Некоторые, например, специально используют старые 7-лепестковые диафрагмы без скруглений для получения "звезд".

[Julysha]

А вот что это такое, "скучность картинки". Плохое размытие - это почти понятно, хотя и достаточно субъективно - одному нравится - другому - нет. А термин "картинка" много раз читал тут, но все не было случая спросить "а это что?". И вот Вы это приводите как аргумент.



Может поясните здесь, лучше всего на примере - тут не требуется наверное большого фото, достаточно фрагмента - как при размытии (боке).



Подозреваю, это тоже субьективная величина. Некоторые, например, специально используют старые 7-лепестковые диафрагмы без скруглений для получения "звезд".

Не знаю, что ответить. Просто субъективно он мне не нравится. Я полтинником 50/1.4 в основном предметку снимала (не портреты же!), но на макрик 105 VR получается выразительней.



Вот старые примеры, снятые на 50/1.4. Я полтинник уже года три в руки не брала.



http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julys ... 0afc8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/18/julys ... 81262_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3200/jul ... 8849c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/17/julys ... c6f67_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/jul ... 95a86_orig



А на каждый день 24-70 всё-таки удобнее.

[Авихай]

Не знаю, что ответить. Просто субъективно он мне не нравится. Я полтинником 50/1.4 в основном предметку снимала (не портреты же!), но на макрик 105 VR получается выразительней.



Вот старые примеры. Я полтинник уже года три в руки не брала.

...

А на каждый день 24-70 всё-таки удобнее.

Первые три фото просто отличные. Четвертое не впечатлило. По поводу удобства 24-70 - сам склоняюсь к покупке.

[Julysha]

Первые три фото просто отличные. Четвертое не впечатлило. По поводу удобства 24-70 - сам склоняюсь к покупке.

У меня очень мало примеров в интернете, в основном занималась выкладыванием в свет в самом начале своего увлечения. Теперь окончательно обленилась и перестала делиться своими картинками, снимаю только для себя и в стол. Но вот для сравнения аналогичная картинка, снятая на макрик 105 VR. Мне кажется, что она живее:





















И это - на древний д700, кажется. Представляю, как хорошо будет выходить на Ешку, но пока руки не дошли до этих экспериментов.



ЗЫ А это - на тот же макрик 105/2.8 VR и Д7000 с рук с выдержкой 1/30 сек на открытой и ИСО 800:

[_tramp]

Да какая разница, сколько она стоит. Всё равно основные расходы пойдут на оптику для нее, которая потребуется такой же, как и на д800. Например, 70-200 VRII будет сопоставим по цене с тушкой д600.



Иначе нет смысла покупать многопиксельную ФФ-камеру, можно и Д700 ограничиться, без ресайза.

Юля сколько не пиши народ не верит просто получится так:

- Покупка Д600

- покупка "бюджетных" зумов (они тоже в пол-цены камеры)

- покупка фиксов ещё.... немного денег

- попытка покупки зумов чуть лучше (Сигма, Тамрон.....родных "полузумов")

- продажа всего лишнего

- покупка 24-70

- уборка всего ненужного и более дорогого в сумме, чем 24-70 в "долгий ящик".

- эксперименты с фиксами.........



и так до бесконечности

[Julysha]

А это я снимала на обычный зум Nikkor 24-70/2.8. Не помню уже на какую камеру - на Д200 или на Д700:







Так нужен ли мне полтинник? Вот и лежит он на полке уже несколько лет.

[_tramp]

Записки фотолюбителя (прямую ссылку не нашел даю цитату известной байки)



# Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.



# Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.



# Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.



# Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.



# Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.



# Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.



# Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.



# Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.



# Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.



# Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.



# Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.



# Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.



# Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.



# Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.



# Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!