Плагины от Topaz

[Alex321]

Юлия, спасибо, запускается. Fusion Express оказался не нужен.

[Julysha]

Ясно, у меня нет PaintShop Pro, а в Лайтрум плагины поставились только после установки Fusion.



Плагины можно установить даже в Irfanview:

[Wased]

А кто нибудь пользовался ImageJ Resize Launcher?. Какие впечатления?

[Tyrson]

Хотя, все же я думаю, что надо всегда стремиться снимать пейзажи со штатива. И это при том, что пейзажник из меня никудышный.

Неплохо пейзажи получаются и с камешка, столика, парапета, бревна, крыши автомобиля и т.п. с подложенным под объектив мобильным телефоном или пачкой сигарет...



Вы правы, нужно просто стремиться. Стремиться сделать хороший снимок, имхо не важно каким способом, какой техникой, в какой географической области и с каким способом обработки. Любой опыт, отсутствующий у меня, мне интересен.



А фраза "Да. Наверное, вот здесь, Вы скорее правы, нежели нет." репрезентирует именно тот посыл, о котором заметил propil. Это больше из психологии, чем техники фотографирования=)).

[Brainwasher]

Неплохо пейзажи получаются и с камешка, столика, парапета, бревна, крыши автомобиля и т.п. с подложенным под объектив мобильным телефоном или пачкой сигарет...



Вы правы, нужно просто стремиться. Стремиться сделать хороший снимок, имхо не важно каким способом, какой техникой, в какой географической области и с каким способом обработки. Любой опыт, отсутствующий у меня, мне интересен.



А фраза "Да. Наверное, вот здесь, Вы скорее правы, нежели нет." репрезентирует именно тот посыл, о котором заметил propil. Это больше из психологии, чем техники фотографирования=)).

Ну что тут скажешьВсе правильно. Я попытался сказать Юлии то, что должен говорить доктор, специализирующийся на операциях на нервной системе. И знающий, что такое тремор, что такое "шевеленка" тела, природу происхождения этого явления. И это безо всяких упоминаний о фотографии.

Фотография тут как бы ни при чем. Это все частности. Возьмите спортивную стрельбу из лука, карабина, дробовика. Каждый может стрелять по цели так, как он натренирован, подкован в плане правильной фиксации орудия стрельбы, техники этого действа.

В юности я был одним из лучших стрелков школы в 1973-74г.г. по стрельбе из мелкокалиберного карабина. Проходил курс правильной стрельбы из огнестрельного оружия. А правила они во все времена одинаковы. И за рубежом тоже их никто не отменял. То же самое касается и фотографирования. Твердость руки здесь ни при чем. Это не более, чем литературное выражение. Важна хитрость и умение додуматься до простых вещей, улучшающих получаемый результат. Например, прижать фотокамеру ко лбу во время съемки, а тело к небольшому столбику или другому неподвижному предмету. Руки в свободном "застывании" всегда "шевелятся" больше, чем более тяжелая голова. И при операциях с микроскопом все это выявляется в своей полной красе. Так что, всегда есть резон прижать камеруили кисти, держащие ее ко лбу, для уменьшения "шевеленки", аплечи и предплечье к туловищу. Как при стрельбе из карабина. Ну, в общем, и т.д. Чистая физиология. А камешек, фонарный столбик и другие застывшие предметы действительно помогают. Очень даже.

[Julysha]

Ну что тут скажешьВсе правильно. Я попытался сказать Юлии то, что должен говорить доктор, специализирующийся на операциях на нервной системе. И знающий, что такое тремор, что такое "шевеленка" тела, природу происхождения этого явления. И это безо всяких упоминаний о фотографии.

Фотография тут как бы ни при чем. Это все частности. Возьмите спортивную стрельбу из лука, карабина, дробовика. Каждый может стрелять по цели так, как он натренирован, подкован в плане правильной фиксации орудия стрельбы, техники этого действа.

В юности я был одним из лучших стрелков школы в 1973-74г.г. по стрельбе из мелкокалиберного карабина. Проходил курс правильной стрельбы из огнестрельного оружия. А правила они во все времена одинаковы. И за рубежом тоже их никто не отменял. То же самое касается и фотографирования. Твердость руки здесь ни при чем. Это не более, чем литературное выражение. Важна хитрость и умение додуматься до простых вещей, улучшающих получаемый результат. Например, прижать фотокамеру ко лбу во время съемки, а тело к небольшому столбику или другому неподвижному предмету. Руки в свободном "застывании" всегда "шевелятся" больше, чем более тяжелая голова. И при операциях с микроскопом все это выявляется в своей полной красе. Так что, всегда есть резон прижать камеруили кисти, держащие ее ко лбу, для уменьшения "шевеленки", аплечи и предплечье к туловищу. Как при стрельбе из карабина. Ну, в общем, и т.д. Чистая физиология. А камешек, фонарный столбик и другие застывшие предметы действительно помогают. Очень даже.

А с какой выдержки полезен штатив, чтобы избежать шевеленку и тремор рук? Есть какие-то нормативы? Я просто не знаю. Я имею ввиду не 1/ФР, а чисто физиологические ограничения.



Я снимаю с 1/30 с рук без стабилизатора (на 22 мм), без прижимания к столбику, т.к. стояла на обочине дороги. Просто в обычной стойке, используя снайперские приемы, к тому же дождь накрапывал, и я очень торопилась сделать кадр, пока опять не пришлось протирать переднюю линзу. Результат такой: http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/365 ... 45734_orig

Наверняка шевеленка есть, но если камеру поставить на штатив , поднять зеркало, использовать ДУ, то намного ли улучшится результат, если его привести к такому же размеру картинки?



ЗЫ Использование штатива в этой ситуации было бы возможно только при одном условии: получить разрешение хозяина домика на съемку. В небольших населенных пунктах для использования штатива нужна лицензия или согласование с жителями.



С 1/20 сек результаты будут хуже, тогда, действительно, нужно прижиматься к камешку/дереву.

[Tyrson]

ЗЫ Использование штатива в этой ситуации было бы возможно только при одном условии: получить разрешение хозяина домика на съемку. В небольших населенных пунктах для использования штатива нужна лицензия или согласование с жителями.



С 1/20 сек результаты будут хуже, тогда, действительно, нужно прижиматься к камешку/дереву.

А еще, штатив элементарно нужно с собой носить, разлаживать и слаживать, ему нужно определять место в вещах, машине.



При этом никто ведь не спорит с его полезностью. Просто действительно — есть ситуации, когда дело решают секунды, и успеть бы выхватить камеру, быстренько что-то там выстроить и клацнуть и при этом не привлечь к себе внимание.



Потом то и приходится выводить снимки и резкость подтягивать.



Кстати, на советских пленках, помнится, снимали с рук на Гост32 на выдержках 1/30 при каких-то там не особо короткофокусных Гелиосах и ничего, смотришь на эти фото, и душу торкают.



Все решает целесообразность.

[Tyrson]

Мне, чисто с художественной точки зрения, нравится иногда думать совсем в другую сторону.



Вот, покрутил ползунки "не туда" .



исходник( правда он не совсем "чистый", выводился в купе с резкостью в CNX 2):





Совсем чуточек, примерно 0.3 blur radius в generic и 0.12 микроконтраст подвел в инфокусе, а потом примерно( ну не помню точно) small detail 01, large detail -0.6, large boost -0.4.







Получившийся результат мне понравился. Понравился как возможный вариант. Особенно если не показывать исходник.

[Brainwasher]

А с какой выдержки полезен штатив, чтобы избежать шевеленку и тремор рук? Есть какие-то нормативы? Я просто не знаю. Я имею ввиду не 1/ФР, а чисто физиологические ограничения.

Нормативов нет., конечно. Однако, вы бьете все правила в пух и прах!

[Julysha]

Нормативов нет., конечно. Однако, вы бьете все правила в пух и прах!

Я про это и говорила, когда объясняла, почему обхожусь без штатива.

С рук без стабилизатора (до 50-70 мм) я снимаю с 1/30, со стабилизатором - с 1/8, а если нужно снимать с более длительной выдержкой, тогда, конечно, штатив. Но он часто бывает бесполезен, если в природе нет полного штиля, а в кадре присутствуют движущиеся объекты (птицы, например).



По этой причине я штатив использую в основном дома для статики, тогда выдержку можно увеличивать до 30 секунд. Только приходится останавливать часы с боем, иначе они влияют на колебание воздуха.