Изъезженная тема про светофилтры

[Crystal Swan]

Смотрел через поиск - закружилась голова, а все вопросы все равно не покрылись.

Итак, проблема такая:

Нужен светофильтр как нейтральный (защитный, на каждый день), так и полярик. Итого 2 штуки.

Вопросы:

1. Сколь ощутимо теряется качество картинки при использовании того и другого?

2. В сторону чего именно стоит посмотреть? На рынке фототехники слишком большой выбор светофильтров.

Доп. инфо:

1. Светофильтры нужны под 67мм.

2. Цена достаточно важна, поэтому полярики ценой в 150-200у.е. не рассматриваются.

[awo]

Смотрел через поиск - закружилась голова, а все вопросы все равно не покрылись.

Итак, проблема такая:

Нужен светофильтр как нейтральный (защитный, на каждый день), так и полярик. Итого 2 штуки.

Вопросы:

1. Сколь ощутимо теряется качество картинки при использовании того и другого?

2. В сторону чего именно стоит посмотреть? На рынке фототехники слишком большой выбор светофильтров.

Доп. инфо:

1. Светофильтры нужны под 67мм.

2. Цена достаточно важна, поэтому полярики ценой в 150-200у.е. не рассматриваются.

Под какое стекло фильтры подбираете? Что и в каких условиях преимущественно снимаете?

[Crystal Swan]

Под какое стекло фильтры подбираете? Что и в каких условиях преимущественно снимаете?

стекло никкор 24-85 3.5/4.5

в основном улица, достаточно яркое освещение.

[Константин]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...%EB%FF%F0%E8%EA

[awo]

Смотрите тут.

У меня на 67 мм есть Hoya Super Pro, полярик и УФ. Ухудшение картинки с и без фильтра обнаружить не смог.

Для Вашего стекла можно брать не Slim вариант. Но если предполагается широкий угол, то лучше сразу взять Slim, хоть он и дороже.

[Fedor]

Хотя есть идеологические противники световильтров, однако считаю, что ухудшение картинки из-за светофильтра - это миф. Реально никогда не видел какого-либо ухудшения.

Вообще, я пробовал светофильтры B+W, которые весьма понравились и из красной (дешевой) серии Kenko - эти не понравились из-за отвратной системы крепления стекла (с помощью пружинного прижимного кольца), в результате чего, стекло конечно, держится ровно, но болтается, крутиться и пропускает внутрь пыль.

[Mikchael]

Хотя есть идеологические противники световильтров, однако считаю, что ухудшение картинки из-за светофильтра - это миф. Реально никогда не видел какого-либо ухудшения.

Это не миф. В целом зависит от объектива, который используется. На дешёвых, типа 18-55/3,5-5,6

разницы нет наверное, а вот на 17-55/2,8 разница будет.

Я пользуюсь фильтрами B+W. Разницы что с ними,что без нет. Есть ещё Kenko PRO1d защитник,

стоит на Токине 12-24. Разницы тоже не замечал, что с ним, что без него. Все фильтры на 77мм.

Для 24-85 слим наверное неужен.

[multiformat amateur]

Это не миф. В целом зависит от объектива, который используется. На дешёвых, типа 18-55/3,5-5,6

разницы нет наверное, а вот на 17-55/2,8 разница будет.

Я пользуюсь фильтрами B+W. Разницы что с ними,что без нет. Есть ещё Kenko PRO1d защитник,

стоит на Токине 12-24. Разницы тоже не замечал, что с ним, что без него. Все фильтры на 77мм.

Для 24-85 слим наверное неужен.

Как-то странно... то не миф, то разницы что с ними что без нет... как то определиться надобно.

Теперь по делу. Давным давно, лет 15 назад, мы с мужиками, озабоченные этим мифом отсняли на негатив фикс-фокусами кэноновскими (тогда еще FD) сюжет с дальними кустами, со светофильтрами и без. Поскольку сканеров, понятное дело, в те времена не было, оценивали проекцией негатива на экран (формат отпечатка получался бы примерно 80х120 см). Светофильтры были советские, миультипросветленные УФ от фирмы "Фотооптик".



итог - разницы не обнаружено. Может нам такие фильтры замечательные попались, "фотооптиковские"

Соответственно считаем, что если стекло действительно плоскопараллельно (и раскладка хроматическая не ожидается) то с резкостью самой-по себе все нормально. Но есть один момент. Это вопрос мультипросветления, соответственно влияния на контраст сцены, и соответственно влияния на пленку и оптику в части mtf. Действительно в некоторых условиях (не всех конечно, скорее в контражуре) непросветленные фильтры могут снижать микроконтраст сцены. Соответственно падает mtf, и т.п. Эффект усугубляется если фильтров два. Это вообще тяжелый случай.



Второй момент чисто организационный.

И базируется на таком простом факте, что переднюю линзу оптики фотографы берегут, крышечкой закрывают, тряпочкой микрофибровой периодически протирают. А к светофильтрам отношение несколько более пофигистичное. И пыль и грязь, накапливаемая на поверхности фильтра влияет на резкость. Чистится как-то реже. На оптике тоже влияла бы. Но фотографы держащие оптику без фильтров относятся к чистоте передней линзы более внимательно что ли...

[multiformat amateur]

Вопросы:

1. Сколь ощутимо теряется качество картинки при использовании того и другого?

2. В сторону чего именно стоит посмотреть? На рынке фототехники слишком большой выбор светофильтров.



1. Светофильтры нужны под 67мм.

2. Цена достаточно важна, поэтому полярики ценой в 150-200у.е. не рассматриваются.

1. мнение про потерю качества написано чуть выше. Берите приличной фирмы с мультипросветлением. Если выбор между приличной фирмой без мультипросветления (например Роденшток) и неприличной фирмой с просветлением (например Маруми) то стоит предпочесть первое. Качество стекла и плоскопараллельность важны.



2. B+W, Heliopan, Nikon. Желательно мультипросветленные, но если просветление однослойное, пусть так. Только не применять оба сразу. А дешевые фильтры недорогих производителей, особенно с алюминивыми оправами, бывает что банально клинит, недавно тут ветка была с вопросом как такой открутить...



3. На полярике рекомендую не экономить. В поляриках кроме качества стекла важно качество полярпленки (оно весьма разное у разных брендов). В общем, там you can get what you can pay for... чудес не бывает, вопрос лишь на какой планке остановиться. Этот полярик у вас будет неотъемлемой частью оптической системы. И если УФ при надобности можно банально скрутить с оптики, то с поляриком такие вещи не проходят, когда он действительно нужен для съемки.

[Nikolta]

стекло никкор 24-85 3.5/4.5

в основном улица, достаточно яркое освещение.

У меня на таком стоит 67mm Contax UV MRC, не было родного УФ с такой резьбой. Оправа толстая, но не виньетирует. Поляр использую на 72мм родной Slim через Step-Up колечко от B+W - оно самое тонкое по конструкции. Кольца от других производителей давали виньетирование.