Nikon D600: первые впечатления

[INI]

Из недостатков на мой взгляд хват неудачный, видоискатель для ручной фокусировки весьма плох.

Владельцы, опишите детальней по видоискателю, пожалуйста. Нет возможности пощупать, а тем более сравнить

Сравение с Д700, 5Дм2 и прочие.

[reilalex]

Вопрос к обладателям д600:

Так все таки есть тонкая настройка АФ или нет? А то уже вроде бы выяснилось, что все ок - есть подстройка, но попадаются в интернетах категоричные утверждения что нет такого дела...

[Ратников Серёжа]

Есть подстройка, у D600 вообще всё есть И магия полного кадра - тоже!

[reilalex]

Спасибо, Серёжа Ну цена упадет, думаю что возьму - посмотрю на эту магию)

[Константин Сухов]

[oft]

Спасибо, Серёжа Ну цена упадет, думаю что возьму - посмотрю на эту магию)

— Я делаю особую, уличную магию. Хотите увидеть немного магии?

— Нет-нет, не надо, Девид Блейн!!!



Простите, не удержался, напомнило xD[/oft]

[reilalex]

[oft]Простите, не удержался, напомнило xD[/oft]

[INI]

А как реализована подстройка автофокуса на никоне:

1. Подстраиваются поправкой все точки или можно по отдельности вводить разные поправки на разные точки?

2. Есть ли общая поправка для всех объективов? Т.е. ввел какую-то общую поправку, а затем на каждый объектив еще можно ввести поправку с учетом общей.

[ПакиТаки]

Итог: договорились таки брать...

[FXpanda]

А как реализована подстройка автофокуса на никоне:

1. Подстраиваются поправкой все точки или можно по отдельности вводить разные поправки на разные точки?

2. Есть ли общая поправка для всех объективов? Т.е. ввел какую-то общую поправку, а затем на каждый объектив еще можно ввести поправку с учетом общей.

Нет и нет

[INI]

[member="FXpanda"], спасибо

[Любитель50]

Владельцы, опишите детальней по видоискателю, пожалуйста. Нет возможности пощупать, а тем более сравнить

Сравение с Д700, 5Дм2 и прочие.

Если сравнить с 5дм1, то на пятаке комфортнее вручную наводиться, разглядеть резко или нет - проще.

[INI]

[member="Любитель50"], спасибо

[Yurydan]

2. Есть ли общая поправка для всех объективов? Т.е. ввел какую-то общую поправку, а затем на каждый объектив еще можно ввести поправку с учетом общей.

-а вот, кстати, можно подумать. Есть там настройка По умолчанию, без привязки к объективу и есть Сохранённое значение на конкретный объектив. Возможно, применение комбинации что-то и даст. Это надо пробовать

[matros]

Если сравнить с 5дм1, то на пятаке комфортнее вручную наводиться, разглядеть резко или нет - проще.

А подробнее можно? Что мешает в случае с D600 по сравнению с 5D?

[Любитель50]

А подробнее можно? Что мешает в случае с D600 по сравнению с 5D?

Разглядеть проще точку наведения, в резкости она или нет.

[гелО]

Ну цена упадет, думаю что возьму - посмотрю на эту магию)

На Украине д600 уже 2200$.

[matros]

Разглядеть проще точку наведения, в резкости она или нет.

Значит в D600 что-то мешает разглядеть точку наведения (видоискатели оба оптические)? Вопрос, что именно?

[Любитель50]

Значит в D600 что-то мешает разглядеть точку наведения (видоискатели оба оптические)? Вопрос, что именно?

Оптическая кратность увеличения меньше наверно.

[Antoxa]

Владельцы, опишите детальней по видоискателю, пожалуйста. Нет возможности пощупать, а тем более сравнить

Сравение с Д700, 5Дм2 и прочие.

Не видел видоискатель 5д и д600, но сравнивал д700 и 5д2. Так вот разница между ними как если взять д3100 и д300 в пользу 5д2. Видоискатель и больше и светлее.

А чем светлее - тем лучше видно что там резко а что нет Следовтельно и наводится будет проще, плюс бонус при съемке в сумерках.

[mysteric]

А подробнее можно? Что мешает в случае с D600 по сравнению с 5D?

Дело очень часто не только в увеличении, но и в матировании экрана, которое на современных зеркалках "заточено" скорее под "яркость" изображения нежели под нормальную ручную фокусировку. На моих никонах д50/д200(фуджи с 5 про) с заменой экранов все менялось в лучшую сторону )). Сравнить с другими камерами не имел возможности.



PS Для облегчения ручной фокусировки можно использовать увеличивающий наглазник типа тенпа 1,22Х-1,36Х (я брал на фокале 1,30х за 30$ - радикально меняет ситуацию).

[matros]

Оптическая кратность увеличения меньше наверно.

В том-то и дело что не меньше, а чуток больше 0.72 против 0.71. Хотя покрытие кадра у D700 немного меньше.

[WhiteRaven]

Доставили мой D600 Kit. Потестировал немного в домашних условиях с китом и полтинником. Очень удобна опция авто-ИСО с коррекцией выдержки в зависимости от фокусного расстояния. Что важно - можно указать фотоаппарату, брать больше или меньше выдержку относительно 1\ФР, удобно для объективов с VR. Шумит мало, но все таки на 3200 портреты получаются "грязноватыми", на 2000 и меньше пластичность картинки заметно лучше. Автофокус даже у китового объектива, конечно, шустрее, чем в связке D80+18-135, что не удивительно. К тому же, практически не мажет. Потестировал связку объективов с тушкой, к счастью, никакого бэк\фронт-фокуса нет, все резко и точно. Масло на матрице (или пыль?) уже есть, немного поснимаю и отнесу перед отпуском в сервис-центр. Авто-ББ показался не лучше, чем на D80. Снимаю всегда в RAW, так что это не очень актуально, но по умолчанию "теплил" картинку сильно, правда условия были сложные для камеры - сочетание света из окна и ламп накаливания, лампы накаливания + ртутные, лампы накаливания + свет от монитора. Заказывал через е5.ру, гарантийка вроде как на сайте никона, хотя поставщик не входит в число авторизованных никоном. Вцелом, пока доволен, хочется поснимать в боевых условиях, но пока дожди и нет сумки, приходится довольствоваться домашними тестами.

[Petibor]

Доставили мой D600 Kit.

Спасибо за информацию!

Если не очень затруднит, делитесь впечатлениями по ходу дела. В том числе и фотографиями. Многим будет интересно!

[Сергей Аюков]

Очень удобна опция авто-ИСО с коррекцией выдержки в зависимости от фокусного расстояния. Что важно - можно указать фотоаппарату, брать больше или меньше выдержку относительно 1\ФР, удобно для объективов с VR.

Меня эта штука тоже заинтересовала (на восьмисотке), но IMHO все-таки сделана она не очень удачно. Во-первых, VR она не учитывает. Это значит, что для VR объективов она почти бесполезна, т.к. например я на 24-120 снимаю и на 24мм и на 120мм с 1/15 без смаза, но на 24мм с 1/4 без смаза снять не удается. Для VR минимальная выдержка слабо зависит от фокусного. Для объективов же без VR у меня получается дилемма: 1/фокусное великовато (на восьмисотке бывает и смаз), а следующая установка -- 1/(2*фокусное) уже слишком, хотелось бы что-то промежуточное, но нет, промежуточное значение выставить невозможно.

[WhiteRaven]

Спасибо за информацию!

Если не очень затруднит, делитесь впечатлениями по ходу дела. В том числе и фотографиями. Многим будет интересно!

Вот немного фотографий.



1.Выдержка: 1/20 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 100

Снято в jpeg, к вопросу об авто-ББ. Условия съемки сохранены, снято на полтинник.



http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480560/



2. Тест полтинника на бэк\фронт фокус. Диафрагма 1.8.



http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480559/



3. Выдержка: 1/50 сек. Диафрагма: f/3.2. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 1600

Котофото, снято под точечным освещением, это фото немного обработано - коррекция ББ в lightroom и немного повышена насыщенность цвета глаз.



http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480557/



4. Выдержка: 1/50 сек. Диафрагма: f/3.5. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 3200 Снято на полтинник.

Из обработки - только коррекция ББ.



http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480556/



5. Выдержка: 1/25 сек Диафрагма: f/4.5 Фокусное расстояние: 85 мм ISO: 2000. Снято на китовый объектив. Из коррекции - только ББ и небольшой кроп.



http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480558/



Что-то сейчас пересмотрел, яндекс жестко пошарпил фото, шума намного меньше, чем на полноразмерных загруженных фотографиях - и при просмотре в фотошопе в том числе На какой хостинг выкладывать можно больше 10 мб фото?

[Olejek]

3. Выдержка: 1/50 сек. Диафрагма: f/3.2. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 1600

Котофото, снято под точечным освещением, это фото немного обработано - коррекция ББ в lightroom и немного повышена насыщенность цвета глаз.

Не много ли зернистости для ISO 1600?

У меня D5100 так снимает на таком же исо

[WhiteRaven]

Не много ли зернистости для ISO 1600?

У меня D5100 так снимает на таком же исо

Да, зерно ужасное - вот никак не пойму, то ли яндекс так зашарпил, то ли что-то не то стоит в настройках лайтрума, надо посмотреть, может там шарп стоял при экспорте фото. Буду разбираться, потом выложу в исходном качестве.

[Olejek]

Для примеров наверное лучше бы родным конвертором CNX2 конвертить, либо сразу в джипег снимать

Лайтрумы и С1 для тестовых фото не айс

[vladlex]

Если у него такие 3200 то такое чудо за эти деньги ненужно , D700 его убивает на раз ,или вы с экспозицией пролетели или от чего такие шумы ужасно непонятно переснимите на 3200 по гистограмме экспу посмотрите и если можно сюда raw пожалуйста сам посмотрю" (3200) я неверю своим глазам я опечален

[Олег П]

Если у него такие 3200 то такое чудо за эти деньги ненужно , D700 его убивает на раз ,или вы с экспозицией пролетели или от чего такие шумы ужасно непонятно переснимите на 3200 по гистограмме экспу посмотрите и если можно сюда raw пожалуйста сам посмотрю" (3200) я неверю своим глазам я опечален

А как тогда шумит д7000? Здесь и шум какой то странный...

[Olejek]

шум похож больше на обработку конвертора

[vladlex]

А как тогда шумит д7000? Здесь и шум какой то странный...

Для D7к это позволительно и то он 1600 чистую дает так же как и D5100 уровень не тот камеры ей можно ,а тут

Да обработка не та перешарполет полнейший дайте raw

[INI]

Доставили мой D600 Kit... Масло на матрице (или пыль?) уже есть, немного поснимаю и отнесу перед отпуском в сервис-центр....

Прелестно.

[WhiteRaven]

Видимо, был включен шарп при сохранении, плюс просмотрщик винды корявый, в итоге не заметил перешарпа такого. Вот исходник, только немного ББ подправил, сохранено через capture nx



http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480680/

[Rezerford]

Доставили мой D600 Kit. Масло на матрице (или пыль?) уже есть, немного поснимаю и отнесу перед отпуском в сервис-центр.

Не могли бы вы показать, как это масло выглядит?

Рассматривал матрицу на своем, вроде чище слезы, но, столько сообщений о масле на матрице, что хотелось бы быть 100% уверенным

[WhiteRaven]

Не могли бы вы показать, как это масло выглядит?

Рассматривал матрицу на своем, вроде чище слезы, но, столько сообщений о масле на матрице, что хотелось бы быть 100% уверенным

Конечно, я завтра пересниму небо, а то тот снимок снят с рук с диафрагмой 22 со смазом, не очень показательно, но все равно было видно отдельные пятна, особенно в верхних углах почему-то.

[WhiteRaven]

Теперь уж взял штатив и для чистоты эксперимента отщелкал кадры от 100 до 6400 ИСО. Объектив 50 1.8, диафрагма 3.5. Шумодав Normal в настройках камеры. Интересно, что он работает и при съемке RAW. В фотографиях, снятых на ИСО с 1600 шумодав отключался в capture NX (в альбоме представлены кадры с включенным и выключенным шумодавом на высоких ИСО). Все остальные настройки - as is.

Кадры лежат тут чтобы не захламлять форум.

[vladlex]

Видимо, был включен шарп при сохранении, плюс просмотрщик винды корявый, в итоге не заметил перешарпа такого. Вот исходник, только немного ББ подправил, сохранено через capture nx



http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480680/

Сойдет вроде как

Вот D700 на 3200 прогнал через Adobe Camera RAW 7.1 Photoshop



http://fotki.yandex.ru/users/vladlex2012/view/566734/

[V2006]

Сойдет вроде как

Вот D700 на 3200 прогнал через Adobe Camera RAW 7.1 Photoshop



http://fotki.yandex.ru/users/vladlex2012/view/566734/

Нашли с чем сравнивать..Освещение сильно разное.

[Yurydan]

А как тогда шумит д7000? Здесь и шум какой то странный...

-D7000, если в мелкоскоп не рассматривать, а распечатать, то на 6400 не так шумит. Но здесь что-то с обработкой не то.

[vladlex]

-D7000, если в мелкоскоп не рассматривать, а распечатать, то на 6400 не так шумит. Но здесь что-то с обработкой не то.

Если печатоть то да а так сносно на 1600 вполне если технодр...рством заниматься на 100% ,но уровень камеры то чуток не тот ,вот и сойдет ,а на улице без сусликов D7000 отлично и выше 1600 могет.

iso 1600



http://fotki.yandex.ru/users/vladlex2012/view/566735/

[WhiteRaven]

Нашли с чем сравнивать..Освещение сильно разное.

Попробовал найти место, где можно снять с похожими параметрами В итоге - ИСО 3200, 1\125, f\9. Шумодав normal.



Исходное фото





http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480729/



Ресайз до разрешения кадра от D700



http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480728/



Шум более цветной и цифровой, но многое зависит от цвета и освещенности. На серой равномерно освещенной поверхности он наиболее виден, как мне кажется.

[vladlex]

На D700 более приятный шум чтоли в тенях(ихмо)и его вроде меньше, в тушках шумодав у меня выключен всегда ,но опять же все это очень от света зависит и при печати этого невидно,но любители 100% увеличения всегда были и будут.

PS.я снимал с настольной лампой с установленной в ней светодиодной лампой белого цвета направив на рюкзак ,ББ автомат и неправил.

[soomix]

Попробовал найти место, где можно снять с похожими параметрами В итоге - ИСО 3200, 1\125, f\9. Шумодав normal.



Исходное фото





http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480729/



Ресайз до разрешения кадра от D700



http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/480728/



Шум более цветной и цифровой, но многое зависит от цвета и освещенности. На серой равномерно освещенной поверхности он наиболее виден, как мне кажется.

Да Вы правы на матрице видны пятна , даже на этих снимках - в верхнем левом углу (это меня печалит)

[WhiteRaven]

Да Вы правы на матрице видны пятна , даже на этих снимках - в верхнем левом углу (это меня печалит)

Я отнесся к этому философски - проблема ожидаемая и решаемая сравнительно малыми затратами сил и времени. Возможно, одной чисткой не обойтись, но для меня эта проблема не перевешивает плюсов фотоаппарата.

[vladlex]

Точно увидел ,на новой камере и на дырке 9 уже полезло,может пыль ,печалька если повторение истории 7000

[k561l]

Для D7к это позволительно и то он 1600 чистую дает так же как и D5100 уровень не тот камеры ей можно ,а тут

Да обработка не та перешарполет полнейший дайте raw

Так значит, на Д7к, все ИСО ниже 1600 изобретены лишь для того чтобы удлинить выдержку? Сравните, наконец, по шумам и детализации сцену на разных значениях ИСО.

[K-Paul]

И всетаки,очень хочется узнать объективный отзыв о картинке д600,и так ли уж резко она имеет отличия от д7000,за исключением исо. Последние сравнения авторитетных буржуинов гласят,что разница минимальна,сравнивались д600,д700,д7000,и не стоит таких денег. Визуально и правда,различия по качеству минимальны. Общество в замешательстве

Похоже на то, что Д7000 действительно супер - камера, и имидж ее подорван только "кривыми" экземплярами (как у Юлии).. Если экземпляр попался нормальный (как у меня) - живи и радуйся. Так что я пока мысли о Д600 отложил в сторонку...

[alexvb]

Не могли бы вы показать, как это масло выглядит?

Точно увидел ,на новой камере и на дырке 9 уже полезло,может пыль ,печалька если повторение истории 7000

На мой взгляд они довольно сильно отличаются от пыли, если пыль это темное пятно, причем в цетре темнее, а с краев светлее, то масло - ровный полупрозрачный круг или даже "бублик", в центре светлее, а с краев темнее.

[Олег П]

На мой взгляд они довольно сильно отличаются от пыли, если пыль это темное пятно, причем в цетре темнее, а с краев светлее, то масло - ровный полупрозрачный круг или даже "бублик", в центре светлее, а с краев темнее.

Похоже что масло,будет фирменным знаком отличия у Никон,таким же как надпись. Ужас,покупать камеру ценой в пять зарплат(обычного работяги),и иметь ЭТИ проблемы... слов нет.