Выбор штатного зума для д700

[Nislin]

Добрый день, коллеги!



В связи с тем, что в ближайшее время планирую сделать апгрейд комплекта, а именно перейти с д90 на д700, встал вопрос о подборе штатного зума для фф. Сейчас к д90 имею 50 1.8, 18-105 (китовый) и 70-300. Так как 18-105 скорее всего уйдет вместе с д90, то останутся только фикс и телевик, соответственно появится потребность в штатном зуме, который будет использоваться в поездках/путешествиях и репортажной съемке на различных мероприятиях (снимаю исключительно для себя и друзей, денег на этом не зарабатываю). Понимаю, что при условии "когда деньги не вопрос" нужно брать Никкор 24-70 и наслаждаться, но в моей ситуации, когда физически я могу позволить его купить, но задушить жабу, которая говорит "не нужно тебе такое дорогое стекло, ладно если б оно себя окупало, но ты же даже не печатаешь фото!", не получается, остается выбирать что-то подешевле. В итоге, смотрю на стекла в бюджете 20000+-4000 тыс.руб., фокусное 20-80(100+-), АФ, постоянная светосила желательна, но не обязательна, как и стаб.



Что удалось найти:

Tamron SP AF 28-75 f/2.8

Nikon 24-85 f/3.5-4.5G

Nikon 24-85 f/2.8-4D

Sigma AF 24-70 f/2.8



Допускаю, что нашел не все возможные варианты, подходящие под мои критерии, если есть еще - добавляйте, пожалуйста. Если же это действительно всё, то какой вариант будет предпочтительней? (темы на форуме читал по этим объективам, отзывы на маркете тоже.. как и везде, каждый объектив и хвалят и ругают, поэтому был вынуждне создать эту тему.. Не пинайте сильно, если подобная тема уже проскакивала, буду благодарен за ссылку =)

[boroda22]

Sigma AF 24-70 f/2.8 уже около 3 лет пользуюсь - нормально.

[Nislin]

Sigma AF 24-70 f/2.8 уже около 3 лет пользуюсь - нормально.

А тушка какая? Если не сложно дайте ссылку на фото сделаные этим стеклом =)

[_abc]

Из всех перечисленных ничего мне лично не подошло.

А подошли два

28-70/2,8Д

24-70/2,8Ж



Выбрал последний. Почти все кто использует эти стекла пишут что альтернативы нет. И я согласен с ними. Сейчас цена немного упала на них.

[Blizzard]

Nislin не упускайте из виду, что после 105мм на кропе (х1,5) на полном кадре 700ки Вам будет остро не хватать "честных" 85мм и тем более 70мм.



Может вот такой: Nikon AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR Nikkor ? Именно из-за оч комфортного универсального диапазона фокусного расстояния. Ценик как раз Ваш

[xop]

Использую тамрон уже полтора года - очень им доволен. На д700 резкий с 2.8 (на д7000 обычно все-таки прикрывал до 4). Про автофокус пишут, что медленный - но это очень относительное понятие. Если сравнивать с тяжелым и дорогим никоновским 24-70 - да, медленнее. А если с дешевыми 18-55, 55-200 и 35, то существенно быстрее. Мне лично для портретов (постановочных и посиделочных) хватает. Единственный минус для меня - нет влагозащиты, в проливной дождь с ним на улицу я бы не рискнул выйти, но в легкий дождь несколько раз снимал - никаких проблем не было потом.

[R.Kalashnikov]

пользую Nikon 24-85 f/2.8-4D Полностью устраивает, хотя может потому что не пробовал 24-70?!?!? Но плюс есть макро-режим, да и вообще пленочное стекло, цена доступная, рисунок красивый

[_abc]

Из бюджетников я бы взял 24-120/4 или 28/300. Это новые объективы, они всегда пригодятся для путешествий и как уиверсальные. Тогда к ним можно фиксы докупить и расслабиться. По резкости Сигма очень неплоха. Но у меня она промахивалась с фокусом очень часто. Остальные все пробовал но написать что-то плохое или хорошее не могу. Просто взял в руки топовый зум 27-70 и понял что остальное покупать не буду. На Сигме кольцо в другую сторону крутится...для Кэнов нормально, для Ников плохо.

[Nislin]

Nislin не упускайте из виду, что после 105мм на кропе (х1,5) на полном кадре 700ки Вам будет остро не хватать "честных" 85мм и тем более 70мм.



Может вот такой: Nikon AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR Nikkor ? Именно из-за оч комфортного универсального диапазона фокусного расстояния. Ценик как раз Ваш

Больший фокусный диапазон это, конечно, плюс, но отзывы на маркете конкретно по этому стеклу очень неоднозначные. Люди ругаются на недостаточную светосилу и периодическое мыло (хотя этот параметр по-моему присутствует в отзывах к почти каждому стеклу ).



В общем, видимо, поеду в магазин и посмотрю те варианты, что озвучил в начале

[Nislin]

Из бюджетников я бы взял 24-120/4 или 28/300. Это новые объективы, они всегда пригодятся для путешествий и как уиверсальные. Тогда к ним можно фиксы докупить и расслабиться. По резкости Сигма очень неплоха. Но у меня она промахивалась с фокусом очень часто. Остальные все пробовал но написать что-то плохое или хорошее не могу. Просто взял в руки топовый зум 27-70 и понял что остальное покупать не буду. На Сигме кольцо в другую сторону крутится...для Кэнов нормально, для Ников плохо.

Наверное хотели сказать 24-70?

В сторону 28-300 не смотрел раньше, т.к. скептически отношусь к стеклам с таким разбросом фокусных. Почитал сейчас отзывы - народ доволен, может правда стоит взять его и продать 70-300..

[_abc]

А вы протестируйте. Я ставил фикс 50/1,4Д (ваш 50/1,8 тоже годится) и в магазине снимал тестовые снимки - сначала на фикс, потом ставил зум, диафрагмы ставил одинаковые для коректности эксперимента. Разница иногда была огромная. А потом сравните цену с 50/1,8. Можетвообще охота покупать зум пройдет я лично до сих пор на 100% не уверен что нужно на Д700. Он у меня с октября 2008.

[_abc]

Наверное хотели сказать 24-70?

В сторону 28-300 не смотрел раньше, т.к. скептически отношусь к стеклам с таким разбросом фокусных. Почитал сейчас отзывы - народ доволен, может правда стоит взять его и продать 70-300..

Про 24-70 я написал. Он у меня есть и я доволен картинкой, резкость чуть лучше фиксов (старых) но он тяжелый и пугает людей

Забыл что есть 70-300. не надо его продавать. Оставьте пока.......

[Gans]

Я тоже любитель и при переходе с Д90 на Д700 перепробовал много стекол. Думаю, что выбирать нужно среди нескольких моделей:

1) 28-300ВР (очень удобен и в поездках и в домашних, прогулочных и прочих бытовых видах съемки). Но, сверхдетализации от него ждать не стоит. Правда у Вас есть 70-300ВР - мне он показался менее удобен (в итоге и продал его и купил 28-300).

2) 24-120/4 ВР - дороже первого, менее универсален по фокусным, но по кадрам с Д700 (у других любей - у меня его не было) показался более высококлассным и четким. В сочетании с Вашим 70-300 создаст отличный комплект.

Объективы других фирм пробовал - впечатление вцелом немного хуже, чем от родной оптики Никон.

Со временем приобретайте фиксы (мне очень понравились 85/1.4Д, 180/2.8, ну и ряд других). Они как легкое, но очень качественное дополнение к зумам.

Я перечисленные фиксы заменил сначала объективом 80-200/2.8 двухкольцевым, а затем заменил его на 70-200ВР2 (от последнего в восторге!). Но тем не менее оставил фикс 50/1.4Д. Это мой единственный совсем легкий объектив).

[Nislin]

А вы протестируйте. Я ставил фикс 50/1,4Д (ваш 50/1,8 тоже годится) и в магазине снимал тестовые снимки - сначала на фикс, потом ставил зум, диафрагмы ставил одинаковые для коректности эксперимента. Разница иногда была огромная. А потом сравните цену с 50/1,8. Можетвообще охота покупать зум пройдет я лично до сих пор на 100% не уверен что нужно на Д700. Он у меня с октября 2008.

Фикс это хорошо и мне нравится на него снимать, но не всегда получается зумировать ногами на столько на сколько хочется.. или мешает что-то или кадр упустишь пока добежишь =) Надеюсь, что после покупки хорошего зума я возьму еще классный ширик для пейзажей и архитектуры и успокоюсь...

[Nislin]

...а затем заменил его на 70-200ВР2 (от последнего в восторге!)).

Таким "любителям" некоторые профессионалы позавидуют =)) На стекле за 75 тыр есть кнопка "сделать шедевр" или там изначально этот режим включен ? (завидую по-доброму )

И на 24-120 тоже посмотрю, раз Вам он показался интересным.



upd: Ценник на 24-120 меня огорчает

[SickMind]

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F



Картинки:

http://sickthought.livejournal.com/469522.html

http://sickthought.livejournal.com/468419.html

http://sickthought.livejournal.com/463666.html

http://sickthought.livejournal.com/430656.html

http://sickthought.livejournal.com/444013.html

http://sickthought.livejournal.com/442945.html

http://sickthought.livejournal.com/441548.html

http://sickthought.livejournal.com/440788.html

http://sickthought.livejournal.com/439079.html

[Nislin]

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F



Картинки:

http://sickthought.livejournal.com/469522.html

http://sickthought.livejournal.com/468419.html

http://sickthought.livejournal.com/463666.html

http://sickthought.livejournal.com/430656.html

http://sickthought.livejournal.com/444013.html

http://sickthought.livejournal.com/442945.html

http://sickthought.livejournal.com/441548.html

http://sickthought.livejournal.com/440788.html

http://sickthought.livejournal.com/439079.html

Очень красивые фото, спасибо! А тушка какая?

[KSergeyV]

Моему Тамрону уже около 4 лет, честно служил на D50, сейчас пришелся к D700 - ни каких проблем. Практически все (кроме макро) снято им. Здесь например.

[SickMind]

Очень красивые фото, спасибо! А тушка какая?

D700.

[MUR]

Что удалось найти:

Tamron SP AF 28-75 f/2.8





каждый объектив и хвалят и ругают,....., буду благодарен за ссылку =)

Тут не хвалят и не ругают. Просто сравнение.Выбор за Вами

ссылка http://maddoxart.net/content/view/43/53/

[Nislin]

Тут не хвалят и не ругают. Просто сравнение.Выбор за Вами

ссылка http://maddoxart.net/content/view/43/53/

Сасибо, "то, что докторо прописал" =)

[am-bal]

Из списка имелся 24-85/2.8-4, продал его. Ибо надоели частые промахи.

[boroda22]

Без проблем, вечером дома буду кину

А тушка какая? Если не сложно дайте ссылку на фото сделаные этим стеклом =)

[boroda22]

Из бюджетников я бы взял 24-120/4 или 28/300. Это новые объективы, они всегда пригодятся для путешествий и как уиверсальные. Тогда к ним можно фиксы докупить и расслабиться. По резкости Сигма очень неплоха. Но у меня она промахивалась с фокусом очень часто. Остальные все пробовал но написать что-то плохое или хорошее не могу. Просто взял в руки топовый зум 27-70 и понял что остальное покупать не буду. На Сигме кольцо в другую сторону крутится...для Кэнов нормально, для Ников плохо.

И у меня промахивалась Сигма на Д70 и Д200, сейчас Д700 - промахов нет.

[legall]

Я недавно тоже решал такую проблему после перехода с Д90 на Д700. Причем штатник нужен был "завтра". Взял по случаю Никкор 28-70/2,8. Стекло неплохое, быстрое и цепкое; промахов пока не замечал. Из недостатков могу отметить цену и вес. Говорят, что лучше, чем 24-70/2,8, но я не сравнивал.

Люди, к мнению которых я прислушиваюсь, очень хвалят Никкор 35-70/2,8.

Я вообще еще прицеливался на Токина 28-70 F2.6-2.8 ATX PRO, но сорвалось.

В дополнение к Никкору взял Токину 20-35/2,8.

[Александр Колючий]

из первого списка больше всего симпотезирую старому 24-85Д. как продавцу пришлось много раз тестить и сравнивать сабжи, так вот за все время реально сопоставимого тамрона и сигмы(из перечисленных) мне не встречалось. Как правило не выдерживают первичной проверки по точности фокуса, и заметно менее резкие на открытых дырках, если есть в вашем городе по выбирать один из 5-6 экземпляров,то может и стоит с ними заморачиваться,ну а так, я бы лично не рисковал.



з.ы. не в коем случае не хочу задевать чувства владельцев тамронов и сигм, если вам досталось действительно качественное стекло, это очень хорошо.

[alasp]

В опросе нет варианта 24-85 ВР.



Я например выбрал его)

[k561l]

Выбрал 24-120/4 по сумме потребительских свойств.

[alasp]

Выбрал 24-120/4 по сумме потребительских свойств.

остальные видимо по разнице потребительских свойств выбирают)))

[k561l]

остальные видимо по разнице потребительских свойств выбирают)))

Не нравится мне это "ИМХО". Но, конечно же, свойства примерял под себя.

[Julysha]

У меня на Д700 штатником был Никкор 24-70/2.8. Обычное хорошее стекло, оно меня устраивало в большинстве ситуаций. Когда требовалось что-то более универсальное на весь день, то ставила 28-300, а для теледиапазона -70-300. Остальные не пробовала, возможно, они лучше 24-70, раз так их хвалят. Однако, когда я купила Д800Е, то на нем пригодилось только 24-70, остальные мои зумы ( кроме 14-24) оказались никакими. Так что сейчас придется покупать еще и 70-200 VRII. Остальные зумы будут продолжать жить на Д700. Например, 24-70 - на Ешке, а 70-300 - на Д700, весь диапазон будет закрыт. 70-200 можно поставить на Д7000.



Я не очень понимаю, когда любители сетуют на неокупаемость стекла. Затраты на фототехнику окупаются финансово только в профессиональном секторе, а у любителей все окупается получаемым удовольствием от съемки и удовлетворением от конечного результата.

[k561l]

Остальные не пробовала, возможно, они лучше 24-70, раз так их хвалят.

Что значит лучше? Дороже? Краше? Каждый расхваливает свой собственный выбор - всем хочется думать, что они не ошиблись. Разница в железках субъективна - с точки зрения кошки они все в равной мере бесполезны, их даже грызть неприятно .

Что определило мой выбор.

Я сравнивал 24-70 с 24-120, на открытой (2,8 и 4 соответственно) по резкости и контрасту они близки, 28-300 заметно хуже. 1 стоп светосилы 24-70 я сдал за стабилизатор. Разница в габаритах и в весе - не в пользу 24-70. И самое главное - 70 мм - это не 120. Ну и ценник - он тоже не в пользу 24-70.

В 24-120 огорчила дисторсия - подушка, на ФР более 40 мм. Примерно как у 28-300, 16-85. На 24-70 такого безобразия нет.

24-120 не лучше 24-70. Он мне подходит больше.

[tucson]

а камера какая ?

[br21]

а камера какая ?

В связи с тем, что в ближайшее время планирую сделать апгрейд комплекта, а именно перейти с д90 на д700

[tucson]

Интересно мнение по 24-120\4 на многопиксельной камере как Д800. Камера мне не нужна т.к. склоняюсь к Д600, но тенденция такова , что килобаксы надо инвестировать с умом.