D700 или D600?

[_tramp]

Юля посмотрев на картинки, я передумал менять камеру (Д700), скорее мне надо поменять руки

[Julysha]

Юля посмотрев на картинки, я передумал менять камеру (Д700), скорее мне надо поменять руки

Ну что Вы! На Ешку получается значительно лучше, объемнее и выразительнее. Только для этого нужно иметь правильную оптику, к сожалению....

А для таких картинок предметки - еще и очень хороший надежный штатив (у меня Gitzo 2531), пока его не купила, получалось с небольшим смазом, который портил объем, ведь выдержка для таких предметных картинок до 30 сек, чтобы поймать естественный свет из окна.

[Yurydan]

А вот что это такое, "скучность картинки". Плохое размытие - это почти понятно, хотя и достаточно субъективно - одному нравится - другому - нет. А термин "картинка" много раз читал тут, но все не было случая спросить "а это что?".

- вот, в общем-то и ответ:

Не знаю, что ответить. Просто субъективно он мне не нравится.

"Скучность" объектива - на мой взгляд, весьма субъективная величина.

[FXpanda]

Юля сколько не пиши народ не верит просто получится так:

- Покупка Д600

- покупка "бюджетных" зумов (они тоже в пол-цены камеры)

- покупка фиксов ещё.... немного денег

- попытка покупки зумов чуть лучше (Сигма, Тамрон.....родных "полузумов")

- продажа всего лишнего

- покупка 24-70

- уборка всего ненужного и более дорогого в сумме, чем 24-70 в "долгий ящик".

- эксперименты с фиксами.........



и так до бесконечности

Блин, про объективы прямо мой путь правда на данный момент у меня остались 35/1.4, 60/2.8, 105/2 180/2.8 и в планах только 135/2 и 300/4

[vladlex]

- Покупка Д600

- покупка "бюджетных" зумов (они тоже в пол-цены камеры)

- покупка фиксов ещё.... немного денег

- попытка покупки зумов чуть лучше (Сигма, Тамрон.....родных "полузумов")

- продажа всего лишнего

- покупка 24-70

- уборка всего ненужного и более дорогого в сумме, чем 24-70 в "долгий ящик".

- эксперименты с фиксами.........



и так до бесконечности

100% Верно ! вот только люди не прислушиваются к мнению более опытных коллег и эти грабли неизбежны.

[WingfirE]

Если съемочная ситуация позволяет, то фиксы несомненно лучший выбор по качеству и весу. Зумы же выручают, когда нужна оперативность.



До покупки репортажной тройки никона долгое время снимал на кропе фиксами 35, 85, 90, 300 мм. Обычно 3 из них и лежали в сумке. Сейчас таскаю вместо 35-ки или 14-24, или 24-70. Если не нужно максимально дотянуться, таскаю 70-200 с телеконвертором. Эти репортажные зумы - дествительно очень качественны по картинке, запросто могут заменить кучу зумов на перекрывающимся диапазоне, особенно на ФФ.



Например, 70-200 очень хорошо портреты снимает, и не только их, и я иной раз 85-ку оставляю дома, ибо данный объектив только для портретов, а телевик много для чего приспособить можно.





Если нравится теледиапазон и ШУ, то для облегчения сумки можно брать 14-24, 70-200 и фикс 50 мм. Ибо лишний кг в виде 24-70 может быть не так и нужен.

[Ратников Серёжа]

Не такая уж и большая дура... Я, престарелый любитель, постоянно ношу с собой две тушки - Д800Е и Д700/Д7000 с двумя килограммами стекол на них. И не испытываю дискомфорта. На днях мой друг по этому форуму... купил Д4 + 14-24. Тоже любитель.

Юляша, любители могут быть очень разными. Вы и Ваш друг - не типичные любители. Совсем не типичные ) Я честно восторгаюсь Вашим подходом к фотографии, Вы очень много полезного делаете для других... более типичных что ли любителей. ) В общем, Ваше любительство находится на очень высоком уровне. Вы имеете широченные познания в фотографии и технике, обработке фотографии, цвете и т.п. Вы тратите немало денег на фотографию, а также и немало времени. Это указывает на действительно увлечённого и поглащённого фотографией человека, и вызывает уважение. Однако другие любители по тем или иным причинам меньше времени/денег уделяют фотографии, у них могут быть и меньше требования к формальному качеству фото. И так далее... Любители - разные. Но все они неравнодушны к фотографии, что их и объединяет.

ЗЫ Когда мне нужно мало и легко, я беру Д7000 с 16-85 + 35/1.8

А выше Вы писали, что постоянно носите с собой две тушки с двумя килограммами стёкол на них. То есть всё же и у Вас бывают моменты, когда хочется мало и легко? Так вот у других может быть преимущественно таким желание, только плюс пожелание полного кадра со своими вариациями. Люди разные.

Народ до сих пор не может осознать, что переход на ФФ - очень дорогое удовольствие. Дешево ФФ обходился лишь на д700. ФФ и компактная легкая оптика, способная разрешать матрицу 24 мп в большом диапазоне фокусных - это лишь сладкие грезы.

А многим этого и не надо. Если человек зарабатывает деньги, если снимает рекламные фотографии, если просто любит всё совершенное - им некуда деваться ) Приходится брать дорогую оптику и тут, конечно D800 выглядит разумнее. Однако не всем это надо. Полный кадр действительно может обойтись дёшево, если D700 б\у брать ) Если новой, то... всё же рядом и D800 уже.

Поделитесь, пожалуйста, информацией. Я очень интересуюсь подбором оптики, которая разрешает Д800Е, но всё упирается в цену, эквивалентную стоимости Д600.

Юляша, я же специально выше оговорил, что стремление непременно разрешить ту или иную оптику, матрицу и т.п. оставляю в стороне. Это так можно дойти до большого формата. Вероятно, он ещё лучше "разрешает" ДД, воспринимаемый глазом ) Но это же не спорт. Это фотография. Фотография для самовыражения. Для увлечения. Фотографии, снятые мастерами десятилетиями назад, до сих пор могут удивлять и поражать воображение, заставлять восхищаться. Хотя техника тогда была не в пример текущей. И это мастера! Что уж говорить о тогдашних любителях... Не запрещать же им снимать, если у них нет топового набора? ) А ведь есть и сейчас любители, снимающие дагеротипы. Любители, ездящие с тележкой фототехники. Любители - разные.



За текущую цену D600 (70 тысяч) на вторичном рынке можно взять: 16/2.8 (фишай) + 20/2.8 + 35/2 + 50/1.8 + 85/1.8 + 105/2.5 Ai + 300/4. Неплохо, да? ) Можно вместо чего-то взять 35-70 + 80-200. Можно что угодно варьировать, но всё это будет набор любителя, который позволит снимать замечательные кадры.



Может быть, со временем любитель заменит оптику на более качественную. Это может произойти от обычного зуда апгрейда или просто из интереса. Может это быть и осознанным желанием. Точно так же может и камеру обновить. Что угодно может произойти ) Главное - то, что можно пользоваться и нетоповой оптикой и снимать замечательные кадры. Не нужно всё делить на дешёвый кроп и топовые ФФ-камеры с золотыми объективами, есть масса компромиссов между.



p.s.: как-то прочитал высказывание, что перфекционизм мешает творчеству. Высказывание понравилось, с сожалением и в себе нашёл отражение высказывания ( При просмотре фотографий в интернете создаётся порой впечатление, что любителя нередко ограничивает далеко не техника (

[Ратников Серёжа]

я к тому, что D600 - камера не для тех, кто сразу рвётся покупать 14-24, 24-70 и 70-200 Это камера для тех, кто готов снимать на более простую оптику. Который готов мириться, что оптика не разрешит камеру, но которому не подходит D700 по некоторым причинам (габаритовес, отсуствтие видео, меньший ДД, меньше возможность для кропа и т.п.)



Ну либо для тех, кому нужна вторая ФФ-камера для прогулки налегке с парой фиксов

[Julysha]

А выше Вы писали, что постоянно носите с собой две тушки с двумя килограммами стёкол на них. То есть всё же и у Вас бывают моменты, когда хочется мало и легко? Так вот у других может быть преимущественно таким желание, только плюс пожелание полного кадра со своими вариациями. Люди разные.

Да, такие моменты бывают, когда я еду в Россию. Я имею право привезти техники не более, чем на 1500 евро, за остальную придется платить налоги, поскольку техника покупалась не в России, увы, таковы правила. Я въезжаю в Россию по российскому паспорту, поэтому на меня распространяются правила для россиян. Да и не рискнула бы я одна ходить по питерским ночным закоулкам, таская с собой фототехники тысяч на 5-8 евро.

[alexvb]

Да, такие моменты бывают, когда я еду в Россию. Я имею право привезти техники не более, чем на 1500 евро, за остальную придется платить налоги

На практике это правило в отношении техники не работает, и в любом случае вы можете задекларировать ваше оборудование.

[Julysha]

На практике это правило в отношении техники не работает, и в любом случае вы можете задекларировать ваше оборудование.

Задекларировать я могу только в России, когда из нее выезжаю, так что этот номер не пройдет. Но я бываю в России всего раз в полтора-два года, да и то на пару недель.



ЗЫ Д90 был куплен исключительно для поездок в Россию, теперь ему на смену пришел Д7000.



ЗЫ В этом году я вплотную столкнулась с российской таможней, больше не хочу такого опыта

[Ратников Серёжа]

Ну и да, камера - лишь инструмент. Кому важно техническое качество и удобство - будет за это платить деньги или негодовать постоянно Кому больше интересны другие аспекты фотографии - тем проще мириться с несовершенством техники Я не делю на или-или, фотографию с техническим браком не оправдать идеей. Просто выжимать технический максимум - повторюсь, нужно далеко не всем.



Тон, линия, цвет, свет, композиция - всё в руках любителя даже с мыльницей Зеркалка даёт чуть больше свободы, а полный кадр ещё чуть расширяет некоторые возможности. Каждый выбирает инструмент под свои задачи. D600 - вполне себе хороший инструмент под определённые задачи )



Так ли много теряет любительский кадр (для зрителя) без максимального технического качества? Думаю, такие кадры есть, где максимальное качество по краям критично, но это своя "узкая специализация". Многие хорошие работы цепляют даже в виде репродукции и копии переснятой... Ну и если посмотреть всякие выставочные работы, то можно заметить, что прекрасное на что только ни снимается.



Так что D600 с неразрешённой матрицей "дешёвыми" D-объективами - быть!

[Brainwasher]

Задекларировать я могу только в России, когда из нее выезжаю, так что этот номер не пройдет. Но я бываю в России всего раз в полтора-два года, да и то на пару недель.



ЗЫ Д90 был куплен исключительно для поездок в Россию, теперь ему на смену пришел Д7000.



ЗЫ В этом году я вплотную столкнулась с российской таможней, больше не хочу такого опыта

А каково нам, азиатам и им сочувствующим не по национальному признаку, живущим в нынешней империи вот уже без малого тысячу лет?

[Julysha]

Ну и да, камера - лишь инструмент. Кому важно техническое качество и удобство - будет за это платить деньги или негодовать постоянно Кому больше интересны другие аспекты фотографии - тем проще мириться с несовершенством техники Я не делю на или-или, фотографию с техническим браком не оправдать идеей. Просто выжимать технический максимум - повторюсь, нужно далеко не всем.

Почему Вы делите любителей на тех, кто увлекается техническим качеством, и тех, кому важно художественное содержание? Неужели не бывает таких, которые сочетают в себе оба эти начала?

Например, я сейчас не могу смотреть на свои фотографии, которые делала года 3-4 назад, мне за них стыдно, хотя они часто висели в качестве фото-дня на уважаемых фотосайтах. Сейчас мне их просто стыдно показывать. Хотя ими полон интернет, их тиражируют и перепечатывают, например:



http://petitpoulailler.tumblr.com/post/ ... an-der-waa

http://vi.sualize.us/photograph_at_suns ... _j9ps.html

http://pinterest.com/pin/78953799686818809/

http://charlottaward.tumblr.com/

http://500px.com/photo/271799

[Ратников Серёжа]

Почему Вы делите любителей на тех, кто увлекается техническим качеством, и тех, кому важно художественное содержание? Неужели не бывает таких, которые сочетают в себе оба эти начала?

нет-нет, я не в коем случае не делю на или-или. Может, сначала просто не совсем понятно это разъяснил. Но дальше специально оговорил:

Я не делю на или-или, фотографию с техническим браком не оправдать идеей. Просто выжимать технический максимум - повторюсь, нужно далеко не всем.

[Ратников Серёжа]

Например, я сейчас не могу смотреть на свои фотографии, которые делала года 3-4 назад, мне за них стыдно, хотя они часто висели в качестве фото-дня на уважаемых фотосайтах. Сейчас мне их просто стыдно показывать.

Юляша, это Вы зря. Не надо соревноваться в таком ключе. Ведь дальше у Вас будут ещё более качественные фотографии. Появится новая техника, новая оптика. И т.д. Фотографии, снятые на D800E покажутся не такими живыми... Это естественно.



Кто как, конечно, на это смотрит, но по мне - не стоит стыдиться фотографий, если у какого-то зрителя они уже нашли отклик. Это прекрасно! Фотография живёт уже безотносительно своего автора. Это просто замечательно! Благодаря этим фотографиям у кого-то поднялось настроение, кто-то загляделся и захотел путешествовать, кого-то они могли на что-то замотивировать, кого-то - просто усладить своим видом, успокоить. Вариантов много - и всё это благодаря Вашей работе. Вы сделали благое дело. Как этим можно стыдиться? Считаю, что это совершенно неправильно!



Усердие, труд, желание, опыт - всё делает многие работы фотолюбителя лучше и лучше (иногда - нет ). Это нормально, что в старых работах человек видит уже много недостатков. Но стыдиться их - не стоит. Это один из шагов развития, становления фотографа. Вы стыдитесь своего детства? А ведь наверняка можно найти, за что стыдиться Но не нужно. Лучше порадоваться за людей, которым понравились Ваши фотографии. Поблагодарить их. Никакого смысла в стыде подобном - нет. Стоит учесть ошибки для дальнейшего улучшения и продолжать развиваться. Но стыдиться ошибок, а тем более тех, которые нашли отклик у зрителя, - точно не стоит.

[Yurydan]

Сейчас мне их просто стыдно показывать. Хотя ими полон интернет, их тиражируют и перепечатывают, например:

-ну, это Вы зря самобичеванием занимаетесь. Нормальное фото. Если бы плохое, его бы не заметили.

[Julysha]

-ну, это Вы зря самобичеванием занимаетесь. Нормальное фото. Если бы плохое, его бы не заметили.

Фото-то нормальное, но когда мне предложили разместить его на выставке, я поняла, что не смогу это сделать, т.к. шумы, появившиеся на Д200 в тенях, просто не позволят напечатать картинку в размере А2. Это и есть технические ограничения. Картинка смотрится только в небольшом размере, а в большом ее стыдно показывать. По этой причине, чтобы не было мучительно больно за..., лучше сразу использовать наиболее продвинутую технику.

[Олег П]

Фото-то нормальное, но когда мне предложили разместить его на выставке, я поняла, что не смогу это сделать, т.к. шумы, появившиеся на Д200 в тенях, просто не позволят напечатать картинку в размере А2. Это и есть технические ограничения. Картинка смотрится только в небольшом размере, а в большом ее стыдно показывать. По этой причине, чтобы не было мучительно больно за..., лучше сразу использовать наиболее продвинутую технику.

Да,техника сильно ограничивает,точнее сказать,так это финансы на эту технику. И когда это понимаеш,камеру брать в руки не хочется,т.к. знаеш какой будет результат.С другой стороны когда смотриш на некоторые работы мастеров,где качество работ,мягко говоря удивляет,думаеш,так что же главное,как,или что снято.

[Espy]

Олег, пожалуйста, в словах понимаеш, знаеш, смотриш, думаеш ставьте мягкий знак в конце слова.

[ОВЮ]

Фото-то нормальное, но когда мне предложили разместить его на выставке, я поняла, что не смогу это сделать, т.к. шумы, появившиеся на Д200 в тенях, просто не позволят напечатать картинку в размере А2. Это и есть технические ограничения. Картинка смотрится только в небольшом размере, а в большом ее стыдно показывать.

Юль! ну Вы прямо,как детя малое!!!!! привыкли рассматривать свои фото под микроскоп, а у Вас и без микроскопа иногда не плохо



выходит . А Вы в это поверить не хотите!

[Олег П]

Олег, пожалуйста, в словах понимаеш, знаеш, смотриш, думаеш ставьте мягкий знак в конце слова.

Если в моих высказываниях,для Вас это главное,то постараюсь. А я думал что главное суть!

[FXpanda]

Если в моих высказываниях для Вас это главное,то постараюсь. А я думал, что главное суть!

Суть важнее. Но грамотный текст приятнее читается. Установите плагин для браузера с проверкой орфографии.

[Олег П]

Суть важнее. Но грамотный текст приятнее читается. Установите плагин для браузера с проверкой орфографии.

Ps. Запятые в цитате поправлены )

Так может Вы у всех начнете редактировать? Я конечно извиняюсь,но школьный курс я прошел почти 40 лет назад,и если тыкать всем на каждую запятую,то во что превратится этот сайт,здесь и так разборок хватает.

[FXpanda]

Так может Вы у всех начнете редактировать? Я конечно извиняюсь,но школьный курс я прошел почти 40 лет назад,и если тыкать всем на каждую запятую,то во что превратится этот сайт,здесь и так разборок хватает.

Извините, убрал

[awam]

[member="FXpanda"], [member="Олег П"], а давайте вы перестанете оффтопить и личной беседой будете наслаждаться в системе личных сообщений?

[ОВЮ]

[member="FXpanda"], [member="Олег П"], а давайте вы перестанете оффтопить и личной беседой будете наслаждаться в системе личных сообщений?









Шаг в лево





Шаг в право



(вывод) - расстрел на месте т.к. - попытка к бегству.....(мягко говоря сталинизмом пахнет)

[awam]

Шаг в лево

Шаг в право

(вывод) - расстрел на месте т.к. - попытка к бегству.....(мягко говоря сталинизмом пахнет)

[member="ОВЮ"], правила есть правила, и они для всех, в том числе пункт об обсуждении действий администрации:

6.5. Обсуждение действий администрации на форуме запрещено. Виновные будут без предупреждения блокированы на 30 дней. При повторном нарушении - постоянная блокировка. Личные претензии участников форума к администраторам и модераторам следует выяснять через систему личных сообщений.

Блокирую ваш аккаунт на 30 дней

[madkot]

Добрый день!



прошу аргументированого совета в выборе между этими двумя аппаратами



у меня Д90 + 50/1,8, Тамрон 17-55/2,8, Сигма 70-300(темный)



стот вопрос покупки ФФ с докупкой Nikkor 85/1,8G



Планирую это осуществить через месяц-другой - подарок к Новому году



много читаю отзывов и обсуждений и уже голова идет кругом от ваших ответов и споров.



фотографирую портреты, свадьбы, меньше репортаж. иногда видео тоже очень полезно было бы, но не так критично.



Что же мне лучше докупить: 700 или 600, дабы не заморачиваться с заменой оптики?



заранее благодарен

[alexvb]

у меня ... 50/1,8, Тамрон 17-55/2,8, Сигма 70-300(темный)

...

стот вопрос покупки ФФ с докупкой Nikkor 85/1,8G

...

Что же мне лучше докупить: 700 или 600, дабы не заморачиваться с заменой оптики?

Нет большой разницы, что купить, 700 или 600 потому как Тамрон 17-55/2,8 все равно надо будет заменить на полнокадровый.

[madkot]

Нет большой разницы, что купить, 700 или 600 потому как Тамрон 17-55/2,8 все равно надо будет заменить на полнокадровый.

он будет на Д90 штатным. спасибо.

[alexvb]

он будет на Д90 штатным. спасибо.

Тогда у вас будет два недорогих объектива, и переживать о проблеме замены оптики нет смысла. Я о том, что стоимость новой камеры, из тех, что вы выбрали, многократно превышает то, что у вас есть. И покупать, к примеру д700, только потому, что ваш телевик не соответствует разрешению д600 и д800 не имеет смысла. Купите, то, что вам больше подходит, не оботачиваясь назазад...

[FXpanda]

Добрый день!



прошу аргументированого совета в выборе между этими двумя аппаратами



у меня Д90 + 50/1,8, Тамрон 17-55/2,8, Сигма 70-300(темный)



стот вопрос покупки ФФ с докупкой Nikkor 85/1,8G



фотографирую портреты, свадьбы, меньше репортаж. иногда видео тоже очень полезно было бы, но не так критично.



Что же мне лучше докупить: 700 или 600, дабы не заморачиваться с заменой оптики?



заранее благодарен

Заморачиваться с заменой придется. Тамрон видимо 17-50, а не 55. Он не пойдет на фф. В итоге самый широкий будет 50мм. Для свадеб как мне кажется недостаточно широко...

Если оставлять его на д90 - я бы взял д600 с 85/1.8 и д90 с 17-50. Весьма оперативный комплект получится...

[Vlad Sb58]

madkot Если Вам камера в основном для заработка - всё-таки Д700. Это профессиональная рабочая лошадка, крепкая и надёжная. А вот Д600 - это ещё лошадка "тёмная", да и позиционируется она Никоном, как любительская (со всеми вытекающими последствиями). Всё, естественно, ИМХО.

[madkot]

Заморачиваться с заменой придется. Тамрон видимо 17-50, а не 55. Он не пойдет на фф. В итоге самый широкий будет 50мм. Для свадеб как мне кажется недостаточно широко...

Если оставлять его на д90 - я бы взял д600 с 85/1.8 и д90 с 17-50. Весьма оперативный комплект получится...

да, вы правы - 17-50, все время по старой памяти его называю как кит на Д50))

[_abc]

madkot Если Вам камера в основном для заработка - всё-таки Д700. Это профессиональная рабочая лошадка, крепкая и надёжная. А вот Д600 - это ещё лошадка "тёмная", да и позиционируется она Никоном, как любительская (со всеми вытекающими последствиями). Всё, естественно, ИМХО.

ВО. Я тоже об этом думал. Недаром для профи и Никон и Кэнон делают камеры с меньшими Мп! Это всё не зря. Обработка быстрее, корпус и фокус для профи важнее мелких деталей скинтонов и ресайзов...



Для пейзажей и личных целей - можно брать Д600. Для свадеб, репортажа - я за Д700. Проверенная штука.

[Red Baron]

ВО. Я тоже об этом думал. Недаром для профи и Никон и Кэнон делают камеры с меньшими Мп! Это всё не зря. Обработка быстрее, корпус и фокус для профи важнее мелких деталей скинтонов и ресайзов...Для пейзажей и личных целей - можно брать Д600. Для свадеб, репортажа - я за Д700. Проверенная штука.

Абсолютно согласен, бывает, снимаю и свадьбы и репортаж на две камеры Д700, если уж и менять одну из них, то пока не вижу смысла ни на Д600 , ни на Д800 нууу... может быть разве что на Д800, как дополнение к семисотке, и то больше как "для души", а не для работы.

[nknd60]

А D700 чем не "душевна"?

[vladlex]

Эх наша песня хороша начинай сначала

Vlad Sb58

_abc

Red Baron

Дык "Истину Глаголите!"други

[Vlad Sb58]

nknd60 - видимо, в основном детализацией.

[vladlex]

Ну это смотря для чего,под сва за глаза а так на нормальной оптике он еще огого

[nknd60]

Ну возможно 16МП и базовое ISO 100 700-ке были бы к лицу...

но вот больше?.. смотрю на многопиксельные шедевры картинка (не пинайте)неестественная имхо

[PENikoxist Ed]

Да, такие моменты бывают, когда я еду в Россию. Я имею право привезти техники не более, чем на 1500 евро, за остальную придется платить налоги, поскольку техника покупалась не в России, увы, таковы правила. Я въезжаю в Россию по российскому паспорту, поэтому на меня распространяются правила для россиян. Да и не рискнула бы я одна ходить по питерским ночным закоулкам, таская с собой фототехники тысяч на 5-8 евро.

к слову может кто не в курсе - но по новым правилам с этого года можно ввозить с собой вещей приобретенных за границей на сумму 10к евро. теперь стало полегче. так что если у вас нет с собой пары объективов на 500 и 600 - то проблем быть не должно никаких.

[Salevarta]

Для тех, кому не нравятся объективы после смены тушки на более продвинутую.

Я вожу из Японии японские стёкла и они отличаются от того, что оплёвывают здесь. Японские ( но только из Японии!) всегда резки на самой открытой дырке, никогда не софтят и не мажут. 24-85/2.8-4 например- шикарное стекло за 15000 рублей(!) ( это у меня уже в продаже). купите в рознице у нас в РФ за 25000 и попробуйте на открытой: мыло и софт. А 35-135 старое стекло за 5000рублей - это вообще вне конкуренции. Так что не надо обобщать, если не тестировали хорошую оптику.

[Ратников Серёжа]

Ещё один отзыв, где АФ от D600 показался человеку точнее и быстрее, чем на D300: http://ru-d70.livejournal.com/2991778.h ... #t81809570

[То чего нет]

У D700 нет видео, ниже ДД и т.п

Неоднократно встречаю в топике фразу "У D700 ниже ДД", а есть где-нибудь тесты лоб-в-лоб ? А то теория теорией, но может на практике сравнивали ? Пишут даже, что д7000 имеет ДД выше д700... есть тесты 1:1 ?[oft] Интересуюсь, потому как может продать д700, пока цена на нее не опустилась до динозавров типа д70, д80, д200[/oft]

[_abc]

Для тех, кому не нравятся объективы после смены тушки на более продвинутую.

Я вожу из Японии японские стёкла и они отличаются от того, что оплёвывают здесь. Японские ( но только из Японии!) всегда резки на самой открытой дырке, никогда не софтят и не мажут. 24-85/2.8-4 например- шикарное стекло за 15000 рублей(!) ( это у меня уже в продаже). купите в рознице у нас в РФ за 25000 и попробуйте на открытой: мыло и софт. А 35-135 старое стекло за 5000рублей - это вообще вне конкуренции. Так что не надо обобщать, если не тестировали хорошую оптику.

Cказка красивая, но далека от истины. Я лично тестил китайские обьективы. Они собраны лучше. А по резкости не отличаются. И как могут не софтить на открытой указанные стекла. Все они имеют дикую ХА на открытой по определению...

[Olejek]

Да это комерс какой то, вот и впаривает тут

[Vlad_Biker]

Вопрос - на D600 поводок диафрагмы есть? Он с объективами типа Аi-s как работает?

[MadFox]

Есть, работает так-же как и все остальные - в режиме A и M