Сравнение Nikkor 28-300 VR c Nikkor 70-300 VR

[DoberM@N]

Я очень скептически отношусь к этим тестам. Считаю это как блох давить: сидеть и сравнивать мыльность от края к центру и от центра к краю.

24-70 не мой бюджет ибо я фотографией не зарабатываю.

[Авихай]

Я очень скептически отношусь к этим тестам. Считаю это как блох давить: сидеть и сравнивать мыльность от края к центру и от центра к краю.

24-70 не мой бюджет ибо я фотографией не зарабатываю.

Ну как-то же надо сравнивать качество линз.

По тестам фотозоны 24-120/4 не выигрывает (а даже проигрывает) 70-300/4.5-5.6 в диапазоне 70-120.

Очевидно, что в диапазоне 24-70 он проигрывает флагману 24-70/2.8 по всем параметрам, кроме VR.

Если все равно таскать 70-300/4.5-5.6, то 24-70/2.8 проигрывает только по весу 190 грамм (900 вместо 710 грамм) и по цене (в Израиле) 500$ (2000$ вместо 1500$). В России или Америке разница в цене может быть меньше.

[DoberM@N]

как-то мы уклонились от основной темы или вы коллега неправильно меня поняли ))))

перекрытие ФР меня интересует в последнюю очередь. Меня больше интересует целесообразность оставить 70-300 + 24-120 или же взять один 28-300 именно в плане выигрышности картинки между ними.

ЗЫ: про 24-70/2,8 даже и говорить не стоит ибо флагман и в Африке флагман ))))

[Авихай]

как-то мы уклонились от основной темы или вы коллега неправильно меня поняли ))))

перекрытие ФР меня интересует в последнюю очередь. Меня больше интересует целесообразность оставить 70-300 + 24-120 или же взять один 28-300 именно в плане выигрышности картинки между ними.

ЗЫ: про 24-70/2,8 даже и говорить не стоит ибо флагман и в Африке флагман ))))

Ели у Вас уже есть 24-120/F4 и 70-300/F4.5-5.6 (оба - VR) то конечно оставить их. Если же у Вас старые варианты - (24-120/F3.5-5.6 или 70-300 без VR), то, наверное, стоит поменять их на новый 28-300.



Я имел в виду, что ПРИ ПОКУПКЕ нового 24-120 цена несущественно ниже 24-70, всего на 25%.

[DoberM@N]

Пока есть только 70-300vr. Вот и думаю прикупить к нему 24-120/4 или продать 70-300 vr и взять 28-300.

Ps: но если честно мне 70-300 оооочень нравится.

[Julysha]

Пока есть только 70-300vr. Вот и думаю прикупить к нему 24-120/4 или продать 70-300 vr и взять 28-300.

Ps: но если честно мне 70-300 оооочень нравится.

Не делайте этого! Оставьте 70-300. Он на 300 мм на открытой дает лучшую картинку и контраст, чем 28-300. Я сравнивала их на Д800Е. Сравнение не в пользу 28-300.

[Авихай]

Не делайте этого! Оставьте 70-300. Он на 300 мм на открытой дает лучшую картинку и контраст, чем 28-300. Я сравнивала их на Д800Е. Сравнение не в пользу 28-300.

А раньше Вы писали, что на Д7000 ситуация обратная - 28-300 выигрывает на ней в диапазоне 200-300 у 70-300 VR.



Это значит, что по центру и по краям ситуация противоположная?

[Julysha]

А раньше Вы писали, что на Д7000 ситуация обратная - 28-300 выигрывает на ней в диапазоне 200-300 у 70-300 VR.



Это значит, что по центру и по краям ситуация противоположная?

Да, на д7000 так и было, на Д800Е ситуация почему-то изменилась. По краям они на 300 мм оба на Д800Е полностью провальные. Значение имеет только очень маленькая область центра радиусом в 100-150 пикселей (при 36 Мп- картинке).

[Олег П]

Очень интересно,а кто скажет что нибудь о сравнении 70-300 и сигмы 120-400,поделитесь опытом пожалуйста.

[DoberM@N]

Не делайте этого! Оставьте 70-300. Он на 300 мм на открытой дает лучшую картинку и контраст, чем 28-300. Я сравнивала их на Д800Е. Сравнение не в пользу 28-300.

вот и я так же подумал. решил к нему в качестве штатника прикупить 24-120/ф4. очень понравились снятые на него картинки.

24-70 дороговато для меня да для штатника хочется подлиннее ФР