Объектив на свадьбу

[gangsta]

Господи только один человек по теме написал....



Пишу для всех ... Я не зарабатываю деньги фотографией... Ни рубля еще не заработал. Это так, увлечение. Моя стихия границу охранять.

Тем кто говорит что я первый раз взял в руки зеркалу. То он очень ошибается. Мой старый фотоаппарат сони @580 да модель не крутая но меня устраивала.

Свадьбы фотографировал редко и то у знакомых...деньги предлагали но не брал. Мне нравился сам процес фотографирования и его результаты. Я фотографировал для себя, для души.



Я понимаю что здесь собрались гурру фотографий и хочется по умничать, показать всем какой он крутой.

Нет совет дать чтобы "невесты бедными небыли"как вы выразились ... Нет нужно по умничать.

Я сейчас служу в таком месте где фотограф на свадьбе это роскошь. Им достаточно знакомого с хорошим фотоаппаратом.





Если я задел кого словом то простите.

Всем огромное спасибо.

[didone]

На банкетах танцующий народ мне часто вспышку сворачивает, поэтому за объектив совет дельный, локтями будут пихать неоднократно, будет фотограф в стороне стоять технику охранять так ничего интересного не снимет. К сожалению, сами заказчики в большинстве случаев не разбираются какой должна быть свадьба включая тамада-фото-видео, им главное дешевле

[crank]

у меня Д7000 18-105

К нему вспышку пока и нормально.Вдобавок 85/1.8 можно но лучше "длиннее"(135мм где-то) чтоб картинка как на FF была.

Я понимаю что здесь собрались гуру фотографий

Спасибо, насмешили.

[Honda]

+1 за вспышку. И если уж выбираете между полтосами, берите 50/1.8. Раз уж деньги этим не зарабатываете.

[Yanis]

Смешно, но такие темы возникают раз в 2-3 месяца )))

Уже даже можно их не заводить а просто поиском пользоваться.

to vladlex

Да не нужны кросовки и беготня чтобы снимать фиксами. Репортаж легко и непринуждённо снимается фиксами.

Я честно говоря вообще не понимаю этого странного поветрия репортаж=зум.

Вообще на эту тему хорошо написал Косенко: http://pavel-kosenko.livejournal.com/25310.html

[chp]

Вообще на эту тему хорошо написал Косенко: http://pavel-kosenko.livejournal.com/25310.html

Фигню он написал.

[Yanis]

Фигню он написал.

теперь аргументируйте.

[Alex64]

Фигню он написал.

Косенко сам признался, что

Эта статья была подвергнута жесткой критике, в результате с момента её публикации я внёс некоторые изменения и дополнения. Изначально было действительно допущено много неточностей и выбран некорректный стиль изложения. Большое спасибо всем, кто принял участие в обсуждении! Теперь статья имеет огромное количество ценных комментариев.

А в чем несогласны с ним Вы?

Лично я начинаю тяготеть к мысли использовать для репортажа пару камер с фиксами с разными ФР.

Например 35 1.4 + 85 1.4 вместо одного 24-70 2.8.

[chp]

теперь аргументируйте.

Хотя переработанная статья и лучше оригинала, но по большей части она также бесполезна как и первый вариант. Все заключения высосаны из пальца в надежде зачем-то оправдать фиксы. Если человек не дорос до фикса, то не надо его убеждать в том, что с фиксом у него будет больше шедевров.

Глупо пытаться делить фотографию на "творчество" и "лень". Если человеку лень менять ракурс, то и на фикс он просто "щелкнет" не сходя с места. А с д800 вообще потом можно кропнуть и получить "зум". Если он не понимает, что "чуть правее" даст лучший снимок, то наличие фикса не заставит его туда отойти. Короче, для меня его статья полная фигня и совершенно бесполезная... Главное преимущество зума не в том, что можно приблизить, а в том, что под рукой имеется сразу куча разных фокусных (от ширика до портретника или телевика) без необходимости тратить время на замену объектива.



Снимаю и на фикс и на зум. На фикс часто приходится искать единственно возможную точку, с которой все необходимое влезает в кадр. И не всегда эта точка является лучшей! Частенько, просто с другим фокусным, можно было бы снять лучше. Я уж не говорю про потерю времени на поиски ракурса и возможности упустить сюжет из-за этого...



[member="Alex64"], все правильно. Используя пару камер с разными фиксами, Вы пытаетесь компенсировать отсутствие зума увеличивая количество фокусных. А кто сказал, что держа в руках камеру с 35мм, вместо поиска нового ракурса, Вы просто не возьмете в руки 85ку сымитировав тот самый зум? =)



На мой взгляд, глупо пытаться увеличить количество случайных шедевров не увеличивая количество сделанных кадров. Если человек не пытается искать лучший ракурс сознательно, то фикс ему ничем не поможет т.к. с тем же успехом он может случайно уйти с точки хорошего ракурса просто не поняв, что фотография с этой точки будет лучше. Ну и пренебрежение перспективой в статье, тоже о многом говорит. Попробуйте снять лицевой портрет на фикс-ширик, просто "зуммировав ногами"...



Фикс и зум все же для разных задач создавались. Там, где есть время для творческого подхода, фикс будет предпочтительней, но на зум снимать будет не сложнее и даже удобнее при условии, что Вы осознанно это делаете! А где время ограничено, да еще и требуются разные фокусные, там нужен именно зум.



Можно конечно и дальше обсуждать ценность этой статьи, но лично мне не очень хочется тратить на это время. Для себя ее ценность я определил. Ничего кардинально нового она мне не несет. Возможно, что для кого-то она станет ключевым доводом для перехода на фиксы. Тоже хорошо.

[chp]

Кстати, мнение "что фиксы мешают творить" я вообще ни разу не слышал! Обычно везде говорят, что фиксы именно для творческой фотографии и нужны.