Домашняя студия для съемки предметки

[praesto]

Ph-A



Элинхром хорошо, а Профото лучше ... вот только много денег стоит

[Ph-A]

Элинхром хорошо, а Профото лучше

Чем лучше?



Свет примерно одного уровня со своими плюсами и минусами. Мне вообще больше нравится Bron.







P.S. Прошу прощения у автора за оффтопик.

[praesto]

Чем лучше?

Свет примерно одного уровня со своими плюсами и минусами. Мне вообще больше нравится Bron.

P.S. Прошу прощения у автора за оффтопик.

Тот Профото что у меня имеет импульс 1/6800 по t0,5, компактный, маленький вес. Запуск по радио до 300м, регулировка мощности от 9 до 600 дж.

Обвес менять проще и тактильные ощущения приятнее

> Мне вообще больше нравится Bron.

Брон всем нравится, но по соотношению цена/качество Профото лучше.

>P.S. Прошу прощения у автора за оффтопик.

Совсем даже не ОФФ, автору будет проще определиться с покупкой.



Для автора: как я уже говорил, альтернативы моноблокам нет. Такие сложные объекты необходимо ИЗОЛИРОВАТЬ СВЕТОМ и допиливать в фотошопе...

Стены, потолок чёрные, минимум серые. Обвес- софтбоксы (не зонты) больших размеров+полярик для избавления/уменьшения бликов от металла. С этим вполне справится свет от Рейлаб.

Это касается съёмки коляски в целом, а по частям достаточно 1-2 SB800- SB910

[AnutkaRU]

пол с отражением часто рисуют в ФШ. Это существенно дешевле, чем городить огород со стеклом.

Да, это вариант, разумеется. Спасибо.

А там внизу страницы, есть надпись -

Фото с официального сайта

Тут Вы немного не поняли. Эта надпись относится к фото над ней, с 2мя автокреслами, только к ней. Видите, нет вотермарка? на всех других - есть.

У клубы - множество обзоров, и эти фото стандарт Клумбы. Откройте обзор не немецкого, а английского, шведского, итальянского производителя у них на сайте и сразу увидите, снимала одна рука по одному ТЗ.

Приглашенный мастер, или свой, я не знаю. Но факт в том, что это фото Клумбы, а не производителей.

Вообще студия заведомо дороже, чем один фотограф.

Вот это мне непонятно. Варианты оборудования, предложенные в данной теме в любом случае дешевле, чем один фотограф.

Мне озвучили цены 500 руб/фото. Допустим, что я даю работу постоянно и в хорошем объеме, и цена уже 300 руб/фото. С одной сессии реально в работу (карточки продукта в интернет-магазине, обзоры, печатные буклеты и листовки) уходит минимум 30 фото. Это 9.000 с одного выезда. Плюс, я предполагаю, что нужно платить за саму услугу выезда. То есть получается в сумме минимум 10.000 за одну сессию.

Съемки каждые 3 недели это 17 сессий в год. Итого 170.000 в год.

Я неправильно посчитала цену "одного фотографа"?



Но, собственно, как я говорила, финансовый вопрос не приоритетный, я готова платить за работу. Определяющий аргумент - выезжать в чужие студии мне неудобно.

Мысль приглашать фотостудию ко мне - интересная, спасибо Вам. Я ее буду рассматривать как альтернативу. Но экономии, боюсь, тут не получится никакой.



MUR, я не Филипп, но позволю себе взять на заметку Ваш комментарий на правах автора темы, Вы не против?

Для автора: как я уже говорил, альтернативы моноблокам нет. Такие сложные объекты необходимо ИЗОЛИРОВАТЬ СВЕТОМ и допиливать в фотошопе...

Стены, потолок чёрные, минимум серые. Обвес- софтбоксы (не зонты) больших размеров+полярик для избавления/уменьшения бликов от металла. С этим вполне справится свет от Рейлаб.

Это касается съёмки коляски в целом, а по частям достаточно 1-2 SB800- SB910

Спасибо за подробный ответ.

А на Котляковскую завтра попробую прозвониться.

[praesto]

Спасибо за подробный ответ.

А на Котляковскую завтра попробую прозвониться.

Позвоните и поезжайте туда. От многообразия материалов может закружиться голова...

Примите добрый совет: коляски вовсе не обязательно должны быть изолированы. Обыграйте фон, пол фактурой, цветом, светом, боке объективов используйте.

Пару лет я веду в полную интернет магазин детских товаров моего товарища и всё это время твержу ему о необходимости размещения на сайте фото и текстовых уникальных материалов. К сожалению, в силу разных причин, мои предложения не реализованы.

Кстати, на форуме была как-то тема о необходимости текста на странице сайта вообще

С вашими стремлениями открыт путь и на стоки, а почему бы и нет?... рефов не собираю.

[MUR]

MUR, я не Филипп, но позволю себе взять на заметку Ваш комментарий на правах автора темы, Вы не против?

С удовольствием. В Adobe Illustrator CS6 рисуете любой фон и на печать. Я ему так три фона делал,кроме белого,экслюзивные,в единственном экземпляре под разные сюжеты. А если ещё достанете крепление как для экрана под проектор,то вообще счастье. Между потолком и стеной прикрутили-надо размотали ,нет - на клавишу нажали от смотался.Никому не мешает.Или люверсы пробили и на крючки повесили.Воды и тепла не боится,да и в дальнейшем может пригодится для съёмок моделей (я для этого ему и делал). Удачи ,Вам.

[Ph-A]

Тот Профото что у меня имеет импульс 1/6800 по t0,5, компактный, маленький вес. Запуск по радио до 300м, регулировка мощности от 9 до 600 дж.

Давно не смотрю модельные ряды. Это что за модель?

Что реально интересно это широкая регулировка импульса.

Обвес менять проще и тактильные ощущения приятнее

Elinchrom на выезде был не совсем удобен, но не смертельно. В целом соглашусь. С ProFoto работал только студийно, менять насадки не надо было.

Для автора: как я уже говорил, альтернативы моноблокам нет.

Спорно. Съемка не сложная, снять с помощью вспышек SB-XXX более, чем реально.

Стены, потолок чёрные, минимум серые.

Я вина снимал в белой студии, вот где блики. А коляски ...

У клубы - множество обзоров, и эти фото стандарт Клумбы

Молодцы.

Вот это мне непонятно. Варианты оборудования, предложенные в данной теме в любом случае дешевле, чем один фотограф.

Мы друг - друга не понимаем. Есть фотостудии, то есть сформировавшие коллективы. Есть одиночки, которые работают на выездах без команды. Цена одиночки как правило ниже, чем студии.

С одной сессии реально в работу (карточки продукта в интернет-магазине, обзоры, печатные буклеты и листовки) уходит минимум 30 фото. Это 9.000 с одного выезда. Плюс, я предполагаю, что нужно платить за саму услугу выезда.

По-разному. Как правило если работа большая, то часто за вызовы не берут деньги. Да и цены могут скинуть.

Я неправильно посчитала цену "одного фотографа"?

Это не подсчитать. Рынок настолько большой, что цены плавают ...

Можете обрисовать задачу на - https://www.free-lance.ru/



Возможно и исполнителя найдете.





Но в целом самостоятельно работать скорее всего получится дешевле по деньгам, но дороже по времени.

[praesto]

Давно не смотрю модельные ряды. Это что за модель?

Что реально интересно это широкая регулировка импульса.

Спорно. Съемка не сложная, снять с помощью вспышек SB-XXX более, чем реально.

Это младший генератор Профото весом всего лишь около 4 кг. Минус- одна голова(((

Компактная модель, но увы, не идеальная. Я не хотел завязываться на авто в доставке, но всё технофотобарохло в руках не унести... увы((.

Под мои идеи подходит процентов под 90))

>Что реально интересно это широкая регулировка импульса.

Да, это действительно так.

Напрягает пилотный свет, на долгое время работы можно не рассчитывать. Покупка сетевого доп. устройства решает этот вопрос, стоимость порядка 9К рублей...

Ну а в целом прелести генераторного света понятны... для себя я принял такое решение света, а ...

>Спорно. Съемка не сложная, снять с помощью вспышек SB-XXX более, чем реально.

О чём я и говорил выше, что с помощью накамерных вспышек можно решить большинство задач в области фиксации ОТД. деталей. Если изоляты, то нет альтернативы моноблокам))

[Ph-A]

Это младший генератор Профото весом всего лишь около 4 кг.

Генераторы профото не смотрел очень давно.

Минус- одна голова(((

А тогда смысл генератора?

Я не хотел завязываться на авто в доставке, но всё технофотобарохло в руках не унести...

У меня нет машины, все свое носил с собой.

Из-за этого чуть было не купил VISATEC SOLO. Но потом перешел на системные вспышки.



С пленкой было сложно, на цифре уже не вижу большого смысла в моноблоках. Минус один, отсутствие пилотного света, и то при использование софтбоксов это решаемо (частично).

Ну а в целом прелести генераторного света понятны...

В студии.

то нет альтернативы моноблокам))

Да есть.



Не рекомендую автору темы, для этого нужен опыт, а так есть. Я наверное был один из первых, для кого Марко-Про привозили крепления для системных вспышек к софтбоксам. Потом долго пристреливал систему к пленки.



Пару недель назад мы с ребенком заходили в [topic='59935']Магазин СпецФото[/topic] (хороший магазин, там очень адекватные и доброжелательные продавцы). Ребенок обратил внимания на стойку с софтбоксом и спросил, что это такое. Я объяснил. Продавец же уточнил, что стойка собрана для применения обычных системных вспышек, а не головок.



Подобного комплекта вполне хватить для поставленных целей.

[praesto]

>А тогда смысл генератора?

Смысл в коротком импульсе.

Одной головы да мало, использую дополнительно отражатели. Для капелек, брызг воды одной головы достаточно для заморозки

>Из-за этого чуть было не купил VISATEC SOLO. Но потом перешел на системные вспышки.

Рассматривал и этот вариант, но посчитал что света мне будет мало.

>Минус один, отсутствие пилотного света

Да, и этот момент тоже не понравился в системках.

>Продавец же уточнил, что стойка собрана для применения обычных системных вспышек, а не головок.

Система простая, быстро собирается и разбирается, но я выбрал другое решение.



Генератор для меня более универсальное решение чем даже просто моноблоки. Профото-вские генераторы многоголовые стоят уж очень много!.

У них новинка выдаёт импульс 1/25000 сек, заморозит всё что угодно ))



Для автора темы: возьмите в аренду оборудование и после уже можете принимать окончательное решение о приобретении... а может так и будете брать в аренду и далее.

Есть контора по аренде которая же доставляет оборудование и при этом не надо платить залог.

Я не брал у них в аренду, просто рассматривал такую возможность.