Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Проблема с небом

Аватара пользователя
Future
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 06:43

Проблема с небом

Сообщение Future »

Проблема такая, на фото небо получается совсем белым. Если же удаётся добиться голубоватого оттёнка, то всё остальное почти черное. Фото прикрепляю к посту. Снимаю на D3100 китовый объектив 18-55, без фильтров. Хотелось бы получить некую равномерность в освещении.



Вот тут всё более менее нравится.



Изображение



Вот тут всё получилось засвеченным.



Изображение



А вот тут понравилось небо, но всё остальное мрак.



Изображение



Исошка стояла от 100 до 400. Свет был хороший довольно. Еще заметил особенность что на 18мм довольно хорошее небо, но темный фон, а на 55 наоборот. Что посоветуете что бы было более менее симметрично всё, ведь глаз воспринимает картинку иначе ))))



P.S. смотрю фото на ноуте (экран тут не фонтан), дома более менее нормальный ТН монитор стоит, может быть там меня чуть больше радовать снимки будут.
Аватара пользователя
chp
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2011 12:01

Re: Проблема с небом

Сообщение chp »

1. Учите мат. часть!

2. Купите фильтр. mf_bookread
Аватара пользователя
Antoxa
Сообщения: 1310
Зарегистрирован: Пт дек 09, 2011 13:23

Re: Проблема с небом

Сообщение Antoxa »

Снимаете сразу в jpg?

Снимайте в RAW (TIF) и правьте небо и землю по вкусу, благо ДД у 3100 хватает на солнечный день. Но стоит докупить поляризационный фильтр.
Аватара пользователя
Future
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 06:43

Re: Проблема с небом

Сообщение Future »

1. Учи мат. часть - очень универсальный ответ, когда нечего или не знаешь, что сказать. Можно еще сказать - погугли. smile  Без обид )))) довольно характерная черта именно для рунета.
Аватара пользователя
zuban88
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вт апр 24, 2012 09:18

Re: Проблема с небом

Сообщение zuban88 »

ну ответ Вам уже дали - замер по небу, снимать в НЕФ, тянуть землю (тени) в конвертере. unsure
Аватара пользователя
Future
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 06:43

Re: Проблема с небом

Сообщение Future »

Хм..... а если без конвертора? )))))



Да снимаю пока в jpeg. Если перейти на raw то думаю моих 8-ми гигов на карточке, точно не хватит )))))
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Проблема с небом

Сообщение Coblenz »

Можно также попробовать увлечься HDR.
Аватара пользователя
ViktorK
Сообщения: 902
Зарегистрирован: Ср янв 04, 2012 19:11

Re: Проблема с небом

Сообщение ViktorK »

Я еще делал так в режиме А делал замер по небу, потом по земле и в режиме М выставлял среднее значение выдержки.
Аватара пользователя
zuban88
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вт апр 24, 2012 09:18

Re: Проблема с небом

Сообщение zuban88 »

ну без конвертора тоже можно попробовать потянуть тени, только ничего хорошего не выйдет скорее всего. жпег плохо тянется.



вы снимаете по 500 кадров за один подход без возможности сбросить на другой носитель?
Аватара пользователя
Future
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 06:43

Re: Проблема с небом

Сообщение Future »

200 smile ну максимум 400. да купить карточку это вообще не проблема, а вот попробовать играться с RAW придётся. Всё равно в итоге из 200 кадров выживают 5 от силы ))) и ради этих 5-и с ними можно и помучится.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Проблема с небом

Сообщение Julysha »

Проще всего градиентный фильтр. На тех сюжетах, где он будет пригоден.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Antoxa
Сообщения: 1310
Зарегистрирован: Пт дек 09, 2011 13:23

Re: Проблема с небом

Сообщение Antoxa »

Future писал(а): Пн окт 22, 2012 10:38
Хм..... а если без конвертора? )))))



Да снимаю пока в jpeg. Если перейти на raw то думаю моих 8-ми гигов на карточке, точно не хватит )))))
Кардинально никак.

Д-Лайтинг включен? Он может дать некое улучшение. На солнце при матричном замере на 3100 эскоррекцию стоит ставить в -0,3 или -0,7. Полярик так же поможет. Выбрать режим цветов "пейзаж" - усилится голубой.

Отрыл свою старую фото (благо есть еще свидетельства моего позорна на яндекс фото smile ))) на 3100 сразу джипег без какой либо коррекции и фильтров: статуя в тени и тем не менее детали сохранены и небо синее:
Вложения
0_63a3c_3e452cef_XL.jpeg
Аватара пользователя
zuban88
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вт апр 24, 2012 09:18

Re: Проблема с небом

Сообщение zuban88 »

200 NEF + Fine JPG войдут легко. по жпегам оценить стоит ли заморачиваться с конвертором, если да - неф в помощь, если нет - в мусор. хотя для поверхностной оценки и базового жпега хватит вполне. таких и 300 войдёт
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30

Re: Проблема с небом

Сообщение -Freeman- »

Купите нейтрально серый градиент.

Он позволяет сохранить небо и оживить его.

Незаменим при съемки в пасмурную погоду



Я использую градиент Marumi GC-Gray.

Пара примеров того, как фильтр оживляет небо:

Изображение

Изображение

Без фильтра такое изображение можно получить только за два экспонирования, либо в результате длительной обработке в конвертере (но результат все равно будет хуже, чем даст фильтр)



И желательно снимайте в РАВ формате. Он дает больше шансов получить правильный снимок при обработке в конвертере.
Изображение
Аватара пользователя
ViktorK
Сообщения: 902
Зарегистрирован: Ср янв 04, 2012 19:11

Re: Проблема с небом

Сообщение ViktorK »

-Freeman- писал(а): Пн окт 22, 2012 10:46
Купите нейтрально серый градиент.

Он позволяет сохранить небо и оживить его.

Незаменим при съемки в пасмурную погоду



Я использую градиент Marumi GC-Gray.

Пара примеров того, как фильтр оживляет небо:

Изображение

Изображение

Без фильтра такое изображение можно получить только за два экспонирования, либо в результате длительной обработке в конвертере (но результат все равно будет хуже, чем даст фильтр)



И желательно снимайте в РАВ формате. Он дает больше шансов получить правильный снимок при обработке в конвертере.


При съемки с градиентным фильтром не возникает трудностей с расположением горизонта в кадре, горизонт надо подгонять под фильтр ? ( коряво написал, но спецы поймут)
Аватара пользователя
Future
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 06:43

Re: Проблема с небом

Сообщение Future »

Тогда нужно будет глянуть на выходных этот фильтр, а объектив пока этот можно оставить или его так же лучше заменить? Меня интересуют больше съемки пейзажей + люблю ночью снимать, хоть до этого еще и руки никак не встанут совсем.
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30

Re: Проблема с небом

Сообщение -Freeman- »

ViktorK писал(а): Пн окт 22, 2012 10:58
При съемки с градиентным фильтром не возникает трудностей с расположением горизонта в кадре, горизонт надо подгонять под фильтр ? ( коряво написал, но спецы поймут)
Трудности могут быть только с круглым фильтром, хотя меня трудностей не возникает pardon

А если у кого нибудь возникают, есть отличные системы вроде Cokin. Там можно менять положение области затемнения.
Изображение
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30

Re: Проблема с небом

Сообщение -Freeman- »

Future писал(а): Пн окт 22, 2012 11:07
Тогда нужно будет глянуть на выходных этот фильтр, а объектив пока этот можно оставить или его так же лучше заменить? Меня интересуют больше съемки пейзажей + люблю ночью снимать, хоть до этого еще и руки никак не встанут совсем.
Менять объектив стоит только тогда, когда точно определитесь что вас в нем не устраивает и что вы хотите от другого объектива.

Что касается ночной съемки, то понадобится штатив и желательно пульт Д/У.
Изображение
Аватара пользователя
Future
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 06:43

Re: Проблема с небом

Сообщение Future »

Штатив это больная тема для меня. я пока еще не определился какой именно хочу, так что пока отложил эту покупку.
Аватара пользователя
chp
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2011 12:01

Re: Проблема с небом

Сообщение chp »

Future писал(а): Пн окт 22, 2012 10:29
1. Учи мат. часть - очень универсальный ответ, когда нечего или не знаешь, что сказать. Можно еще сказать - погугли. smile  Без обид )))) довольно характерная черта именно для рунета.


Нет! Для рунета очень характерная черта - лень. Причем тупая такая лень! Когда проще написать - расскажите, покажите, а самому лень даже воспользоваться поиском на форуме или почитать самую примитивную литературу по фотографии. Ведь Вы же первый в мире, кто задался поиском ответов на столь сложный вопрос человечества! Вот эта вот лень - очень характерная черта именно для рунета! Ну и подростковая обида, если говорят о необходимости читать умные книжки... pardon

Ответ был дан сразу - читать и использовать фильтр!



з.ы. Русскому человеку сложнее всего дается только одна вещь - научиться думать самому! И это печально... sad
Аватара пользователя
Future
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 06:43

Re: Проблема с небом

Сообщение Future »

И тем не менее Freeman, а так же еще ряд пользователей очень хорошо и доходчиво написали и их посты по объему получились такой же как Ваш, содержащий 0 полезной информации и лишь повышающее ЧСВ.



P.S. Спасибо еще раз Freeman, VictorK, zuban88, Antoxa.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Проблема с небом

Сообщение MUR »

chp писал(а): Пн окт 22, 2012 11:42




з.ы. Русскому человеку сложнее всего дается только одна вещь - научиться думать самому! И это печально... sad


[oft]Печально,что Вы искренне верите вот в это "Русскому человеку".

Если люди готовые до всего доходить сами,есть которых надо учить. Национальность здесь не причём.[/oft]

Аватара пользователя
Future
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 06:43

Re: Проблема с небом

Сообщение Future »

К сожалению, русофобство сейчас модно.



И кстати про доходить, иногда просто физически невозможно всё успеть охватить и тогда приходится прибегать вот к таким вот "быстрым" рекомендациям.
Аватара пользователя
chp
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2011 12:01

Re: Проблема с небом

Сообщение chp »

MUR писал(а): Пн окт 22, 2012 11:47
[oft]Печально,что Вы искренне верите вот в это "Русскому человеку".

Если люди готовые до всего доходить сами,есть которых надо учить. Национальность здесь не причём.[/oft]




[oft]Точно. Ошибся. Надо было написать "расеянин"! Виновата не национальность, виновато общество. И не стоит делать поспешные выводы о том, во что я верю...[/oft] pardon
Аватара пользователя
3toni3
Сообщения: 467
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03

Re: Проблема с небом

Сообщение 3toni3 »

Future.Не снимайте в Джипеге,такой перепад освещения из Джипега не вытащишь.Снимайте только в РАВ.Скачайте Никон каптуре и фотошоп.Никон каптуре позволяет отдельно обработать небо.Снимайте всегда в режиме нейтраль,затем проявляйте в никон каптуре.Работы на 5минут,зато сразу увидите разницу.Фильтры,дело хорошее,но они не всегда применимы,по тем или иным причинам.Вот по поводу Вашего 3го фото,где Вы жалуетесь на плохой низ.Там доводки минута,только высветлить низ,и чуть еще притемнить небо.В се в Никон каптуре,одной кривой.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Проблема с небом

Сообщение MUR »

chp писал(а): Пн окт 22, 2012 11:54
[oft]Точно. Ошибся. Надо было написать "расеянин"! Виновата не национальность, виновато общество. И не стоит делать поспешные выводы о том, во что я верю...[/oft] pardon


У Вас туго с пониманием.Ещё раз. Если люди готовые до всего доходить сами,есть которых надо учить. Национальность здесь не причём.

Хватить паясничать.В последних постах Вас часто "заносит".Надо быть вежливее и спокойнее.Нет желания отвечать- не отвечайте.Всех делов-то.

Аватара пользователя
chp
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2011 12:01

Re: Проблема с небом

Сообщение chp »

MUR писал(а): Пн окт 22, 2012 12:14
У Вас туго с пониманием.


С родителями так разговаривайте. Удачи.
Аватара пользователя
Olejek
Сообщения: 2755
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 15:58

Re: Проблема с небом

Сообщение Olejek »

Тоже столкнулся с аналогичной проблемой когда только начинал фотографировать))

Потом стал решать её вытягиванием теней в рав конверторе, щас имеется градиентник, можно и брекетинг сделать

Вообщем уже всё расписали
Все такие умные, куда деваться...
Аватара пользователя
valek
Сообщения: 2539
Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02

Re: Проблема с небом

Сообщение valek »

Если лень ковырять в конвертере - пользуйте пресет фотошопа

Matt's Deep Blue Sky.



http://lightroomkillertips.com/2008/presets-deep-blue-sky/

http://lightroomkillertips.com/files/2008/04/blueskybeforeafter.jpg



Если лень и фотошопить...... тогда не видать Вам неба smile
Аватара пользователя
Abay
Сообщения: 2382
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10

Re: Проблема с небом

Сообщение Abay »

valek писал(а):
пользуйте пресет фотошопа
Только боюсь, что если неба нет на кадре,то пресет не поможет. wink
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Проблема с небом

Сообщение Mike_P »

В порядке очередности при съемке в jpg.

1. надо использовать экспокоррекцию с индикацией пересветов. Камера ведь не знает чего вы хотите.

2. надо использовать Active D-lighting, причем на таких сюжетах на максимум, ну или Авто.

3. Снимать в RAW

4. Использовать градиентный фильтр.

5. Использовать брекетинг.





Чаще всего первых 3-х пунктов достаточно.
Аватара пользователя
Future
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 06:43

Re: Проблема с небом

Сообщение Future »

Я не совсем понимаю про Active D-lighting, его кажется можно только либо включить либо нет, что значит использовать на максимум я не совсем понимаю. Может быть я какую-то настройку не нашел sad подскажите пожалуйста.
Аватара пользователя
propil
Сообщения: 5134
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59

Re: Проблема с небом

Сообщение propil »

Future писал(а): Вт окт 23, 2012 02:52
Я не совсем понимаю про Active D-lighting, его кажется можно только либо включить либо нет, что значит использовать на максимум я не совсем понимаю. Может быть я какую-то настройку не нашел sad подскажите пожалуйста.


В младшей тушке D3100 этот параметр не настраивается. Только "вкл" или "выкл"
С уважением, Александр
Аватара пользователя
Илья Ретич
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2011 11:13

Re: Проблема с небом

Сообщение Илья Ретич »

Mike_P писал(а): Вт окт 23, 2012 00:34
В порядке очередности при съемке в jpg.

1. надо использовать экспокоррекцию с индикацией пересветов. Камера ведь не знает чего вы хотите.

2. надо использовать Active D-lighting, причем на таких сюжетах на максимум, ну или Авто.

3. Снимать в RAW

4. Использовать градиентный фильтр.

5. Использовать брекетинг.



Чаще всего первых 3-х пунктов достаточно.


В принципе, практически полный перечень всех мер. Приведу свою "убойную" комбинацию, которую использую при съемках пейзажа с "участием" неба.

1) Навинчиваю полярик, при съемке под 90 градусов к солнцу дает обалденные результаты, затемняя небо и "проявляя" облака.

2) Ставлю Кокиновский нейтральный градиентный фильтр потемнее и выставляю на нем уровень и подбираю степень мягкости перехода.

3) Снимаю только в RAW с недодержкой в 1/3 стопа, потом в конверторе повышаю на 1/3, заодно повышается резкость.



Вот такие дела.
Аватара пользователя
Aspergill
Сообщения: 149
Зарегистрирован: Пт ноя 21, 2008 08:54

Re: Проблема с небом

Сообщение Aspergill »

propil писал(а): Вт окт 23, 2012 03:12
В младшей тушке D3100 этот параметр не настраивается. Только "вкл" или "выкл"


Он настраивается в меню обработки (можно выбрать умеренный, нормальный и усиленный) - сохраниться копия РАВа в JPEGе.



Future, если пока не освоили редакторы - начните с внутрикамерной обработки, используйте возможности РАВ.



Снимаете в NEF, переходите в меню обработки, подменю "обработка NEF". Там вы сможете провести базовую коррекцию (баланс белого, поправку экспозиции +2...-2, а также режим Picture Control). После этого нажимаете EXE - и у вас сохраняется копия файла в Jpeg c внесенными изменениями. Если жалко места на карточке, NEF потом можете удалить (хотя категорически не советовал бы этого делать...)))



И да, как тут уже говорили, в солнечную погоду на D3100 нужно ставить поправку экспозиции -0,3...-0,7 (на моем D60 все было с точностью до наоборот).





Вот, кстати, нашел для сравнения (тестировал фотоаппарат, режим RAW + JPEG):



1. Внутрикамерный JPEG:


Test_20100101_024_1.jpg


2. NEF после небольшой обработки в конвертере:


Test_20100101_024.jpg
Аватара пользователя
SPU
Сообщения: 2929
Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27

Re: Проблема с небом

Сообщение SPU »

Mike_P писал(а): Вт окт 23, 2012 00:34
2. надо использовать Active D-lighting, причем на таких сюжетах на максимум, ну или Авто.

3. Снимать в RAW
Добавлю на всякий случай, что сам по себе D-lighting - это постобработка, поэтому на RAW никакого влияния не оказывает (только на встроенное превью в jpeg), а Active D-lighting якобы оптимизирует экпозицию так, чтобы как можно меньше пришлось глушить света или вытягивать тени (поле чего применяется D-lighting). Эта самая оптимизация экспозиции мне как-то не очень понятна, т.к. вроде бы матричный экспозамер примерно этим и занимается. Возможно, в некоторых условиях Active D-lighting выставит экспозицию точнее, но мне самому вполне хватает обычной съемки в RAW.
Аватара пользователя
Choo2Aic
Сообщения: 442
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 12:04

Re: Проблема с небом

Сообщение Choo2Aic »

Active D-lighting якобы оптимизирует экпозицию так, чтобы как можно меньше пришлось глушить света или вытягивать тени (поле чего применяется D-lighting). Эта самая оптимизация экспозиции мне как-то не очень понятна, т.к. вроде бы матричный экспозамер примерно этим и занимается.
ADL добавляет свою экспокоррекцию к матричному (и любому другому) замеру, на low нет коррекции, на normal - одна треть стопа и так далее. Делается это c целью сохранить света, тени очевидно вытягиваются позднее самой обработкой ADL.

[oft]Кстати там применяется что-то вроде нерезкого маскирования, ибо у меня бывали случаи с очевидными ореолами на границе с небом.[/oft]
У монокля перед триплетом не зря возможности ограничены. Покажите фото с триплета которое нельзя сделать моноклем и следом придёт человек с таким же снимком где в эксифе будет пинхол.
Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: Проблема с небом

Сообщение LcL »

Aspergill писал(а): Вт окт 23, 2012 07:03
Он настраивается в меню обработки (можно выбрать умеренный, нормальный и усиленный) - сохраниться копия РАВа в JPEGе.

...


Вы путаете D-lightning с Active D-lightning.



Первый - это постобработка, а второй работает в момент съемки (насколько я понял, в том числе вносит поправки в определение правильной экспозиции).
Аватара пользователя
SPU
Сообщения: 2929
Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27

Re: Проблема с небом

Сообщение SPU »

Choo2Aic писал(а): Вт окт 23, 2012 08:04
ADL добавляет свою экспокоррекцию к матричному (и любому другому) замеру, на low нет коррекции, на normal - одна треть стопа и так далее. Делается это c целью сохранить света, тени очевидно вытягиваются позднее самой обработкой ADL.
Если сохранять только света, то логичнее было бы выделить просто отдельный тип замера (по самой яркой точке). В инструкции к D90, если мне не изменяет память, написано, что ADL пытается именно сбалансировать света и тени, чтобы постобработка была минимальной, что в общем логично.

Летом экспериментировал с ADL, по результатам отказался от него из-за бесполезности (проще руками выжать из кадра то, что требуется).
Аватара пользователя
veng65
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт окт 04, 2012 20:44

Re: Проблема с небом

Сообщение veng65 »

Future писал(а): Пн окт 22, 2012 10:38
Хм..... а если без конвертора? )))))



Да снимаю пока в jpeg. Если перейти на raw то думаю моих 8-ми гигов на карточке, точно не хватит )))))
Переходите в raw и не экономте (думаю моих 8-ми гигов на карточке, точно не хватит ))))) Это ж не плёнку экономить.И светофильтр вам посоветовали.В конце концов в фотошопе небо можно просто вставить
Аватара пользователя
Choo2Aic
Сообщения: 442
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 12:04

Re: Проблема с небом

Сообщение Choo2Aic »

Ну в том и дело что ADL нужен для снижения контраста (в инструкции наглядные примеры с футбольным полем наполовину в тени), а не только для сохранения светов. Соответственно он недодержкой притемняет света и какой-то постобработкой вытягивает тени. Вот у кена пример в его статье о ADL есть - навести мышкой на картинку http://www.kenrockwell.com/nikon/d300/dynamic-range.htm

Имеет смысл включать только при съёмке чрезмерно контрастных сцен в жпег.
У монокля перед триплетом не зря возможности ограничены. Покажите фото с триплета которое нельзя сделать моноклем и следом придёт человек с таким же снимком где в эксифе будет пинхол.
Аватара пользователя
SPU
Сообщения: 2929
Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27

Re: Проблема с небом

Сообщение SPU »

Choo2Aic писал(а): Вт окт 23, 2012 14:49
Ну в том и дело что ADL нужен для снижения контраста (в инструкции наглядные примеры с футбольным полем наполовину в тени), а не только для сохранения светов. Соответственно он недодержкой притемняет света и какой-то постобработкой вытягивает тени.
Сам по себе он не может контраст снизить smile Только постобработкой.

Сейчас нашел свои эксперименты. У меня получилось, что при центровзвешенном замере ADL вообще ничего не дал, а при матричном действительно немного укоротил выдержку.

В любом случае ADL инструмент в основном для тех, кто любит полагаться на автоматику, и для тех, кто снимает в jpeg.
Аватара пользователя
tipchik
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Чт мар 20, 2008 15:37

Re: Проблема с небом

Сообщение tipchik »

Future писал(а): Пн окт 22, 2012 10:16
Хотелось бы получить некую равномерность в освещении.
Как много ответов, и надо признать толковых..!!,для тех кто понимет о чём речь, но нет главного.., господа хорошие, вы внимательно читали вопрос!! или только слышите свой суперпррофессионализм..!!

Какие градиентые фильтры,ещё бы COKIN написалти, какой NEF чем его обрбативать,купите человеку софтину..)))

вы чё.. человек снимает любительской камерой D3100 а не D800..) так отвечайте на уровне D3100.

Для автора вопроса..,пересвет неба был есть и будет.. вы имеете дело с элетронным полупроводниковый фотоэлементом собранным в одну многомилионную матрицу и работать он будет так как ему прописано по физике а не так как нам хочется.. В вашем случает экспозамер,(уверн стоит режим матричного замера)та часть камеры что измеряет освещённость, камеры сработал на то чего в кадре больше, или яркого или темного, у вас больше темного, вот от этого и засвет,т.е камеры выставила длинную выдрежку..,если бы чуть чуть подняли камеру к небу чтобы его стало больше, то кадр вышел бы тёмным,камеры выставит короткую выдрежку.

Если понят это простой принцып работы экспозамера становиться понятным как правельно снимать на контрасте. Способов много..использовать точечный экспозамер в границу конраста в режиме полунажатия кнопки спуск (режим блок.экспозиции при нажатии кнопки спуск, в меню)или если в пейзаже много светлого, а надо это погасить,то при матричном экспозамере надо чуть чуть приподнять камеру над тем, что выхотите видет в кадре,полунажали спукс,камера вычислит экспозицию,будет короткая выдержка,опустили камеру до нужно уровня скадрировали и дожали спукс до конца. Небо будет темнее, но при этом слегка(увы неизбежно) станет тёмнее низ, но это хорошо. В любом, самом простецком редакторе или вьвере,я использую FastStone Image Viewer,достаточно будет поднять уровни проц. на 10-15,даже на вашем мониторе,чтобы кадр стал ровным.

Темный кадр всегда лучше, чем пересвеченный.. По практикуйтесь использовать полунажатие и у вас больше небудет проблем с засеченным небом..) или наоброт, со слишком тёмным низом. Удачи.

P.S. небоюсь критики(с чуством юмора у меня всё в порядке):0) и принимаю ЛЮБЫЕ комментарии в свой адрес..!! даже те, что теперь пишут 18+..

Всем удачи..)
Владимир М.
Аватара пользователя
Choo2Aic
Сообщения: 442
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 12:04

Re: Проблема с небом

Сообщение Choo2Aic »

Не совсем понятно что вы имеете в виду под "сам по себе", если это и так постобработка и снижение экспозиции во время съёмки.

Что до типа замера, Хоган пишет что ADL был разработан для использования с матричным замером, в инструкции же просто написано "используйте матричный замер".
У монокля перед триплетом не зря возможности ограничены. Покажите фото с триплета которое нельзя сделать моноклем и следом придёт человек с таким же снимком где в эксифе будет пинхол.
Аватара пользователя
Coblenz
Сообщения: 1716
Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36

Re: Проблема с небом

Сообщение Coblenz »

Мой рецепт топикстартеру: минусовая экспокоррекция (от -0.3 до -1.0), передний план аккуратно подсветить вспышкой. В каких-то случаях может здорово помочь.
Аватара пользователя
Future
Сообщения: 62
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 06:43

Re: Проблема с небом

Сообщение Future »

Спасибо большое за советы. Все сразу сложно будет принять, буду постепенно все пробовать. К сожалению, сейчас началась осень и не знаю будет ли тут солнце в ближайшее время или нет, но надеюсь что да. На выходных пойду в парк, пробовать разные разности smile пока буду без доп железок (фильтров) снимать. Пока поменял на сохранение в RAW ну и буду пробовать играться с экспозицией.



Жаль только что тут парки закрываются в 16.30 sad а уже в 5.30 темно совсем становится.



P.S. Спасибо еще раз за советы. Сюда позже добавлю фото, которые понравятся smile
Аватара пользователя
Olejek
Сообщения: 2755
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 15:58

Re: Проблема с небом

Сообщение Olejek »

А можно ли вообще снять хорошо такой контраст?

небо нормальное - тени в тенях, увеличиваем выдержку - тени нормально, небо пересвечено!

ИМХО тут поможет только градиентник, или постобработка равки
Все такие умные, куда деваться...
Аватара пользователя
Илья Ретич
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2011 11:13

Re: Проблема с небом

Сообщение Илья Ретич »

Olejek писал(а): Вт окт 23, 2012 17:33
А можно ли вообще снять хорошо такой контраст?

небо нормальное - тени в тенях, увеличиваем выдержку - тени нормально, небо пересвечено!

ИМХО тут поможет только градиентник, или постобработка равки
Ничего-ничего, рецепт tipchik-а тож пусть попробует. Отрицательный опыт тоже полезен. :-)
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30

Re: Проблема с небом

Сообщение -Freeman- »

tipchik писал(а): Вт окт 23, 2012 15:54
Как много ответов, и надо признать толковых..!!,для тех кто понимет о чём речь, но нет главного.., господа хорошие, вы внимательно читали вопрос!! или только слышите свой суперпррофессионализм..!!

Какие градиентые фильтры,ещё бы COKIN написалти, какой NEF чем его обрбативать,купите человеку софтину..)))

вы чё.. человек снимает любительской камерой D3100 а не D800..) так отвечайте на уровне D3100.
То есть вы считаете что на любительскую камеру нельзя снять хороший кадр?

Очень даже можно, как раз используя фильтры и преимущества РАВ формата.

Одним правильным экспозамером сыт не будешь, матрица камеры не глаз человека, и она не может дать одинаково хорошо проэкспонированную картинку.

Вы не пробовали сделать правильный экспозамер в пасмурный день?

Вот тут и вступает в дело формат РАВ, основным преимуществом которого является захват 11 стопов экспозиции (у D3100), это позволит исправить ошибки экспозиции и выровнять гистограмму.

Позволит спасти тени и светлые участки.

Нет, я не призываю забить на правильность экспозамера и тупо нажимать на кнопочку, зная что можно все исправить в конвертере. РАВ формат просто облегчает жизнь.



А что касается градиентного фильтра. То он позволяет еще больше облегчить жизнь. Он выровняет экспозицию между небом и землей без всяких обработок.

Он то и нужен автору темы, с учетом того что он снимает в JPG и не планирует возится с обработкой фотографии.
Изображение
Аватара пользователя
rusdady
Сообщения: 636
Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 22:23

Re: Проблема с небом

Сообщение rusdady »

Ну... снимая в jpg можно много всяких "выкрутасов" и "извращений" напридумывать. Только зачем на всем этом заморачиваться? Пока будешь думать "какая там выдержка в светах, а какая в тенях, а какую выставить?...", солнце сядет и ночь начнется.

Можно, конечно, на пейзажах что-то потренировать, но и то, во время заката или рассвета не так уж много времени для экспериментов - свет и краски уходят за пару минут.

Для начала, чтоб не потерять света надо поставить матричный замер и компенсацию немного в минус, и снимать в RAW. Всё. "Мозк" свободен для ловли интересного кадра и составления интересной композиции.

Вернуться в «Осваиваем технику фотографирования»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость