Разве можно вот так взять и однозначно рассудить? По-моему, нет. Есть масса вариаций в зависимости от потребностей конкретного любителя.
Золотая середина. Ну или на что денег хватит. Другого вывода, выхода не вижу. D4 и D800 идентичны по автофокусу и экспозамеру, лучшего на никоне не существует. D600 - компромисс.
Julysha писал(а): Пн окт 22, 2012 10:16
Разумеется, нужно начинать со стекол. Я начала их потихоньку собирать еще во время Д200, еще до покупки семисотки, которая отслужила у меня уже четыре года. Когда есть основные стекла, не лимитирующие использование любых камер, то и выбирать потом проще во всех отношениях.
INI писал(а): Пн окт 22, 2012 02:45
Размышления о «бюджетном» полном кадре.
Тему создал специально в этом разделе, так как она может быть актуальной для потенциальных владельцев D600. Но речь пойдет о D800.
Итак. Чем отпугивает D800 тех, кто так долго ждал полный кадр? Высокая стоимость, требовательность к стеклам, «лишние» мегапиксели.
Как то так, по народному описал размышления о «народном» полном кадре.
Интересно послушать Ваши мнения.
Про смаз уже наслышан. Стоп 800-ка проигрывает. Но, если я правильно понял, то ресайз до тех же 12 МП его нивелируют. Или нет?Julysha писал(а): Пн окт 22, 2012 09:49
Свежий пример: вчера я взяла на вечернюю прогулку по дремучему парку две камеры -Д700 и Д800Е. Дождь накрапывал, было очень темно под кронами деревьев, но все равно красиво. Хотелось сфотографировать. В общем, чисто любительская ситуация. На Ешку хорошо получалось лишь на открытой диафрагме 2.8 на 14 мм, да и то с выдержкой 1/30. Дальше уже возникали существенные проблемы с экспозицией, выдержкой и шумами. Зато семисотка шутя позволила снять на 112 мм с 1/20 сек с рук на ИСО 1600, да еще и с недодержкой в три стопа, которые я потом компенсировала в конвертере.
Перед созданием опроса посмотрел в трех тематических разделах (серия Д600 и др.,серия Д800 и др., выбор камеры) - не нашел ни одного. Может не так искал.
Что? )) Ещё одно мнение, что Никон ошибся, выкатив на рынок Д600?
На счет видео,это вопрос спорный,уж лучше пусть будет хороший фотоаппарат,чем ни то ни се. На счет веса,это же смешно,делать кроп с ФФ,тогда зачем он,брекетинг на д700 с его равами,раз в год понадобится. Лично я,не вижу достойных причин,что бы менять д700 на д600,как не крути. Вывод,- д600 это маркетинговая штучка,которая еще не держала удара перед новым Сапогом,который выйдет к зиме.Ратников Серёжа писал(а): Пн окт 22, 2012 11:20
Что? )) Ещё одно мнение, что Никон ошибся, выкатив на рынок Д600?
В ветке про Д600 многостраничной всё описано. И плюсы/минусы с Д700, то же самое и с Д800.
Д600 компактнее и легче, чем Д700, видоискатель 100% кадр покрывает, есть видео, больше МП позволяют делать больше кроп, а с учётом ресайза меньше и шумов, также шире ДД, есть брекетинг с шагом в ТРИ стопа, тише затвор и т.д.
Может, в какой-нибудь ветке, наконец, свести это, чтобы проще было - просто ссылку кинуть? Ну, право, сколько уже можно? ) Многие сайты уже сравнили, инфы - предостаточно. У каждой камеры своя ниша, свои плюсы и минусы.
1. Видео - это данность. Есть во всех современных фотоаппаратах. Никак не сказывается на ухудшении фотографических параметров. Является дополнительным инструментом для развития любителя в этом направлении. Не будете же говорить, что видео сделало из D800 или D4 не фотоаппарат, а ни то ни сё? )Олег П писал(а): Пн окт 22, 2012 11:32
На счет видео,это вопрос спорный,уж лучше пусть будет хороший фотоаппарат,чем ни то ни се. На счет веса,это же смешно,делать кроп с ФФ,тогда зачем он,брекетинг на д700 с его равами,раз в год понадобится. Лично я,не вижу достойных причин,что бы менять д700 на д600,как не крути. Вывод,- д600 это маркетинговая штучка,которая еще не держала удара перед новым Сапогом,который выйдет к зиме.
.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей