На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[ispirato.md]

пустая трата денег. 70-200 2,8 ВР2. поставь диафрагму 4 и будет счастье. к тому же правило что приемлемая резкозть объектива начинается с диафрагмы вдвое меньшей чем максимально открытая. т.е. вменяемым это стекло будет на Ф8?. нет уж спасибо.

правильно заметила Юля.

единственное если цена будет на уровне 700-800 долларей то тогда еще можно смотреть в его сторону. но опять же это не Кэнон и Никон как всегда поставит свою цену.

[iggy]

пустая трата денег. 70-200 2,8 ВР2. поставь диафрагму 4 и будет счастье. к тому же правило что приемлемая резкозть объектива начинается с диафрагмы вдвое меньшей чем максимально открытая. т.е. вменяемым это стекло будет на Ф8?. нет уж спасибо.

Не пишите ерунды. Нет такого правила

Есть правило, что максимальная резкость достигается через два стопа. Но более чем приемлемой она может быть уже на открытой.

70-200 II на Ф2.8 уже резче наверное чем многие старые отверточные зумы и фиксы.



От 70-200/4 ждут того же что и от кэноновского - что он будет в два раза легче чем 70-200/2.8, такой же конструктив с неизменяемой геометрией, что коррелирует с быстрой фокусировкой, более быстрой чем зумы типа 70-300/4.5-5.6.

Качество изображения как на 70-200/2.8

А так же цену в два раза ниже 70-200/2.8



Это все выполнимо. Кэнон такое сделал уже давно

[Cargo]

Ну вообще то у фотографов первый вопрос не сколько оно стоит,а как оно будет работать с имеющейся тушкой.

...у ФОТОГРАФОВ возможно это и так...а у любителей, таких как я например, часть стекол автоматически переводится в разряд "даже не рассматриваемые" исходя из стоимости, так как на увлечение могу потратить не более определеной суммы... Так что подобный вопрос имеет право на существование, как бы глупо он не звучал с точки зрения настоящих фотографов:-)

[Cargo]

...а вот когда поймешь, что "можно и на этот экземпляр замахнуться", то уже начинаем выяснять что оно из себя представляет:-) вот как то так. пардон, за отвлечение от темы..

[MUR]

единственное если цена будет на уровне 700-800 долларей то тогда еще можно смотреть в его сторону.

Новинка поступит в продажу в конце ноября по ожидаемой цене $1,000-$1,300..Я же ссылку давал,Вы что не читали?

http://dphotoworld.net/news/nikon_mozhe ... 10-18-1465

[ispirato.md]

Новинка поступит в продажу в конце ноября по ожидаемой цене $1,000-$1,300..Я же ссылку давал,Вы что не читали?

http://dphotoworld.net/news/nikon_mozhe ... 10-18-1465

читал. а что мешает умпасть этой планке вниз?

за 1300 ЮСД уже и сигма 2,8 нелохой экземпляр. по поводу веса- вам шашечки или ехать? вы объектив покупаете чтобы носить или снимать. я за хорошим кадром готов пронести 15 кг оборудования хоть на 10 км хоть на 20. 70-200/4 Кэнон просто альтернатива 70-200 2,8 в плане цены и соотношения цена качество.

момент второй. за 1300 ЮСД мона купить 70-200 2,8 вр первой версии на Ф4 я не думаю что он проиграет в чем то новому стеклу.

кароче.... ушел снимать

[MUR]

вам шашечки или ехать? вы объектив покупаете чтобы носить или снимать

Это не понял. Вы просто расуждаете или в мой адрес?

[Barco]

я за хорошим кадром готов пронести 15 кг оборудования хоть на 10 км хоть на 20.

Дело не в Вашей лично физической форме.

Выше 3000 метров с 2 - 3 кг на шее + рюкзак пробовали ходить?



Я в некоторые особенно экстремальные маршруты из-за веса стал брать CoolPix AW100 (ну, еще его можно хоть с орбиты ронять ).





Уверен, легкие, бюджетные телеобъективы будут востребованы.

[Mike_P]

Уверен, легкие, бюджетные телеобъективы будут востребованы.

конечно. 70-200/2.8 VR II хорош, но тяжел. На репортажку его еще можно взять, а вот в поход-поездку - далеко не во всякую. Я уже даже на Nikkor 180/2.8 посматриваю, жаль что Сигма 180 OS настолько тяжелая.



Canon 70-200/4 LIS у меня был, хороший объектив, довольно легкий для телезума.

Правда, 70-300 VR в диапазоне 70-200 неплох и на 200 на диафрагме 5 тоже. За счет стаба вполне тягается с 180/2.8 по неподвижным объектам. Поэтому новый 70-200/4 должен быть лучше, чтобы его брали.

[userega]

Кэнон 70-200 на 5дМ2 (без стаба, со стабом лучше!) на 200мм/ф4:

Никкор 70-300 ВР на Д3х 200/ф5,3:

Никкор 70-300 ВР на Д3х 200/Ф11:

Кто бы сомневался, что 70-300 равноценная замена, учитывая что кэнон на 200мм/ф4 резче, чем никкор на 200мм/ф11. И не беда, что у никкора нет такой линзы, зато есть много 80-200/2,8 первой версии, которые его легко заменят!