Блог владельцев D7000

Oleksii

olguna писал(а): Вт окт 16, 2012 15:26
Господа, помогите разобраться!

Никон д7000 не сохранил на карту всю сегодняшнюю съемку. Фотик новый, но в предыдущие разы такого не наблюдалось и сейчас пробую - все ок, хотя ничего не менялось в настройках.

При съемке фотоаппарат вел себя как обычно - рос счетчик файлов, я их просматривала и т.п. Дома достала флешку и в комп - а снимков то и нет. Флешка была одна.

Может кто сталкивался с таким? Помогите не допустить ошибки в будущем!

Прошу прощения, не понял, что мешает подключить камеру к компу и слить фото при помощи родной программы?

MaFikSS

Скажите, если при тесте на вот такой мире края замылены, не чёткие, это является браком объектива и подлежит ли обмену без заключения СЦ ?

KAlex · Сообщение **KAlex** » Пт окт 19, 2012 09:17

MaFikSS писал(а): Пт окт 19, 2012 08:07
Скажите, если при тесте на вот такой мире края замылены, не чёткие, это является браком объектива и подлежит ли обмену без заключения СЦ ?

Без заключения сервисного центра распечатанный и использованный (даже незначительно) аппарат вы сдать не сможете, нету у вас таких прав. Мало того фототехника входит в перечень 55 ЗоЗПП, а из этого следует что недостаток в аппарате должен быть существенным. Кстати существенному недостатку есть свое определение в ЗоЗПП и скажу вам это не ваш случай. Так что не сдать вам его по хорошему, потому что у вас нормальный аппарат, требующий небольшой настройки и сознательного пользователя. Ваш выход или истерически, до посинения бодаться с магазином где купили (не СЦ). Или на авито, сландо и продавать со скидкой. С таки как у вас настроением пользоваться этим достойным прибором у вас не получится, но и взамен, за эти деньги, что то лучшего вы не купите с таким подходом к делу.

MaFikSS

KAlex писал(а): Пт окт 19, 2012 09:17
Без заключения сервисного центра распечатанный и использованный (даже незначительно) аппарат вы сдать не сможете, нету у вас таких прав. Мало того фототехника входит в перечень 55 ЗоЗПП, а из этого следует что недостаток в аппарате должен быть существенным. Кстати существенному недостатку есть свое определение в ЗоЗПП и скажу вам это не ваш случай. Так что не сдать вам его по хорошему, потому что у вас нормальный аппарат, требующий небольшой настройки и сознательного пользователя. Ваш выход или истерически, до посинения бодаться с магазином где купили (не СЦ). Или на авито, сландо и продавать со скидкой. С таки как у вас настроением пользоваться этим достойным прибором у вас не получится, но и взамен, за эти деньги, что то лучшего вы не купите с таким подходом к делу.

Да всё нормально у меня с настроением, просто первая камера, чёрт знает что нормально а что нет, кто как пишет

, вот и спрашиваю знающих людей, но во всяком случае, спасибо за ответ!

Евгений_D300S

MaFikSS писал(а): Пт окт 19, 2012 12:16
Да всё нормально у меня с настроением, просто первая камера, чёрт знает что нормально а что нет, кто как пишет , вот и спрашиваю знающих людей, но во всяком случае, спасибо за ответ!

У Вас, КМК, два пути:

1. Начать снимать что-нибудь кроме мишеней и радоваться/огорчаться снимкам, если огрочаться то см.п.2

2. (Сразу) Отправить в СЦ, написав в претензии все, что есть или подозреваете, они Вам ответят, что Вы не правы или починят или ....будет с чем идти в магазин.

Пастернака не читал, но .. (с)

Всю ветку не читал, Ваши снимки не рассматривал.

KAlex · Сообщение **KAlex** » Пт окт 19, 2012 13:11

MaFikSS писал(а): Пт окт 19, 2012 12:16
Да всё нормально у меня с настроением, просто первая камера, чёрт знает что нормально а что нет, кто как пишет , вот и спрашиваю знающих людей, но во всяком случае, спасибо за ответ!

Если не ошибаюсь, Наталья(?), Вам тут и на другом форуме дельные советы дали. Вы же купили фотоаппарат чтоб делать снимки, так берите его и делайте снимки. Я надеюсь вы же не собираетесь миры и мишени все время снимать. А если вас что то в нем не устроит - есть гарантия, она длинная её достаточно для выявления всех косяков, а они увы могут появиться (техника сложная). Нормально или нет решать только вам. Для кого то такой БФ мелочь и он не парится, потому что в реале не видит проблем со съемкой, для кого то это принципиально. Читайте теория, практикуйтесь, у вас хороший инструмент, сложный для новичка, но хороший. Удачи.

problem50

olguna писал(а): Вт окт 16, 2012 15:26
Господа, помогите разобраться!

Никон д7000 не сохранил на карту всю сегодняшнюю съемку. Дома достала флешку и в комп - а снимков то и нет. Флешка была одна.

Может кто сталкивался с таким? Помогите не допустить ошибки в будущем!

Бывает, что картридеры портят информацию на флешке. На будущее - подключайте аппарат непосредственно к компу.

WingfirE

[member="problem50"], не самый лучший совет. Как раз хороший внешний картридер спасает от многих проблем (внутренний на многих ноутах и компьютреах как раз менее удачный вариант). И скорость сброса выше, и можно все без проблем сделать. Прямое подключение по кабелю камеры к компьютеру как раз один из самых глючных и медленных вариантов.

MaFikSS

KAlex писал(а): Пт окт 19, 2012 13:11
Если не ошибаюсь, Наталья(?), Вам тут и на другом форуме дельные советы дали. Вы же купили фотоаппарат чтоб делать снимки, так берите его и делайте снимки. Я надеюсь вы же не собираетесь миры и мишени все время снимать. А если вас что то в нем не устроит - есть гарантия, она длинная её достаточно для выявления всех косяков, а они увы могут появиться (техника сложная). Нормально или нет решать только вам. Для кого то такой БФ мелочь и он не парится, потому что в реале не видит проблем со съемкой, для кого то это принципиально. Читайте теория, практикуйтесь, у вас хороший инструмент, сложный для новичка, но хороший. Удачи.

Нет не Наталия точно

Спасибо за советы, всё понятно начну снимать (учится), там посмотрим!

Просто вещь не самая дешёвая, вот и парюсь, ещё в придачу форумов начитался!

Не судите строго, просто хотел узнать всю подноготную сразу, чего ожидать и как бороться, уж так привык с комп. техникой, а это для меня новое напраления!

problem50

WingfirE писал(а): Пт окт 19, 2012 14:10
[member="problem50"], не самый лучший совет. Как раз хороший внешний картридер спасает от многих проблем (внутренний на многих ноутах и компьютреах как раз менее удачный вариант). И скорость сброса выше, и можно все без проблем сделать. Прямое подключение по кабелю камеры к компьютеру как раз один из самых глючных и медленных вариантов.

Это как раз самый лучший совет.

Choo2Aic

Если кардридер портит информацию на флешке - это плохой кардридер. Не знаю как на новых тушках, но у меня было где-то 6 мегабайт в секунду напрямую с тушки, через кардридер - 27.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт окт 19, 2012 15:55

problem50 писал(а):
Бывает, что картридеры портят информацию на флешке. На будущее - подключайте аппарат непосредственно к компу.

problem50 писал(а):
Это как раз самый лучший совет.

Это глупый совет.

problem50

MadFox писал(а): Пт окт 19, 2012 15:55
Это глупый совет.

Пусть автор продолжает фотографировать, а картридер будет портить фотки. Это очень умно

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт окт 19, 2012 16:04

problem50 писал(а):
Пусть автор продолжает фотографировать, а картридер будет портить фотки. Это очень умно

Так надо разобраться с кардридером, а не придумывать варианты через назад.

Кабелем через камеру копировать - это глупо. Разьем кабеля не боитесь разбить ?

problem50

MadFox писал(а): Пт окт 19, 2012 16:04
Так надо разобраться с кардридером, а не придумывать варианты через назад.

Кабелем через камеру копировать - это глупо. Разьем кабеля не боитесь разбить ?

Не знал, что как-то через назад разрабатывают и производят фотоаппараты.

Еще ни разу кабель не разбил. Уже 3 фотоаппарата пользовал, да и другие девайсы с разъемом мини-юсб не ломались. Накроется шнурок, куплю новый (50 руб) цена вопроса. Ну а если накроется разъем на фотике, что маловероятно, но допустим, и это явно будет не скоро, придет время картридера

. Кстати темы карточек и все,что с этим связано, постоянно на форуме возникают. А вот про шнурок мини-юсб не попадались.

)(uMan · Сообщение **)(uMan** » Пт окт 19, 2012 16:42

problem50 писал(а): Пт окт 19, 2012 15:46
Это как раз самый лучший совет.

чем может картридер портить информацию? не поделитесь?

а вот родной сфот никона (да и кенона тоже) может работать косячно при трансфере снимков...

убеждались уже на раз..

если вам таких доводом мало... по запросу, найду инфу на foto.ru (перидически тема поднимается... конечно больше на кеноне... чуть менее часто на никоне)

как 2 пальца...

так что картридер самое лучшее средство от глюков, связанных с корявым софтом производителя...

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт окт 19, 2012 19:54

[member="problem50"], Что-бы далеко не ходить: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62702-%d1%81%d1%80%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%be-%d1%81%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%8c%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bc%d0%b5%d1%80-nef-%d0%bd%d0%b0-d4/page__pid__582013#entry582013

problem50

)(uMan писал(а): Пт окт 19, 2012 16:42
чем может картридер портить информацию? не поделитесь?

На картридере какой-то микроконтроллер, есть своя какая-то микропрограмма, написана кривовато - отсюда и ошибки, может пайка плохая, может еще что-то или совокупность этих двух.

Вопрос для форума по железу, к фото отдаленно это все. Вообще когда карта вставляется в картридер - то должно происходить чтение информации, возможно происходит в этот момент запись белиберды какой-то на карточку, стирается заголовок, карточка становится нечитаема, хотя файлы остаются на ней и можно их "восстановить", выдается сообщение карточка не отформатирована или еще какая чушь.

)(uMan писал(а): Пт окт 19, 2012 16:42
а вот родной сфот никона (да и кенона тоже) может работать косячно при трансфере снимков...

убеждались уже на раз..

либо это распространение мифа, либо рождение мифа.

я не в курсе, что там на фотору. Любопытно, софт портит информацию на карточке или уже на компе битые файлы появляются. Если первое, то это скорее опять вопрос к железу. Если второе, вариантов море....

Лично я пользуюсь для трансфера фоток средствами ОС.(Win7) Все работает прекрасно.

)(uMan писал(а): Пт окт 19, 2012 16:42

если вам таких доводом мало... по запросу, найду инфу на foto.ru (перидически тема поднимается... конечно больше на кеноне... чуть менее часто на никоне)

как 2 пальца...

так что картридер самое лучшее средство от глюков, связанных с корявым софтом производителя...

Да, для автора это утверждение полезно. Картридер запорол фотки(возможно дороги как память), но это ничего, пользуйтесь дальше...

problem50

MadFox писал(а): Пт окт 19, 2012 19:54
[member="problem50"], Что-бы далеко не ходить: http://www.club-niko...013#entry582013

Ну а что, фотки остались целы? Если целы - хорошо. Если действительно такого размера выдает аппарат, то это уже серьезно....

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пт окт 19, 2012 22:07

Факт в том, что кардридер, с проблемами пайки как вы говорите - не удалит фото. они придут, битые, полосатые. но они будут - пустые, кривые файлы, но будут.

А в данном вопросе, у топик стартера - больше похоже либо на то, что кто-то форматнул карту в фотоаппарате, либо на кривую запись фотоаппаратом на карту.

problem50 писал(а):
Ну а что, фотки остались целы? Если целы - хорошо. Если действительно такого размера выдает аппарат, то это уже серьезно....

Вы видимо невнимательно прочитали - там похоже на то, что файло корежит как раз софт, который заведует копированием через шнурок.

Julysha

problem50 писал(а): Пт окт 19, 2012 15:46
Это как раз самый лучший совет.

На картридере какой-то микроконтроллер, есть своя какая-то микропрограмма, написана кривовато - отсюда и ошибки, может пайка плохая, может еще что-то или совокупность этих двух.

Вопрос для форума по железу, к фото отдаленно это все. Вообще когда карта вставляется в картридер - то должно происходить чтение информации, возможно происходит в этот момент запись белиберды какой-то на карточку, стирается заголовок, карточка становится нечитаема, хотя файлы остаются на ней и можно их "восстановить", выдается сообщение карточка не отформатирована или еще какая чушь.

Сейчас как раз занимаюсь сортировкой фотоархива и его обновлением (недавно купила еще два внешних диска по 3 Тб), в сумме архив насчитывает более 4 Тб. И он весь был скачен на компьютер с флешек через картридер (за пять с лишним лет). За это время не произошло ни одного глюка и сбоя.

Alex Cooper

Отдавал свою тушку в сервис по гарантии, проблема с фокусом. Недавно забрал, в выписке написано "Регулировка коннектора". Что это? Как понимать?

Сама выписка: https://docs.google.com/open?id=0B2PCWO ... HZWR0VGRzA

wladimir880

Что же Nikon натворил с этой камерой? Почти у всех бэк фокус. Сам на это попал. Протестил все имеющие объективы (tamron 17-50/2,8, Nikon 50/1,8D, Nikon 80-200/2,8D, кит 18-55. И на всех с поправкой -20 бэк почти исправляется. Теперь отправлять в сервис. Ждать 45 дней. такая же проблема была с d3100- поменяли по гарантии. Потом был D5100 тот все точно, все по 0. И вот D7000 опять в сервис.

MaFikSS

В службе поддержки сказали что все объективы так или иначе мылят немного по краям кадра, мол идеальных не бывает, лучше только у дорогих моделей, т.е. если немного то это нормально!Так ли это?

goshavpl

MaFikSS писал(а): Вс окт 21, 2012 11:23
В службе поддержки сказали что все объективы так или иначе мылят немного по краям кадра, мол идеальных не бывает, лучше только у дорогих моделей, т.е. если немного то это нормально!Так ли это?

Нееоторые по краям, некоторые только по углам. Некоторые больше, некоторые меньше, если на кропе использовать полнокадровые хорошие объективы, то этого эффекта, как и виньетки Вы не увидите. При прикрытии диафрагмы так же происходит выравнивание резкости по всему кадру.

MaFikSS

goshavpl писал(а): Вс окт 21, 2012 12:42
Нееоторые по краям, некоторые только по углам. Некоторые больше, некоторые меньше, если на кропе использовать полнокадровые хорошие объективы, то этого эффекта, как и виньетки Вы не увидите. При прикрытии диафрагмы так же происходит выравнивание резкости по всему кадру.

Спасибо за ответ.

PS: Объектив "китовский" Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Радислав

а можно я выскажу гипотезу?

вот я иногда задумываюсь, - почему одно и тоже стекло может ошибаться, и приходится его поправлять тонкой подстройкой с разными значениями.

и вот у меня возникла мысль следующего характера:

если предположить, что у семерки блок зеркала сделан не очень точно и имеет люфты, то это может приводить к тому, что по возврату в исходное состояние зеркало может каждый раз вставать немного по разному... и поэтому отражение от зеркала будет некорректно попадать на фазовый датчик.

может такое быть в принципе, или я заблуждаюсь?

Олег П

Радислав писал(а): Пн окт 22, 2012 11:00
а можно я выскажу гипотезу?

вот я иногда задумываюсь, - почему одно и тоже стекло может ошибаться, и приходится его поправлять тонкой подстройкой с разными значениями.

и вот у меня возникла мысль следующего характера:

если предположить, что у семерки блок зеркала сделан не очень точно и имеет люфты, то это может приводить к тому, что по возврату в исходное состояние зеркало может каждый раз вставать немного по разному... и поэтому отражение от зеркала будет некорректно попадать на фазовый датчик.

может такое быть в принципе, или я заблуждаюсь?

Вы не заблуждаетесь,кто то уже писал об этом,что зеркало каждый раз встает по новому,и фокус живет своей жизнью.

Yurydan

Олег П писал(а):
Вы не заблуждаетесь,кто то уже писал об этом,

- сильный аргумент: кто-то написал, ещё один предположил тоже самое и вот, пожалуйста, гипотеза превратилась в аксиому. Всего два человека... Эх, если бы причина была бы такой простой...

Олег П

Yurydan писал(а): Пн окт 22, 2012 15:48
- сильный аргумент: кто-то написал, ещё один предположил тоже самое и вот, пожалуйста, гипотеза превратилась в аксиому. Всего два человека... Эх, если бы причина была бы такой простой...

Она не так и проста,т.к. требует замены всего механизма подъема зеркала,(по моему как то так).

wladimir880

Олег П писал(а): Пн окт 22, 2012 16:12
Она не так и проста,т.к. требует замены всего механизма подъема зеркала,(по моему как то так).

Если в этом проблема, то такая солидная компания, как Nikon (как я думаю) исправила бы это баг. а не продолжала клепать камеры с этим косяком.

Julysha

wladimir880 писал(а): Пн окт 22, 2012 17:59
Если в этом проблема, то такая солидная компания, как Nikon (как я думаю) исправила бы это баг. а не продолжала клепать камеры с этим косяком.

Возможно, производство таких косячных механизмов управления зеркалом стоит дешевле, чем надежных. Все идут по пути удешевления производства. Почему все думают, что Никон будет заниматься альтруизмом? Прежде всего, Никон - компания, зарабатывающая деньги, и прибыль для него важнее всего.

wladimir880

Julysha писал(а): Пн окт 22, 2012 18:08
Возможно, производство таких косячных механизмов управления зеркалом стоит дешевле, чем надежных. Все идут по пути удешевления производства. Почему все думают, что Никон будет заниматься альтруизмом? Прежде всего, Никон - компания, зарабатывающая деньги, и прибыль для него важнее всего.

Ну как бы доброе имя важнее. А так еще пара таких косяков и все все на Canon перебегут

ALexander_NS

Коллеги, кто-нибудь использовал в связке D7000 с таким объективом http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-le ... -af-nikkor ? Какие впечатления? Вообще у этих стекол сильный разброс, есть необходимость выбирать из нескольких, при условии, что на самом объективе надпись Made In Japan?

Брать планирую здесь http://www.pleer.ru/_11922.html .

Yurydan

ALexander_NS писал(а):
Брать планирую здесь http://www.pleer.ru/_11922.html .

-не рисковали Вы бы брать в этом магазине. Уж слишком у него репутация нехорошая. Тем более, что-либо выбирать, долго придётся ждать, пока вынесут. Здесь удобнее брать. Только предварительно созвонитесь, договоритесь.

LcL · Сообщение **LcL** » Вт окт 23, 2012 15:29

ALexander_NS писал(а): Вт окт 23, 2012 11:58
Коллеги, кто-нибудь использовал в связке D7000 с таким объективом http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-le ... -af-nikkor ? Какие впечатления? Вообще у этих стекол сильный разброс, есть необходимость выбирать из нескольких, при условии, что на самом объективе надпись Made In Japan?

Брать планирую здесь http://www.pleer.ru/_11922.html .

Почему именно АФ версия?

Судя по обзорам и отзывам, 35мм 1.8 AF-S на кропе лучше и AF версия нужна разве что к имеющемуся в хозяйстве ФФ. Мне тоже АФ-С больше понравился. Имел возможность поснимат обоими. Попиксельно изображения не рассматриваю, но "на ощупь" лучше (в т.ч. отсутствие движущихся частей при фокусировке).

ALexander_NS

LcL писал(а):
Почему именно АФ версия?

Судя по обзорам и отзывам, 35мм 1.8 AF-S на кропе лучше и AF версия нужна разве что к имеющемуся в хозяйстве ФФ

Пугают довольно частые высказывания о плохом качестве сборки, о наличии БФ практически чуть ли не на всех экземплярах и о сильных ХА... И практически в каждом отзыве фраза о промахах автофокуса при недостаточном освещении.

fatumday

собираюсь покупать данный фотоаппарат,в городе нет нормальных магазинов , буду брать через интернет. Большой риск нарваться на дефектный?если проверить смогу только уже дома?все никак не могу решиться

просто наводнили тут все панику о обязательной проверке на плохие пиксели и т.п.

что подскажите господа?

ALexander_NS

fatumday писал(а):
что подскажите господа?

Я брал не через интернет, но взял первый, особо не выбирал (что значит форум не читал до этого

)проблем нет, прошивка залита последняя. Почитав форум, кинулся снимать таблицы и миры, вводить поправки, потом забил на это, выключил панику (вмеcте с поправками), взял камеру на работу, поснимал людей, предметы, природу понял что все нормально, если руки не кривые и больше к таблицам не возвращаюсь.

bugimen

fatumday писал(а): Вт окт 23, 2012 16:57
собираюсь покупать данный фотоаппарат,в городе нет нормальных магазинов , буду брать через интернет. Большой риск нарваться на дефектный?если проверить смогу только уже дома?все никак не могу решиться

просто наводнили тут все панику о обязательной проверке на плохие пиксели и т.п.

что подскажите господа?

В августе брал в pixel24.ru с батручкой и доп аккамулятором, проблем не обнаружил. Такая покупка как лоторея и ни чего тут не поделаешь, попробуйте узнать по поводу платной проверки в магазине на косяки.

HiJack · Сообщение **HiJack** » Ср окт 24, 2012 07:49

Эх, сколько ни настраивал тушку (параметры контрастности и резкости в picture control, способы фокусировки и др.), всё равно отсутствует детализация картинки, хотя автофокус бьёт куда надо...

Придётся продавать, и скорее всего возвращаться к d5100 (((

Sender · Сообщение **Sender** » Ср окт 24, 2012 08:09

Julysha писал(а): Пн окт 22, 2012 18:08
Возможно, производство таких косячных механизмов управления зеркалом стоит дешевле, чем надежных. Все идут по пути удешевления производства. Почему все думают, что Никон будет заниматься альтруизмом? Прежде всего, Никон - компания, зарабатывающая деньги, и прибыль для него важнее всего.

вопрос (не лично к Вам а и к Вам и ко всем - а особенно к компании Никон!) - почему тогда компания Никон считает покупателей за дурачков и думает что покупатель увидев выгоду Никон от пр-ва косячных механизмов управления зеркалом, будет ЗАНИМАТЬСЯ АЛЬТРУИЗМОМ и покупать продукцию Никон? сейчас рынок настолько разбалован что даже если у Никон супер репутация и вдруг вылезет (вылез и уже года два лезет) косяк - покупатель тут же купит себе Sony например! там НИКОГДА такого косяка уже не будет! поэтому если у компании Никон все так туго с мозгами (а иначе думать про них при логие ихней описаной Вами - трудно, ибо тогда они не понимают - что от них откажуться!) она скатится на дно....как одна компания в которой я работал - все было у нее круто - продажи выше крыши и технику брали как в мккдональдз гамбургеры, но когда директор поставил цель - деньги превыше всего и начал жертвовать и качеством и сервисом - все - он спустился быстро на дно и тогда понял - что его имя на рынке его не спасло...покупателю не важно статус имени - ему важно качество продукции...

KAlex · Сообщение **KAlex** » Ср окт 24, 2012 08:30

HiJack писал(а): Ср окт 24, 2012 07:49
Эх, сколько ни настраивал тушку (параметры контрастности и резкости в picture control, способы фокусировки и др.), всё равно отсутствует детализация картинки, хотя автофокус бьёт куда надо...

Придётся продавать, и скорее всего возвращаться к d5100 (((

Не плохо было бы показать результат съемки, ну то есть отсутствие детализации. Если честно, не понимаю какая разница может быть между результатом D7000 и D5100, при условии правильных настроек и исправных камер. До D7000 пользовался именно D5100 - результат полностью идентичен, вот только D5100 далеко до удобства 7k.

MaFikSS

bugimen писал(а): Ср окт 24, 2012 06:26
В августе брал в pixel24.ru с батручкой и доп аккамулятором, проблем не обнаружил. Такая покупка как лоторея и ни чего тут не поделаешь, попробуйте узнать по поводу платной проверки в магазине на косяки.

А позвольте спросить за сколько брали батручку?

bugimen

MaFikSS писал(а): Ср окт 24, 2012 09:37
А позвольте спросить за сколько брали батручку?

Ручку взял phottix за 4 тыс., а вот батарейку взял оригинальную.

ALexander_NS

Yurydan писал(а):
-не рисковали Вы бы брать в этом магазине. Уж слишком у него репутация нехорошая.

А можно про репутацию подробнее? Можно в личку. А в pixel24 выбрать дают из нескольких, при необходимости?

strayhorn

HiJack писал(а): Ср окт 24, 2012 07:49
Эх, сколько ни настраивал тушку (параметры контрастности и резкости в picture control, способы фокусировки и др.), всё равно отсутствует детализация картинки, хотя автофокус бьёт куда надо...

Придётся продавать, и скорее всего возвращаться к d5100 (((

Попробуйте поснимать со штатива, используя режим Live View или в фокусируясь ручным способом, возможно дело, все-таки, в неточности фазового автофокуса.

bugimen

strayhorn писал(а): Пт окт 26, 2012 06:06
Попробуйте поснимать со штатива, используя режим Live View или в фокусируясь ручным способом, возможно дело, все-таки, в неточности фазового автофокуса.

У меня промахи бывают если включен AF-C - камера может сфокусироваться не на объекте съемки, а на более контрастном месте в кадре, а вот с AF-S их нет.

Jafar · Сообщение **Jafar** » Пт окт 26, 2012 12:30

Подскажите пожалуйста, что произошло с этой фотографией.

Что за червячки, лабиринты? Даже не знаю как назвать такой эффект...

Yurydan

335х202 - с таким разрешением трудно червяков увидеть...