Объективы к D7000

[gangsta]

подруга посоветовала:



Sigma AF 105mm F/2.8 EX DG OS HSM Macro для Nikon F

и

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F



не могу определиться! Я знаю что всем надоел...хочу хороший портретник...бюджет до 30к

[-Freeman-]

подруга посоветовала:



Sigma AF 105mm F/2.8 EX DG OS HSM Macro для Nikon F

и

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F



не могу определиться! Я знаю что всем надоел...хочу хороший портретник...бюджет до 30к

Подруга вам посоветовала макро объектив и стандартный штатник для ФФ



Да. И тем, и тем можно снимать портреты. Но это не портретники. Макрик жестковат для портрета, 24-70 не совсем портретные фокусные расстояния.

Хотите хороший портретник? Смотрите на nikkor-ы 85 мм 1,4/1,8 D/G (зависит от бюджета).

Еще лучше nikkor-ы 105 или 135 DC (вот это именно портретные объективы)



А еще лучше, пока поснимать тем что есть, пока не придет понимание чего от объектива вы хотите.

Тем более что камеру вы купили недавно.

[gangsta]

на старом сони был 50мм 1.8 я так понимаю портретник эконом класса.

в каких условиях с 24-70 лучше всего себя проявляет?

[gangsta]

Nikon 105mm F/2D AF DC-Nikkor

Nikon 135mm F/2D AF DC-Nikkor



про них вы говорили???

135 конечно по корману бъет...

[-Freeman-]

на старом сони был 50мм 1.8 я так понимаю портретник эконом класса.

в каких условиях с 24-70 лучше всего себя проявляет?

50 мм это не портретные фокусные расстояния, он подходит для ростового, но не для крупнолицевого портрета.

Хотите снимать крупнолицевой портрет, то от 85мм до 105-135

чем больше фокусное расстояние, тем меньше перспективные искажения, тем более правильно объектив передает геометрию лица

Попробуйте для интереса снять крупнолицевой портрет на 24, 50 и 105 мм и сравнить результат.



А что касается 24-70 2,8, это штатник для полного кадра, аналог на кропе - 17-50 2,8.

Для кропа эти фокусные расстояния немного неудобны.

[Коля]

Какой обьектив лучше купить из этих двух для портретов на Д7000 Af-S 85mm 1.8G uJlu AF-S 50mm 1.4G??)(на улице)

[-Freeman-]

Какой обьектив лучше купить из этих двух для портретов на Д7000 Af-S 85mm 1.8G uJlu AF-S 50mm 1.4G??)(на улице)

85 1,8 ИМХО

[LcL]

Какой обьектив лучше купить из этих двух для портретов на Д7000 Af-S 85mm 1.8G uJlu AF-S 50mm 1.4G??)(на улице)

Если не во весь рост, то на улице 85мм лучше.

[Роши]

Мне нравится 60/2.8 на D7000, 85-ку на D7000 не пробовал.

60 ка на д7000 отлично!!!85 ка 1.4 на д7000 отлично!!!!

[Коля]

Если не во весь рост, то на улице 85мм лучше.

А 85-кой весь рост?

[LcL]

А 85-кой весь рост?

Можно, но не удобно - придется метров на 5-6 отойти. А если хочется горизонтальный кадр? Или чтобы человек был в кадре напротив этого дерева? - придется отходить еще дальше.

[sergejv]

1.Всё очень просто:

35мм ~ 3.5м

50мм ~ 5м

85~8.5м

Это на кропе в полный рост при горизонтальном кадре.



Далее

2.При съёмке любого портрета стараться не подходить ближе 3-ёх метров, чтобы уменьшить искажения.

3.Чем шире угол, тем больше в кадр попадает ненужного и сложней размыть фон, но можно кропить и применять плагины для размытия фона.



Совет. Начните с 50мм. Объектив отличный. 85мм только на улице.

[-Freeman-]

А 85-кой весь рост?

Тоже хорошо, но отходить дальше надо

[Коля]

1.Всё очень просто:

35мм ~ 3.5м

50мм ~ 5м

85~8.5м

Это на кропе в полный рост при горизонтальном кадре.



Далее

2.При съёмке любого портрета стараться не подходить ближе 3-ёх метров, чтобы уменьшить искажения.

3.Чем шире угол, тем больше в кадр попадает ненужного и сложней размыть фон, но можно кропить и применять плагины для размытия фона.



Совет. Начните с 50мм. Объектив отличный. 85мм только на улице.

Спасибо)

[Коля]

А картинка на каком лучше?)Или одинаковые?)

[chp]

А 85-кой весь рост?

Точные цифры.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... %86%D0%B0/

[gangsta]

35мм для полного роста пойдет?

[Yurydan]

Любой для полного роста пойдёт. Интересный вопрос...

[sergejv]

35мм для полного роста пойдет?

Даже фишай

[LcL]

35мм для полного роста пойдет?

Еще как пойдет!

[ПакиТаки]

Вот свежая тема - выбор объектива на D7к! У меня эта камера 1,5 года, снимаю на родной кит (18-105). Смотрю на парк оптики от никон и вижу, что для АПС практически нет качественых объективов. Единственный голден ринг это 17-55. Остальная DX-оптика вся меньше классом, максимальные отверстия от 3,5. Интересно это только для Никкоров характерно или вообще. Присматриваюсь к 17-55. Форумчане говорят, что это репортажный объектив, он мало подходит для всего остального (портрет, пейзаж). Но с другой стороны более 80% снимков у любителя это таки репортаж - семья, протокол, портрет на фоне и в интерьере. Ни в одной ветке я не нашел развернутой дискуссии по этому объективу. Прямо заговор какой-то. Все модели обсуждаются и родные и сторонние и экзотические, их пределы применения, поведение, (переходники-конверторы также). О единственном голден ринге на DX - практически ничего. Может я плохо ищу? Если эта тема уже "разжевана" - подскажите где на все это посмотреть. Заранее благодарен.

[Oleksii]

Вот свежая тема - выбор объектива на D7к! У меня эта камера 1,5 года, снимаю на родной кит (18-105). Смотрю на парк оптики от никон и вижу, что для АПС практически нет качественых объективов. Единственный голден ринг это 17-55. Остальная DX-оптика вся меньше классом, максимальные отверстия от 3,5. Интересно это только для Никкоров характерно или вообще. Присматриваюсь к 17-55. Форумчане говорят, что это репортажный объектив, он мало подходит для всего остального (портрет, пейзаж). Но с другой стороны более 80% снимков у любителя это таки репортаж - семья, протокол, портрет на фоне и в интерьере. Ни в одной ветке я не нашел развернутой дискуссии по этому объективу. Прямо заговор какой-то. Все модели обсуждаются и родные и сторонние и экзотические, их пределы применения, поведение, (переходники-конверторы также). О единственном голден ринге на DX - практически ничего. Может я плохо ищу? Если эта тема уже "разжевана" - подскажите где на все это посмотреть. Заранее благодарен.

Что значит качественных? Качественная сборка, характеристики или красота в виде "золотого кольца"? По-моему ориентироваться на кольцо не верно. Или, если есть желание купить именно "золотое кольцо", что мешает поставить объектив FX? Про объектив не проблема найти на англоязычных сайтах, начиная с www.photozone.de и www.kenrockwell.com. Что в нем такого особенного и зачем именно он нужен на 7000 не понял.

[-Freeman-]

Вот свежая тема - выбор объектива на D7к! У меня эта камера 1,5 года, снимаю на родной кит (18-105). Смотрю на парк оптики от никон и вижу, что для АПС практически нет качественых объективов. Единственный голден ринг это 17-55. Остальная DX-оптика вся меньше классом, максимальные отверстия от 3,5. Интересно это только для Никкоров характерно или вообще. Присматриваюсь к 17-55. Форумчане говорят, что это репортажный объектив, он мало подходит для всего остального (портрет, пейзаж). Но с другой стороны более 80% снимков у любителя это таки репортаж - семья, протокол, портрет на фоне и в интерьере.

[oft]А вам именно золотое колечко нужно? Так далеко ходить не надо, берете свой 18-105, наклеиваете две полосы малярного скотча, так что бы между ними остался зазор 2 мм. Затем объектив лучше упаковать в полиэтилен, оставив на поверхности только область с скотчем, а затем задуваете свободную от скотча полосу золотой краской из баллончика.

И вот у вас уже объектив "голден ринг" [/oft]



А если не комплексовать как вы, то можно и среди бюджетной DX оптики найти интересные экзепляры. Например фиксы 35, 50, 85. Или приличные зуммы.

Я вот очень доволен своим 55-200, несмотря на дешевизну и убогий конструтив, он демонстрирует великолепную резкость. Еще к D7000 очень хвалят 16-85 который тоже показывает великолепную резкость.

И не надо зацикливаться на DX, есть еще и много FX объективов, как с золотым кольцом, так и без.



Золотое кольцо на самом деле свидетельствует не столько о оптических качествах, сколько о конструктиве.

Как правило золотые колечки имеют профессиональные объективы, расчитанные на съемку в тяжелых условиях в прочном корпусе, с пыле-влагозащитой.

При этом они могут превосходить любительские бюджетные стекла только на тестах, а с некоторыми идти на ровне.

[ПакиТаки]

Благодарю. Поясняю. Голден ринг не самоцель, естественно. Однако инженерами никон он специально разработан для АПС. Ну зачем-то они это сделали, я полагаю. Совсем дргая тема брать на кроп оптику для DX. Не рассматриваю. Так есть у когото из уважаемых собеседников такой объектив или сама такая связка еже есть нечто нелогичное? Если кто-то снимал на D7к этим объективом, расскажите о впечатлениях. Заранее благодарен.

[ПакиТаки]

Ошибка: DX читать FF.

[MadFox]

Помоему глупости какие-то, "на кроп обязательно кроп-оптику, а не полнокадровую"

[БАЙ]

Благодарю. Поясняю. Голден ринг не самоцель, естественно. Однако инженерами никон он специально разработан для АПС. Ну зачем-то они это сделали, я полагаю. Совсем дргая тема брать на кроп оптику для DX. Не рассматриваю. Так есть у когото из уважаемых собеседников такой объектив или сама такая связка еже есть нечто нелогичное? Если кто-то снимал на D7к этим объективом, расскажите о впечатлениях. Заранее благодарен.

Что нового хотите услышать про 17-55? Резкий, тяжелый, дорогой даже за б/у. Для меня сначала не очень удобно было узкое и близко расположенное к байонету кольцо зумма, но быстро привык и не замечаю. Сравнивать со сторонними аналогами не могу, у меня их не было, а гадать по чужим снимкам и отзывам я не умею. В сети сравнительные тесты есть, можете сами погадать. Если цена не пугает, берите штатником, а захочется картинки, фиксов прикупите. Логичная связка или нет - это ваше личное дело. На фото.ру есть ветка про этот объектив, там человек снимки в связке с Д40 выкладывает и на счет логичности не страдает. Проще всего взять в прокате, поснимать и решить, устраивает объектив конкретно вас или нет. А с чужими советами только хуже запутаетесь, вам сейчас кучу объективов сторонних производителей насоветуют, родной 18-85, а кончится тем, что брать надо фиксы и ФФ. Чем не нравится 18-105? Дело ваше, но для «семьи с протоколом на фоне портрета в интерьере» я бы вспышку лучше купил к 18-105. В помещении больше пользы будет чем от 2.8. Вот я вам вспышку насоветовал, хоть вы про нее и не спрашивали Инженеры специально сделали штатник на кроп, потому что эти фокусные обычно наиболее востребованы на кропе. А аналогичный штатник на ФФ еще тяжелее и дороже. Но это не значит, что 17-55 надо обязательно покупать, и что эти фокусные удобны именно для вас. Если у вас наиболее востребован теледиапазон, и штатником у вас будет телевик, вас точно не оштрафуют.

[-Freeman-]

Благодарю. Поясняю. Голден ринг не самоцель, естественно. Однако инженерами никон он специально разработан для АПС. Ну зачем-то они это сделали, я полагаю.

Сделали ради удешевления, уменьшения габаритов и стоимости.

[nikonenko]

Помоему глупости какие-то, "на кроп обязательно кроп-оптику, а не полнокадровую"

А что в этом глупого? Главное преимущество DX оптики это вес и размеры. Если бы Никон хотел то он давно бы наклепал качественных объективов для кропа, но их нет. Почитайте "месяц DX" у Хогана.

[MadFox]

А что в этом глупого?

Глупости - то что кроп-оптика не зря разработана. Если отбросить размеры и вес - ничего отличающегося от полнокадра у нее нет.

Если только смотреть на оптику расчитанную с учетом фокусного...

А преимуществ по весу и размеру у 17-55 - не смешите меня, а то я начну про стороннюю оптику говорить, что вызовет диссонанс у фанатиков.

[nikonenko]

Глупости - то что кроп-оптика не зря разработана. Если отбросить размеры и вес - ничего отличающегося от полнокадра у нее нет.

Если только смотреть на оптику расчитанную с учетом фокусного...

А преимуществ по весу и размеру у 17-55 - не смешите меня, а то я начну про стороннюю оптику говорить, что вызовет диссонанс у фанатиков.

Ну как можно отбросить размеры и вес? Для кого то это могуть быть решающие факторы. Люди готовы платить сотни долларов за то что бы скинуть 200гр на штативе но тут же приплачивают за дополнительный вес стекла.

[ПакиТаки]

Благодарю, "БАЙ". Вы правы, что все самому придется осваивать. Но ведь и форум создан для того, чтобы в том числе задавать вопросы. Вот задаю. Не было у меня возможности снимать с разными объективами, хотя фотографирую очень давно, не набрался в свое время опыта, теперь догоняю. За инфу еще раз спасибо.

Если кто еще поделится по этой теме - было бы здорово.

[WingfirE]

[member="ПакиТаки"], если вы еще не купили 17-55/2.8 - значит, он вам не нужен. Серьезно. Такие объективы покупают, уже четко понимая, зачем оно надо. Сам по себе объектив довольно хороший, но 24-70 на полнокадре все равно лучше, у него и оптические свойства более допиленные.



Сейчас нет смысла собирать топ-оптику на кропе, ибо кроп для профи работы не в теледиапазоне не очень выгоден и удобен. Хотите хорошую связку - купите себе ФФ и на него уже купите 24-70, в этом намного больше смысла.

[ПакиТаки]

WingfirE: Благодарю за совет.

[gangsta]

В интернете наткнулся на объектив Nikon Nikkor-H 85 Lens Auto f1.8 85mm.....

Что за объектив и почему он такой дорогой?

[LcL]

В интернете наткнулся на объектив Nikon Nikkor-H 85 Lens Auto f1.8 85mm.....

Что за объектив и почему он такой дорогой?

Видимо, потому что раритет:

http://lens-club.ru/lenses/item/c_908.html

[Олег П]

Интересно,а кто какой объектив ,предпочитает для съемки видео. Есть ли какие то приоритеты по стеклу? И еще,как он относится к видео, на отверточном стекле?

[Роман Генералов]

Камрады, а что скажете про связку D7000 и Nikon 24-120mm f3.3-5.6D IF ??

[gangsta]

Взял 85мм 1.8Д......на Г денег не хватило про 1.4 вобще молчу!Объектив хороший только кольцо фокусировки мешается немного...думаю привыкну!

Подскажите...я поторопился с покупкой или на первое время пойдет?

[Mike_P]

Камрады, а что скажете про связку D7000 и Nikon 24-120mm f3.3-5.6D IF ??

лучше не надо его. он и на 6 Мп не блистал, по отзывам. Да и 24 мм нешироко на кропе.

[LcL]

Взял 85мм 1.8Д......на Г денег не хватило про 1.4 вобще молчу!Объектив хороший только кольцо фокусировки мешается немного...думаю привыкну!

Подскажите...я поторопился с покупкой или на первое время пойдет?

[oft]Судя по этой теме, поторопились. Объектив хороший, дело не в нем. Не в обиду будет сказано, но по вашим вопросам видно, что вам нехватает фундаментальных теоритических знаний и навыков. Нарабатывайте их с тем, что у вас есть сейчас. Когда наберете достаточно, сами будете понимать, какой объектив/вспышку купить и почему [/oft]

[Михаил К]

Вот свежая тема - выбор объектива на D7к! У меня эта камера 1,5 года, снимаю на родной кит (18-105). Смотрю на парк оптики от никон и вижу, что для АПС практически нет качественых объективов. Единственный голден ринг это 17-55. Остальная DX-оптика вся меньше классом, максимальные отверстия от 3,5. Интересно это только для Никкоров характерно или вообще. Присматриваюсь к 17-55. Форумчане говорят, что это репортажный объектив, он мало подходит для всего остального (портрет, пейзаж). Но с другой стороны более 80% снимков у любителя это таки репортаж - семья, протокол, портрет на фоне и в интерьере. Ни в одной ветке я не нашел развернутой дискуссии по этому объективу. Прямо заговор какой-то. Все модели обсуждаются и родные и сторонние и экзотические, их пределы применения, поведение, (переходники-конверторы также). О единственном голден ринге на DX - практически ничего. Может я плохо ищу? Если эта тема уже "разжевана" - подскажите где на все это посмотреть. Заранее благодарен.

Использую 17-55 f/2.8 в качестве штатника на D7000. Очень доволен. Качество картинки и резкость выше, чем у 18-105. Пейзажи тоже получаются очень хорошо. Также удобно использовать в музеях, темных помещениях. В большинстве случаев хватает, реже переключался на 70-300 в путеществии. Недостатки: 17-55 тяжеловат, в путешествии бывает хочется переключиться на телезум, однако на экскурсиях времени для этого очень мало. Суетишься как папарацци.



Вопрос:что лучше для путешествий? Думаю подкупить Tamron 18-270 PZD или купить Lumix FZ-200 (раньше был FZ-18, которым был вполне доволен: быстрая фокусировка, zoom 18x и гистограмма в ряде режимов до спуска).

Купив Tamron (27-405 на кропе) реже буду пользоваться 17-55, у которого картинка лучше. Lumix все же уступал зеркалке (шум, качество при значительном увеличении разрешения фото), если не считать скоростные снимки на экскурсиях, когда режим автомата и сцен здорово помогают.

[Mike_P]

Вопрос:что лучше для путешествий? Думаю подкупить Tamron 18-270 PZD или купить Lumix FZ-200 (раньше был FZ-18, которым был вполне доволен: быстрая фокусировка, zoom 18x и гистограмма в ряде режимов до спуска).

Тамрон лучше не брать. На Д7000 нужно ставить хорошую оптику. М.б. конечно 18-300 VR подошел бы, но я предпочитаю 16-85 VR, стаб компенсирует светосилу при съемке неподвижных объектов. Объектив резкий, диапазон шире чем 17-55.

[LcL]

...

Вопрос:что лучше для путешествий?

...

18-105 в самый раз. Универсальный + относительно (16-85, 18-200, 18-300) легкий и компактный.

[ПакиТаки]

Михаил К: Благодарю за развернутый ответ. В путешествия (у меня это командировки, т.к. я геолог) буду брать родной кит. Он весьма неплох и в крайнем случае не жалко пристукнуть, а такое бывало у меня на Sony R1. В самолете упал откидной столик и стукнул прямо по объективу. К счастью обошлось, соня выдержала.

[ZolteR777]

отвертка сверлить не будет.

в режиме М переключатель на камере утягивает отвертку в байонет. в остальном - переключатели дублируют друг друга - переключив любой из них в М отключите фокус. для рабботы автофокуса оба должны стоять в А

Сегодня приобрел наконец Nikon D7000 c AF-S 18-105 VR прочитав инструкцию от тела и объектива несколько раз и сравнив все ответы понял что ваш ответ самый простой и самый правильный. Огромное спасибо!

[Диmыч]

Доброго времени суток. Ребята помогите определиться:

1. 17-50 2/8 Тамрон

2. Nikon 16-85mm f/3.5-5.6

Может посоветуете другое что-то до 70 мм (других брендов)

И желательно небольшие комментарии к предлагаемым объективам-плюсы-минусы.

Спасибо.

[LcL]

Доброго времени суток. Ребята помогите определиться:

1. 17-50 2/8 Тамрон

2. Nikon 16-85mm f/3.5-5.6

Может посоветуете другое что-то до 70 мм (других брендов)

И желательно небольшие комментарии к предлагаемым объективам-плюсы-минусы.

Спасибо.

Процитирую себя же из другой темы: "Штатный объектив для новичка. Помогите!":

...

Берите 17-50/2,8 Со временем поймете плюсы наличия широкого угла. Из кадра 50мм можно "кропнуть" до угла 70мм, а в ширь панораму не всегда снимешь (упустите динамичные репортажные кадры).

...

[Миколаич]

LcL, а с каких пор у Тамрона 17-50 угол шире, чем у Никона 16-85mm?

[LcL]

LcL, а с каких пор у Тамрона 17-50 угол шире, чем у Никона 16-85mm?

Спасибо! Отвлекся в момент написания поста - хотел, но забыл дописать, что при наличии достаточного разрешения для возможности кропа (а у d7000 с этим все в порядке) светосила часто важнее диапазона 50-85 мм.