Зачем стирать EXIF

[roor25]

Не первый раз замечаю, многие стирают данные экзифа, кто то частично, кто то полностью, зачем это делается? Для меня, как для любителя очень интересно посмотреть...особенно данные про объектив.. или это секретная информация проф. фотографа?

[didone]

Это скорее всего не специально, даже форум не видит экзифа, когда фото пропущено через capture NX2.

[Denissychev]

Там куча ненужной информации которая влияет и на вес тоже. Попробуйте в фотошопе "сохранить для web". В латруме можно затирать полностью или вносить свои корректировки (информация об авторском праве, связь с фотографом)

[problem50]

Когда фото уменьшается, или переводится в джипег, многие программы не сохраняют экзиф, чтобы за счет этого получше качество получилось. Т.е. это не специально автор фото делает, а программа.

[Northfox]

Не первый раз замечаю, многие стирают данные экзифа, кто то частично, кто то полностью, зачем это делается? Для меня, как для любителя очень интересно посмотреть...особенно данные про объектив.. или это секретная информация проф. фотографа?

Многие специально затирают экзиф, оставляя в нем только авторство и иногда е-мейл. У меня есть пара таких знакомых - один в ночных клубах снимает, другой свадебщик - оба говорят, что затирают как для того, чтобы начинающие не могли брать их параметры съемки как отправную точку. Типа, это интеллектуальная собственность и личный опыт.

[Coblenz]

У меня есть пара таких знакомых - один в ночных клубах снимает, другой свадебщик - оба говорят, что затирают как для того, чтобы начинающие не могли брать их параметры съемки как отправную точку. Типа, это интеллектуальная собственность и личный опыт.

Какие забавники

[Orfeo]

Многие специально затирают экзиф, оставляя в нем только авторство и иногда е-мейл. У меня есть пара таких знакомых - один в ночных клубах снимает, другой свадебщик - оба говорят, что затирают как для того, чтобы начинающие не могли брать их параметры съемки как отправную точку. Типа, это интеллектуальная собственность и личный опыт.

стирают, потому что фотошоп пиратский, видимо.

[Choo2Aic]

Для уменьшения размера файла либо с целью не допустить того, зачем кто-то замыслил читать эксифы.

[garik_sun]

затирают экзив, чтобы была возможность доказать авторство фото.

по этой причине, исходники raw не передаются



я не прав?

[Orfeo]

затирают экзив, чтобы была возможность доказать авторство фото.

по этой причине, исходники raw не передаются



я не прав?

Ну если не иметь RAW на руках и везде выкладывать полноразмеры, то может и стоит затирать, а так… Особенно глупо затирать из-за желания скрыть параметры съемки, как тут писали. Это детсад какой-то.

[garik_sun]

Ну если не иметь RAW на руках и везде выкладывать полноразмеры, то может и стоит затирать, а так… Особенно глупо затирать из-за желания скрыть параметры съемки, как тут писали. Это детсад какой-то.

я лично выкладываю, т.к., во-первых, только учусь, а, во-вторых, денег этим не зарабатываю ...

а другие, вероятно профи, очен-н-н-ь не любят, когда их проф работы используют все, кому не лень, и не платят им за проделанную работу ...



в целом редко профи делятся своими секретами. мотивация простая - потрачено много сил и материальных средств, а другие хотят все получить быстро и "на халяву" Зачем растить конкурентов?



пысы

все написанное выше, мое ИМХО

[NewU]

затирают экзив, чтобы была возможность доказать авторство фото.

по этой причине, исходники raw не передаются



я не прав?

ну не обязательно изметь RAW, чтобы доказать авторство (хотя, справедливости ради стоит отметить, что лучше, иметь, чем не иметь)

достаточно иногда выклаыдвать не полную картинку (в жопеге), в урезанную по краям кадрам на 5-10 пикселей

как доказательно в суде прокатит

ибо восстановить идеально картинку в исходном разрешении не многие сумеют

не одним clone stamp живы))))

[Ph-A]

У меня есть пара таких знакомых - один в ночных клубах снимает, другой свадебщик - оба говорят, что затирают как для того, чтобы начинающие не могли брать их параметры съемки как отправную точку. Типа, это интеллектуальная собственность и личный опыт.

Не думаю, что грамотный фотограф такое скажет.

[Tyrson]

стирают, потому что фотошоп пиратский, видимо.

И где там, экзифе, видно лицензию?

[Orfeo]

И где там, экзифе, видно лицензию?

Лицензию не видно, но видно, что обработано в ФШ. Если фотограф занимается коммерческой фотографией на пиратском софте, то потенциально возможны проблемы.

[Tyrson]

Лицензию не видно, но видно, что обработано в ФШ. Если фотограф занимается коммерческой фотографией на пиратском софте, то потенциально возможны проблемы.

Так вот и интересно то — где по єкзифу видно, что софт пиратский? Ни разу не находил такой графы ни после фотошопа, ни после CNX 2, ни после лайтрума и т.п...



Скажем проще — как узнать, что фото обработано нелицензионной программой?

даже форум не видит экзифа, когда фото пропущено через capture NX2.

Кстати, заметил у себя, если после пропустить фото через фш или лайтрум, информация по камере и объективу в экзифе востанавливается.

[Ph-A]

Если фотограф занимается коммерческой фотографией на пиратском софте, то потенциально возможны проблемы.

Не в России.

[Antoxa]

Так вот и интересно то — где по єкзифу видно, что софт пиратский? Ни разу не находил такой графы ни после фотошопа, ни после CNX 2, ни после лайтрума и т.п...



Скажем проще — как узнать, что фото обработано нелицензионной программой?



Кстати, заметил у себя, если после пропустить фото через фш или лайтрум, информация по камере и объективу в экзифе востанавливается.

Если съемка коммерческая, то могут просто проверку устроить используемого ПО на компе.

[Ph-A]

Если съемка коммерческая, то могут просто проверку устроить

Можно подробнее, кто устроить?

используемого ПО на компе.

Если не юр. лицо, то не могут.

[Orfeo]

Можно подробнее, кто устроить?





Если не юр. лицо, то не могут.

Если налоговая сильно захочет, то может всякое случиться. И даже в России нельзя быть коммерчески успешным фотографом (не бомбилой, а фотографом с именем и репутацией) и использовать ломанные программы.



Затирать exif сознательно бессмысленно. Данные эти мало занимают места от общего объема. Какие-то секреты и фишки в них тоже не прочтешь — все эти вещи описаны в книгах по фотографии, а часто данные экспозиции в экзиф мало что имеют общего с тем, что выходит на итоговом снимке после обработки в редакторе. Обезопасить себя в отношении авторских прав?! Тоже ведь не все выкладывают полоразмерные файлы на фотохостинги.

[VAGUS]

А подскажите, кто знает, какая прога может скопировать экзиф из одного рава и вставить в экзиф другого? Равы, по ходу, Самсунга, а не Никона...

[MadFox]

Если только EXIFTool, но и он не все копирует.

[Zheka Frolov]

я специально стираю экзиф.....

[Antoxa]

Можно подробнее, кто устроить?

- государственный департамент по вопросам интеллектуальной собственности;

- государственная служба по борьбе с экономической преступностью;

- органы прокуратуры;

- налоговая инспекция;

- государственная комиссия по регулированию рынков финансовых услуг (только для участников рынков финансовых услуг).



Если фотограф занимается коммерцией, значит должен регистрироваться как индивидуальный предприниматель, а следовательно могут прийти и проверить.

я специально стираю экзиф.....

а зачем?

[Tyrson]

Если фотограф занимается коммерцией, значит должен регистрироваться как индивидуальный предприниматель, а следовательно могут прийти и проверить.

если фотограф продает свои работы на фотостоках или в других иностранных подходящих для того местах, то кто будет проверять, на каком софте он работает. Тем более по экзифу?



Думаю, это нужно организовать мощный финансовый поток, или зацепить чьи-то юридические интересы, как авторство например, чтобы стоки удосужились на международное обращение к службам отдельно взятой страны на проверку компа какого-то там фотографа.



Или я ошибаюсь? Есть, кто в курсе?

[Antoxa]

если фотограф продает свои работы на фотостоках или в других иностранных подходящих для того местах, то кто будет проверять, на каком софте он работает. Тем более по экзифу?



Думаю, это нужно организовать мощный финансовый поток, или зацепить чьи-то юридические интересы, как авторство например, чтобы стоки удосужились на международное обращение к службам отдельно взятой страны на проверку компа какого-то там фотографа.



Или я ошибаюсь? Есть, кто в курсе?

[oft]Еще вариант - ваш сосед работает в налоговой, а вы вчера в воскресенье поздним вечером собирали новую мебель... [/oft]

[awam]

Если не юр. лицо, то не могут.

Или в регистрационных документах предпринимателя указано, что никакого помещения для работы не используется.

Домой не придут проверять.

[Ph-A]

- государственный департамент по вопросам интеллектуальной собственности;

- государственная служба по борьбе с экономической преступностью;

- органы прокуратуры;

- налоговая инспекция;

- государственная комиссия по регулированию рынков финансовых услуг (только для участников рынков финансовых услуг).

Вы серьезно верите, что они отслеживают exif-данные фотографий?



Я без exif смогу определить во многих случаях, кто создал фотографию. Правообладатель тем более.

Если фотограф занимается коммерцией, значит должен регистрироваться как индивидуальный предприниматель

Таких фотографов много?

следовательно могут прийти и проверить.

Домой?

Домой не придут проверять.

Не придут.

Не только домой. Проверкой на интеллектуальную собственность у нас озадачены только правообладатели. А у них и без этого пока хватает проблем.

если фотограф продает свои работы на фотостоках или в других иностранных подходящих для того местах

Не смотрят.



Если будут проверять, то в первую очередь по налогам.

[Orfeo]

В борьбе с распространением пиратского контента, которая время от времени вспыхивает в России и во всем мире, потенциально несут большую ответственность и наказание те, кто, собственно, распространяет, и те, кто извлекает финансовую выгоду при использовании нелегальных копий. А если фотограф-свадебщик и налоги не платит, то он вообще «вне закона».

[awam]

Не только домой. Проверкой на интеллектуальную собственность у нас озадачены только правообладатели.

Не только правообладатели.

"Компетентные органы" у нас проверяют регулярно фотосалоны, фотостудии, рекламные агенства, дизайнерские студии и т.п.

[Orfeo]

я специально стираю экзиф.....

Чтоб косить под пленку?

[3toni3]

Да нет уважаемый,для того,чтобы не воровали фото с форумов.Такие случаи не редки,а потом их выставляют под своим именем.У авторов свои данные всегда остаются, так легче разоблачить воришку.

[Orfeo]

Да нет уважаемый,для того,чтобы не воровали фото с форумов.Такие случаи не редки,а потом их выставляют под своим именем.У авторов свои данные всегда остаются, так легче разоблачить воришку.

Да нефиг оригиналы работ выставлять на форумы и фотосайты, а уж тут на форуме столько снимающих в RAW, что стирание экзифа для защиты собственности, это полный бред.

[3toni3]

Это тисто технический форум,не ровняйте с другими.

[Orfeo]

Это тисто технический форум,не ровняйте с другими.

«Технические» фотографии мишеней и кирпичных стен никому не нужны, чтоб воровать их.

[bugimen]

«Технические» фотографии мишеней и кирпичных стен никому не нужны, чтоб воровать их.

Их может стырить пентакс и выдать за свои

[Orfeo]

Их может стырить пентакс и выдать за свои

Беру свои слова обратно!