На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[Sender]

На самом деле самому интересна нища столь дорогого телевика, все-таки у кенона 70-200/4 IS стоит дешевле 70-200/2,8 без стабилизатора, выдавая картинку не хуже на равных диафрагмах.

у кенона 70-200 всегда был лучше! а цена такая большая сейчас на новый - бо только вышел - пройдет пол года и сильно упадет

[userega]

у кенона 70-200 всегда был лучше! а цена такая большая сейчас на новый - бо только вышел - пройдет пол года и сильно упадет

С момента "выхода" цена на 70-200/2,8 II упала аж на 10%

[Julysha]

На самом деле я всё-таки иногда снимаю людей, и снимаю много. Ежегодно в январе в нашем городке проходит знаменитый вяйк-аан-зейский шахматный турнир http://en.wikipedia.org/wiki/Tata_Steel ... Tournament (русская версия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 8%D1%80%29 )с участием всех звезд мировой величины, он длится две недели, вход свободный, фотографировать можно сколько угодно, только нельзя шуметь и использовать вспышку, пешком до спортзала, в котором это дело проходит, я добираюсь за 20 минут. Ради этого и затевается сыр-бор Я не профессионал, отрабатывающий фототехнику своим трудом, я всего лишь любитель, которому ради интереса хочется иметь оптику хотя бы на 2-3 раза в году.



Я до сих пор снимала на 70-300, но очень трудно с 1/50, хотя возможно: http://julysha.livejournal.com/19157.html Проблема в том, что шахматисты не сидят на месте, они садятся только ради того, чтобы сделать ход и его записать, всё остальное время они перемещаются по залу, заглядывают на соседние доски.



Но наверно, Вы меня убедили - придется покупать 70-200/2.8 для помещения, и 70-200/4 для путешествия налегке И для статики. Благо без дополнений он со временем будет стоить не дороже 1200 евро. 70-300 положу на полку или кому-нибудь подарю, а для теледиапазона куплю 300/4.



У нового 70-200/4 есть одна приятная особенность: МДФ меньше, чем у 70-200/2.8. Хотя не факт, что на МДФ он даст 200 мм, может быть, еще меньше, чем старший брат. Кстати, внешняя линза - 67 мм.

[Sender]

С момента "выхода" цена на 70-200/2,8 II упала аж на 10%

я за ф4 имею ввиду)) думал вы за него

[Julysha]

сам для себя хочу понять - а чего Вам так хочется Д4 при наличии Д800Е??? что внем лучше кроме высоких ИСО? ДД - хуже, детализация - хуже, надежность....Д3s лучше...и по ИСО - он лучше! интерессно просто Ваше мнение и проливание света на этот мой вопрос...?

Вы снимали на эти камеры лично? Или почерпнули сведения из сайтов с тестами и обзорами? D800 не приспособлена для съемки на высоких ИСО (если без ресайза). В этом она заметно хуже старичка Д700.



У Д4 ИСО 3200-6400 практически рабочие. И ДД у него самый высокий на больших ИСО. Для базового ИСО у меня есть Д800Е. А вот для ИСО 1000-3200 всё-таки Д4 даст самый лучший результат по ДД и прочим показателям, поскольку он именно под высокие ИСО и затачивался.

И это при том, что по шумам он намного лучше Ешки (почти такой же, как мой Д700, но у Д700 разрешение меньше):

Д4 и Д800 - совершенно разные камеры, нужные для диаметрально противоположных задач. Для тех задач, для которых используется Д4, 16 Мп мне полностью достаточно.

[userega]

я за ф4 имею ввиду)) думал вы за него

Я понял, что Ф4, и привёл показательный пример, что цена со временем падает слабо.

[Валерий К.]

здесь тот же 70-300 по цена/качество по моему выигрывает намного. тем более у него на 200 диафрагма как раз чуть больше четырех, а на 70 даже светлее.

Это вы про какой? 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor ?

[Sender]

Вы снимали на эти камеры лично? Или почерпнули сведения из сайтов с тестами и обзорами? D800 не приспособлена для съемки на высоких ИСО (если без ресайза). В этом она заметно хуже старичка Д700.



У Д4 ИСО 3200-6400 практически рабочие. И ДД у него самый высокий на больших ИСО. Для базового ИСО у меня есть Д800Е. А вот для ИСО 1000-3200 всё-таки Д4 даст самый лучший результат по ДД и прочим показателям, поскольку он именно под высокие ИСО и затачивался.



DR screen D4-D700-D800E.jpg



И это при том, что по шумам он намного лучше Ешки (почти такой же, как мой Д700, но у Д700 разрешение меньше):



Noise screen D4-D700-D800E.jpg



Д4 и Д800 - совершенно разные камеры, нужные для диаметрально противоположных задач. Для тех задач, для которых используется Д4, 16 Мп мне полностью достаточно.

так я ж именно это и хотел сказать! что они совершенно разные камеры!)) одна (800/800Е) пейзажно студийная, вторая (Д4) - репортажная чисто...и мне как пейзажисту никчему покупать Д4 даже для ночного пейзажа))) ибо на исо 100 при выдержке на штативе он даст намного больше ДД и детализацию в пейзажах (даже городская архитектура) чем этот репортажный танк Д4... непойму зачем он вам))) и детализации мало и ДД НАМНОГО меньше чем у 800-ки (и вынужден не согласиться про бОльшие шумы в сравнении с 700-кой...700-ка немного проигрывает в шумах - даже без ресайза...товарищь купил не Ешку 800-ку - так в сравнении с 700-кой - 800-ка чище! не знаю не знаю...если есть парные снимки - покажите)

[Sender]

Я понял, что Ф4, и привёл показательный пример, что цена со временем падает слабо.

та нууу))) Д7000 у нас стоила в ктие 14000 грн, сейчас я купил за 8500 грн...это слабо?)))смотря какой промежуток времени! если побольше - то и сильнее цена падает

[userega]

та нууу))) Д7000 у нас стоила в ктие 14000 грн, сейчас я купил за 8500 грн...это слабо?)))смотря какой промежуток времени! если побольше - то и сильнее цена падает

Надежда юношей питает (с).

Речь о линзе, а не о камере. Несколько разная динамика цен.