Nikon D600: первые впечатления

Sender · Сообщение **Sender** » Ср окт 24, 2012 09:02

soomix писал(а): Вт окт 23, 2012 16:26
Моему д7000 уже в ноябре 1.5 года будет , сделал мини тест на"грязь-масло" (матрицу не чистил ни разу) пробег 22500 кадров, вот что вышло

f11 50mm ISO 100

вот ещё f16 50mm ISO 100

Не знаю стоит ли чистить матрицу или забить пока?

стоит! пылинка крупная - и если жанр - пейзаж - ее будет видно! (я почистил)

Sender · Сообщение **Sender** » Ср окт 24, 2012 09:08

ngs писал(а): Вт окт 23, 2012 15:40
Купил кит D600. Аппарат нравится во всем. О каких недостатках именно Д600 идет речь вообще не понятно - все то же самое, что бывает на остальных. Фото масла на матрице - "в студию!", тогда будет о чем говорить.

подержите фототехнику в тепле (имитируйте ему обычный жаркий день летом(включите обогреватель в комнате и нагоните температуру в 35-40 градусов! не более!) - и при этом через часика два - попробуйте выставить серию в 5,5 кадров в секунду и сделайте хлопков эдак 12-15 (на диафрагме f11) и посмотрите на фото! если на фото нету масла - значит у вас проблеммы нету! (можно создать тему "D600 - пользователи у которых нету масляных пятен" и как раз будет хорошая сравнительная статистика проблемных/безпроблемных вариантов - и это каждому пользователю будет - познавательно и форумчанам - на раздумье - что сейчас с Никоном! может все таки просто создадите эту ветку и внесете себя если проблемы не окажется после вышеописаных тестов?

Sender · Сообщение **Sender** » Ср окт 24, 2012 09:14

так, ситуация будет прояснена 26 числа более "официально"! сегодня общался с СЦ в самом представительстве Никон Украина, завтра (25-го) он (очень толковый специалист кстати) будетна встрече с Главным представителем Никон по сервис вопросам! и я при звонке попросил разьяснить представителю эти вопросы - и касаемо 600-ки (масло, зазор на затворе) и касаемо 800-ки (недопуски в установке АФ модуля) - так что 26-го (если ничего не помешает и все получится!) все расскажу как оно на самом деле!

Petrukov

Давно не заходил на форум в связи с переездом. Зашел, и понял, что лучше бы не заходил ))))

Раньше у нас была группа людей под названием "мне не нравится автофокус в д7000", и эта группа плавно переименовала себя в "пыль и масло в д600" )))

Товарищи, поспешите переименовать свою группу в "мой 70-200 ф4 хуже чем 70-200 ф2.8". А то как бы на данный момент это более новый продукт Никона, а жалоб все нет и нет )))

Старк

для экстремалов еще неплохой вариант "мой 70-200/4 хуже, чем 28-300"

Yoric · Сообщение **Yoric** » Ср окт 24, 2012 10:28

Полностью поддерживаю...

userega

Старк писал(а): Ср окт 24, 2012 10:24
для экстремалов еще неплохой вариант "мой 70-200/4 хуже, чем 28-300"

Уже было. Народ в профильной ветке предположил, что 70-300 вр заменяет 70-200/4.

INI · Сообщение **INI** » Ср окт 24, 2012 12:09

aleksgarmash писал(а): Ср окт 24, 2012 09:14
так, ситуация будет прояснена 26 числа более "официально"! сегодня общался с СЦ в самом представительстве Никон Украина, завтра (25-го) он (очень толковый специалист кстати) будетна встрече с Главным представителем Никон по сервис вопросам! и я при звонке попросил разьяснить представителю эти вопросы - и касаемо 600-ки (масло, зазор на затворе) и касаемо 800-ки (недопуски в установке АФ модуля) - так что 26-го (если ничего не помешает и все получится!) все расскажу как оно на самом деле!

Спасибо. Будем ждать.

ngs · Сообщение **ngs** » Ср окт 24, 2012 13:36

aleksgarmash писал(а): Ср окт 24, 2012 09:08
подержите фототехнику в тепле (имитируйте ему обычный жаркий день летом(включите обогреватель в комнате и нагоните температуру в 35-40 градусов! не более!) - и при этом через часика два - попробуйте выставить серию в 5,5 кадров в секунду и сделайте хлопков эдак 12-15 (на диафрагме f11) и посмотрите на фото! если на фото нету масла - значит у вас проблеммы нету! (можно создать тему "D600 - пользователи у которых нету масляных пятен" и как раз будет хорошая сравнительная статистика проблемных/безпроблемных вариантов - и это каждому пользователю будет - познавательно и форумчанам - на раздумье - что сейчас с Никоном! может все таки просто создадите эту ветку и внесете себя если проблемы не окажется после вышеописаных тестов?

Брал камеру не для отстрела серий в сауне.

А если серьезно, то не исключаю возможности появления проблем (в виде масла на матрице) при условии эксплуатации в условиях, приближенных к экстремальным для техники. НО! Покажите результаты данных опытов на любой другой любительской (а возможно, и классом выше) камере. Уверен, результат будет полностью аналогичен.

Мой пост был исключительно про то, что слова не подтверждаются конкретными фактами - "то ли пыль, то ли масло..." - и тут же налетают Знающие, заявляя, что это 100% масло (мол форумы заграничные об этом говорят). А может это конкуренты раздувают? Ведь вышли 6Д, А99.

Считаю, что слова должны подтверждаться фактами из источников, которым можно доверять!

p.s. плодить пустые темы - задача явно не моя, лучше идти и делать хорошие фото (или учиться это делать)

p.s. p.s. мне одному неприятно читать текст без запятых, и в котором с большой буквы только Никон?

INI · Сообщение **INI** » Ср окт 24, 2012 13:41

ngs писал(а): Ср окт 24, 2012 13:36
Брал камеру не для отстрела серий в сауне.

А если серьезно, то не исключаю возможности появления проблем (в виде масла на матрице) при условии эксплуатации в условиях, приближенных к экстремальным для техники. НО! Покажите результаты данных опытов на любой другой любительской (а возможно, и классом выше) камере. Уверен, результат будет полностью аналогичен.

Полтора года любительской тушке, отснимал 2 лета на юге - живу там (температуры 35 градусов стабильно, на солнце естественно выше). Где Вы видите условия, приближенные к экстримальным - вполне обычные. Недавно почистил грушей с пылесосом и продал камеру с девственно чистой матрицей

Forfoto

D600, кроп верхнего левого угла. F20. Грушей не сдувается,мокрой чисткой заниматься не хочу. Хотелось бы знать, это пыль, или масло, и если масло вытереть, то оно опять появится, или это только на начальных этапах. Спасибо за внимание

ngs · Сообщение **ngs** » Ср окт 24, 2012 13:48

INI писал(а): Ср окт 24, 2012 13:41
Полтора года любительской тушке, отснимал 2 лета на юге - живу там (температуры 35 градусов стабильно, на солнце естественно выше). Где Вы видите условия, приближенные к экстримальным - вполне обычные. Недавно почистил грушей с пылесосом и продал камеру с девственно чистой матрицей

0-40 град.С - инструкция по эксплуатации. "Рекомендованные" для опытов - 35 - 40 - верхний предел, не норма!

Свято верю в то, что при появлении симптомов "ущербности" Д600 - груша также их быстро устранит.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср окт 24, 2012 14:06

ngs писал(а): Ср окт 24, 2012 13:36
Брал камеру не для отстрела серий в сауне.

А если серьезно, то не исключаю возможности появления проблем (в виде масла на матрице) при условии эксплуатации в условиях, приближенных к экстремальным для техники. НО! Покажите результаты данных опытов на любой другой любительской (а возможно, и классом выше) камере. Уверен, результат будет полностью аналогичен.

Мой пост был исключительно про то, что слова не подтверждаются конкретными фактами - "то ли пыль, то ли масло..." - и тут же налетают Знающие, заявляя, что это 100% масло (мол форумы заграничные об этом говорят). А может это конкуренты раздувают? Ведь вышли 6Д, А99.

Считаю, что слова должны подтверждаться фактами из источников, которым можно доверять!

p.s. плодить пустые темы - задача явно не моя, лучше идти и делать хорошие фото (или учиться это делать)

p.s. p.s. мне одному неприятно читать текст без запятых, и в котором с большой буквы только Никон?

"я ехал на велосипеде дальнюю поездку (380 км за один раз!) при жаре в 40 градусов (это не экстремально а рабочая температура!!!) камера Д90 была в рюкзаке КАТА (и поверьте она там была не совсем холодная, доставал и снимал - и в солнце) так за 1,5 года - ни одной капли масла!! атк что по поводу экстремальностей - эрунда...вы же не положитеее в термальную сумку летом?))) или в жару - дома не будете оставлять? или в эгипте? или в африке?))) зачем тогда она такая нужна? купить лучше нормальную а не угрызок которым можно снимать толлько в идеальных условиях...

Sender · Сообщение **Sender** » Ср окт 24, 2012 14:07

INI писал(а): Ср окт 24, 2012 13:41
Полтора года любительской тушке, отснимал 2 лета на юге - живу там (температуры 35 градусов стабильно, на солнце естественно выше). Где Вы видите условия, приближенные к экстримальным - вполне обычные. Недавно почистил грушей с пылесосом и продал камеру с девственно чистой матрицей

полностью согласен!!!

Sender · Сообщение **Sender** » Ср окт 24, 2012 14:09

ngs писал(а): Ср окт 24, 2012 13:48
0-40 град.С - инструкция по эксплуатации. "Рекомендованные" для опытов - 35 - 40 - верхний предел, не норма!

Свято верю в то, что при появлении симптомов "ущербности" Д600 - груша также их быстро устранит.

несостоятельность ответа и лелеяние камеры в музейных условиях (хотя я аккуратист и пылинки сдуваю с камеры - но в жару - пользуюсь и в холод - соблюдая все правила конденсирования влаги в холод и в жару - не оставлять на солнце на долго или в машине на под лобовым стеклом)

Sender · Сообщение **Sender** » Ср окт 24, 2012 14:14

Forfoto писал(а): Ср окт 24, 2012 13:46
D600, кроп верхнего левого угла. F20. Грушей не сдувается,мокрой чисткой заниматься не хочу. Хотелось бы знать, это пыль, или масло, и если масло вытереть, то оно опять появится, или это только на начальных этапах. Спасибо за внимание

похоже на ПЫЛЬ! оптику часто снимаешь? есть условия для попадания туда пыли? и еще - есть брак не только с маслом а и с тем что "зазор на затворе побольше и пропускает пыль" (как то так по памяти) - из за этого может быть столько пыли много все таки очень! для новой камеры! и она могла появиться только если А) снимал оптику на улице при ветре Б) какой то брак затвора - а иначе - ну никак (а как можно занести такие "куски пирогов" при том что камере неделя от силы наверное да?)

Forfoto

aleksgarmash писал(а): Ср окт 24, 2012 14:14
похоже на ПЫЛЬ! оптику часто снимаешь? есть условия для попадания туда пыли? и еще - есть брак не только с маслом а и с тем что "зазор на затворе побольше и пропускает пыль" (как то так по памяти) - из за этого может быть столько пыли много все таки очень! для новой камеры! и она могла появиться только если А) снимал оптику на улице при ветре Б) какой то брак затвора - а иначе - ну никак (а как можно занести такие "куски пирогов" при том что камере неделя от силы наверное да?)

камере неделя. оптику не снимаю, так как у меня только кит и есть

alexvb · Сообщение **alexvb** » Ср окт 24, 2012 15:13

Да не пыль это, я несколько камер посмотрел в последнее время в разных местах - все с этой проблемой.

Олег П

alexvb писал(а): Ср окт 24, 2012 15:13
Да не пыль это, я несколько камер посмотрел в последнее время в разных местах - все с этой проблемой.

Что то как то все плохо,в королевстве никон. Да что они это масло, туда ведрами льют, что ли,или вязкость не та?

Sender · Сообщение **Sender** » Ср окт 24, 2012 15:40

alexvb писал(а): Ср окт 24, 2012 15:13
Да не пыль это, я несколько камер посмотрел в последнее время в разных местах - все с этой проблемой.

И ЭТОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ ПРАВ...

Sender · Сообщение **Sender** » Ср окт 24, 2012 15:50

Forfoto писал(а): Ср окт 24, 2012 14:39
камере неделя. оптику не снимаю, так как у меня только кит и есть

только или СЦ или возврат (менять смысла нету - попадется тоже самое...если хотите все же 600-ку - то в СЦ и пусть меняют блок привода затвора и зеркал - поменяют на следующий день же! не вольнуйтесь!)

matros · Сообщение **matros** » Чт окт 25, 2012 07:30

Forfoto писал(а): Ср окт 24, 2012 14:39
камере неделя. оптику не снимаю, так как у меня только кит и есть

aleksgarmash писал(а): Ср окт 24, 2012 15:50
только или СЦ или возврат (менять смысла нету - попадется тоже самое...если хотите все же 600-ку - то в СЦ и пусть меняют блок привода затвора и зеркал - поменяют на следующий день же! не вольнуйтесь!)

Forfoto, прежде чем поддаваться на всякие инсинуации лучше поработать грушей (некоторые используют пылесос) и не один раз, а раз 10 (в моём случае), и довольно мощно "дуть" надо. Характер пятен очень похож на пылинке на моей матрице. Довольно скоро после покупки обратил на них внимание, но пока всё обошлось - продулось на ура, хотя и не с первого раза.

sevast1an

Уважаемые пользователи посоветуйте как выбрать хороший экземпляр Nikon-a D600 , буду покупать с Одессы, в суботту буду там , цена -2180 $ .. Как проверить на наличие масла на матрице и пыли при покупке?!

Espy · Сообщение **Espy** » Чт окт 25, 2012 11:46

Диафрагму закрыть, отключить автофокус, экспокоррекцию +2, навестись на однородную белую поверхность (потолок), резкость вручную расфокусировать, сделать несколько кадров (можно поиграть экспозицией) посмотреть в компьютере снимки. При наличии пыли или (и) масла на матрице Вы увидите тёмные точки (пятна) в одном и том же месте на всех кадрах.

Yurydan

sevast1an писал(а):
Как проверить на наличие масла на матрице и пыли при покупке?!

- это дело наживное. Изначально всё будет чисто, со временем появится пыль (это совершенно нормальное явление) и, возможно, масло, а может быть оно и не появится.

Finist · Сообщение **Finist** » Чт окт 25, 2012 16:52

sevast1an писал(а): Чт окт 25, 2012 11:31
хороший экземпляр Nikon-a D600 , буду покупать с Одессы, в суботту буду там , цена -2180 $ ..

ууу, как дорого )))

я собрался в нерезиновую ехать на тушкой, а посмотрел на яндекс-маркете, и оказалоась что лучшая цена по рф - в соседнем магазине, в филиале пермской фирмы SHR.ru. 65990 р. с официальной никоновской гарантией..

Finist · Сообщение **Finist** » Чт окт 25, 2012 16:56

sevast1an писал(а): Чт окт 25, 2012 11:31
Как проверить на наличие масла на матрице и пыли при покупке?!

никак. не должно быть ничего поскольку аппарат не пользованный, мухами не обсиженный ))) в магазине проверяют матрицу на битые пиксели. специальной программой

sevast1an

Ну это еще не дорого, вот у меня в Кишинёве минимальная цена 2300 $ , дешевле не найти (((

K-Paul · Сообщение **K-Paul** » Чт окт 25, 2012 20:43

Forfoto писал(а): Ср окт 24, 2012 13:46
D600, кроп верхнего левого угла. F20. Грушей не сдувается,мокрой чисткой заниматься не хочу. Хотелось бы знать, это пыль, или масло, и если масло вытереть, то оно опять появится, или это только на начальных этапах. Спасибо за внимание

Это масло.. Пыли за такой срок по определению столько не накопится..

Из своего опыта - камера Д7000 через неделю после покупки, а конкретно на 400 - му примерно кадру, поперло масло на матрицу. Где - то к 2000 кадру надоело, почистил (сам)..И все было хорошо до 15 - й тысячи...Пришлось мне в этот момент поснимать сериями. и опять масло полетело на матрицу. Опять почистил и опять сам. сейчас 20 - я тысяча подходит к концу. Все нормально вроде.. Я вот думаю, сколько же его, этого масла там, когда наконец выбрызгается????Может хоть сейчас оно уже закончилось..??

Мда.... добросовестно же смазывают привод блока зеркал на заводе в Тайланде нынче.. Ну и в Японии уже тоже, так как аналогичные нарекания есть и на Д800

Forfoto

matros писал(а): Чт окт 25, 2012 07:30
Forfoto, прежде чем поддаваться на всякие инсинуации лучше поработать грушей (некоторые используют пылесос) и не один раз, а раз 10 (в моём случае), и довольно мощно "дуть" надо. Характер пятен очень похож на пылинке на моей матрице. Довольно скоро после покупки обратил на них внимание, но пока всё обошлось - продулось на ура, хотя и не с первого раза.

Грушей продуть не смог, пылесосом думал, но не рискнул. Сегодня вернул в магазин (moneyback). Буду ждать где-то до нового года, а там будет видно, может возьму Д800, а если ситуация не исправится - то Кенон(. Кстати, когда отдавал свою тушку, то у принимавшего возврат на столе лежал еще один гарантийный талон от Д800 боди. Серийник не помню, начинается на 60 .... кажись. Короче печально это все, очень хотел Никон и уже, но видать не судьба.

matros · Сообщение **matros** » Пт окт 26, 2012 02:47

Forfoto писал(а): Чт окт 25, 2012 21:32
Грушей продуть не смог, пылесосом думал, но не рискнул. Сегодня вернул в магазин (moneyback). Буду ждать где-то до нового года, а там будет видно, может возьму Д800, а если ситуация не исправится - то Кенон(. Кстати, когда отдавал свою тушку, то у принимавшего возврат на столе лежал еще один гарантийный талон от Д800 боди. Серийник не помню, начинается на 60 .... кажись. Короче печально это все, очень хотел Никон и уже, но видать не судьба.

Ну вот, одним меньше. Кстати, для себя решил перед покупкой, что даже если и будет масло, то это не такая уж большая проблема. В конце концов, ну должны же быть в D600 какие-то минусы

. Главное чтобы они решались или обходились, тогда можно будет наслаждаться всем остальным.

Олег П

matros писал(а): Пт окт 26, 2012 02:47
Ну вот, одним меньше. Кстати, для себя решил перед покупкой, что даже если и будет масло, то это не такая уж большая проблема. В конце концов, ну должны же быть в D600 какие-то минусы . Главное чтобы они решались или обходились, тогда можно будет наслаждаться всем остальным.

Масло,это только начало,по моему.

Nevushka

Вчера, на фотоярмарке о проблеме масла представители никона сказали, что это в первой партии, в последующих будет исправлено.

matros · Сообщение **matros** » Пт окт 26, 2012 05:16

Олег П писал(а): Пт окт 26, 2012 04:08
Масло,это только начало,по моему.

Какие-то аргументы в пользу такого пессимизма?

Petibor

Nevushka писал(а): Пт окт 26, 2012 04:13
Вчера, на фотоярмарке о проблеме масла представители никона сказали, что это в первой партии, в последующих будет исправлено.

Судя по тому, что проблема с D7000 благополучно перекочевала на D600, не всё у Никона так просто.

Да и что они могут сказать - что всё так и останется?

INI · Сообщение **INI** » Пт окт 26, 2012 08:28

Forfoto писал(а): Чт окт 25, 2012 21:32
Буду ждать где-то до нового года, а там будет видно, может возьму Д800, а если ситуация не исправится - то Кенон

Аналогично

От D800 отговорился с помощью соседней темы "Размышления о бюджетном кадре"

А вот по оптике кэнона уже сориентировался.

Daminic

А вот по оптике кэнона уже сориентировался.[

Я тоже оптику на Кэнон подобрал!. Переход на полный формат, мой выбор Кэнон. Прощай Никон!. Ещё один в стан конкурента.

Мне не нужен геморрой за 70000.

chp · Сообщение **chp** » Пт окт 26, 2012 09:18

matros писал(а): Пт окт 26, 2012 05:16
Какие-то аргументы в пользу такого пессимизма?

Естественно! Не хватка денег у товарища на д600, делающая априори д600 плохой камерой с кучей недостатков!

Yoric · Сообщение **Yoric** » Пт окт 26, 2012 09:30

Nevushka писал(а): Пт окт 26, 2012 04:13
Вчера, на фотоярмарке о проблеме масла представители никона сказали, что это в первой партии, в последующих будет исправлено.

Был сегодня на фотоярморке о проблеме масла представители никона сказали что таковой нет.

Daminic

chp писал(а): Пт окт 26, 2012 09:18
Естественно! Не хватка денег у товарища на д600, делающая априори д600 плохой камерой с кучей недостатков!

Я хочу пользоваться техникой, а не бегать в сервис, драить матрицу от масла. Пыль сдуть это мелочь. Если самому масло постоянно оттирать, думаю следом матрицу менять придётся. Вот на это я закрыть глаза не могу. Мазохизмом заниматься не хочу, удовольствия от этого не испытываю. Думаю Никон данную проблему не решит. Там похоже проблема в конструктивной особенности.

reilalex

на 123-ей странице приводили обзор д600 http://hi-tech.mail.ru/review/misc/niko ... eview.html

Я так понял, что для теста использовались пару стекол: полтос и 16-35. Не буду постить оттуда тестовые изображения, но у кого есть желания зайдите туда, гляньте на фотки снятые на широком угле (16-35 во всей видимости). Там, в частности, в левом нижнем углу жесточайшее мыло, и, в общем, в углах мыло тоже неслабое. Недавно смотрел нефы с 16-35 снятые на д700 - замечательно по резкости. Но здесь на мэйл.ру - это же атас. Даже интересно посмотреть оригиналы, котрые они залили, только ресайз до 1024 и без экзифа. И вот думаю - это просто кривое такое стекло, которое мэйловцы не постеснялись поставить на д600 и сделать этот суперобзор или так себя ведет 16-35 на д600 (но уверен, что такого не может быть, конечно... ну говорили что есть мыльце по углам у 16-35 - но чтоб настолько...) Если первое - то это цирк, ну нельзя же так, это ж не чей то персональный блог с тестом, котрый увидят несколько человек, а мэйл.ру - аудитория - миллионы.

chp · Сообщение **chp** » Пт окт 26, 2012 09:59

Daminic писал(а): Пт окт 26, 2012 09:36
Я хочу пользоваться техникой, а не бегать в сервис, драить матрицу от масла. Пыль сдуть это мелочь. Если самому масло постоянно оттирать, думаю следом матрицу менять придётся. Вот на это я закрыть глаза не могу. Мазохизмом заниматься не хочу, удовольствия от этого не испытываю. Думаю Никон данную проблему не решит. Там похоже проблема в конструктивной особенности.

Тогда перестаньте сидеть на форуме и начните ею пользоваться.

[member="reilalex"], а давно меил.ру стал уважаемым и технически грамотным ресурсом? Обзоры техники небось пишут те же люди, что и новости там формируют!

reilalex

[member="chp"], конечно, мэйл.ру - этот "сливки" хайтек новостей и новостей вообще) но меня этот обзор заинтересовал кроме всего прочего связкой д600 и 16-35/4 - и вот тут я был удивлен

Олег П

chp писал(а): Пт окт 26, 2012 09:59
Тогда перестаньте сидеть на форуме и начните ею пользоваться.

[member="reilalex"], а давно меил.ру стал уважаемым и технически грамотным ресурсом? Обзоры техники небось пишут те же люди, что и новости там формируют!

А что это Вы на всех нападаете? Вы что сами не видите эти го...ные фотографии? Мне тоже интересно,почему нормальное стекло сняло так мерзко. Это факты,а они вещь упрямая.

Чудес не бывает,что то тут кривое...

INI · Сообщение **INI** » Пт окт 26, 2012 11:02

На фотоклубе.ру есть фотографии с мануального фикса. Резкость отличная.(на этой странице есть ссылка на рав http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart) До этого смотрел все обзоры (последний уже не осилил, хватит, да и пока перестало быть актуальным), так вот G-фиксы, которые по определению бритва, выдают мыло на D600. Иногда все превосходно. Что-то косячит.

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Пт окт 26, 2012 11:09

INI писал(а): Пт окт 26, 2012 11:02
На фотоклубе.ру есть фотографии с мануального фикса. Резкость отличная.(на этой странице есть ссылка на рав http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart) До этого смотрел все обзоры (последний уже не осилил, хватит, да и пока перестало быть актуальным), так вот G-фиксы, которые по определению бритва, выдают мыло на D600. Иногда все превосходно. Что-то косячит.

Ну тогда косячит автофокус.

Вот что действительно не нравится в камере - скин тона.

Nevushka

Yoric писал(а): Пт окт 26, 2012 09:30
Был сегодня на фотоярморке о проблеме масла представители никона сказали что таковой нет.

Странно, вчера никто не отрицал этой проблеммы. В основном общалась с дядькой с бородой.

Yoric · Сообщение **Yoric** » Пт окт 26, 2012 11:36

Nevushka писал(а): Пт окт 26, 2012 11:14
Странно, вчера никто не отрицал этой проблеммы. В основном общалась с дядькой с бородой.

Думается мне масляная тема замешана с пыльной и возведена в квадрат и в кучу.

Поснимал в разных вариантах на снимках все чисто да и первые впечатления (см. название темы) только положительные.

гелО

sevast1an писал(а): Чт окт 25, 2012 16:58
Ну это еще не дорого, вот у меня в Кишинёве минимальная цена 2300 $ , дешевле не найти (((

До Одессы рукой подать..

Julysha

Олег П писал(а): Пт окт 26, 2012 10:32
А что это Вы на всех нападаете? Вы что сами не видите эти го...ные фотографии? Мне тоже интересно,почему нормальное стекло сняло так мерзко. Это факты,а они вещь упрямая. Чудес не бывает,что то тут кривое...

Если на широкоугольнике края мыльнее, чем должно быть, то причина одна - фокусировка. У всех об'ективов есть кривизна фокального поля, и если фокусировка произведена неправильно ( или неправильно рассчитана ГРИП), то углы будут выделяться. С другой стороны, на 24 мп все грехи оптики гораздо заметнее, чем на двенадцати.

Многопиксельная матрица требует более вдумчивого отношения к фотографированию, она не прощает малейших ошибок.