На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[xop]

Julysha, насчет роли веса. До определенного значения вес действительно помогает. Например когда я перешел c D7000 на D700 - получается снимать на гораздо более длинных выдержках при прочих равных условиях. Но вот как-то попробовал в магазине тамрон 70-200/2.8. По весу думаю это вполне сопоставимо с никкорами, если не легче. Так вот, к десятому снимку у меня уже ощутимо трясло опорную руку. Мало того, что он тяжелый - это усугубляется тем, что он длинный, и получается довольно большой рычаг.

[Julysha]

так я ж именно это и хотел сказать! что они совершенно разные камеры!)) одна (800/800Е) пейзажно студийная, вторая (Д4) - репортажная чисто...и мне как пейзажисту никчему покупать Д4 даже для ночного пейзажа))) ибо на исо 100 при выдержке на штативе он даст намного больше ДД и детализацию в пейзажах (даже городская архитектура) чем этот репортажный танк Д4... непойму зачем он вам))) и детализации мало и ДД НАМНОГО меньше чем у 800-ки (и вынужден не согласиться про бОльшие шумы в сравнении с 700-кой...700-ка немного проигрывает в шумах - даже без ресайза...товарищь купил не Ешку 800-ку - так в сравнении с 700-кой - 800-ка чище! не знаю не знаю...если есть парные снимки - покажите)

Вы никогда не снимали что-то во время дождя, в тенистом парке и т.д.? Неужели всюду с собой штатив носите? Да и зимой такая темень, даже, если светит солнце (снега у нас не бывает). Приходится снимать с градиентным фильтром, а тогда выдержка уже совсем никуда не годится.



Я снимаю чуть ли не каждый день, камера всегда со мной. И я буду выглядеть очень глупо, если еще и штатив буду таскать, меня просто не поймут. К тому же на его использование очень часто требуется лицензия от местных властей. Часто бывают ситуации, когда на кадр есть всего пара секунд, так что не до штатива.



А пример вот такой (на днях снимала): моросил дождь, было около шести часов вечера, очень темно в этой аллее. Здесь 112 мм, ИСО 1600, 1/20 с рук, Д700 (при съемке экспокоррекция в минус на три стопа, чтобы выиграть хоть чуть-чуть по выдержке, потом в конвертере вернула назад). Ну не очень комфортно снимать в таких условиях. Я сто раз подумала, как бы пригодился Д4. Ешка болталась на плече уже без дела, работал лишь Д700.







Меня в таких ситуация выручает только Д700, но он уже староват, особенно по сравнению с Ешкой, хотя машинка надежная. Так что есть, чем пользоваться в ожидании Д4 (или что там еще появится).

[Julysha]

Julysha, насчет роли веса. До определенного значения вес действительно помогает. Например когда я перешел c D7000 на D700 - получается снимать на гораздо более длинных выдержках при прочих равных условиях. Но вот как-то попробовал в магазине тамрон 70-200/2.8. По весу думаю это вполне сопоставимо с никкорами, если не легче. Так вот, к десятому снимку у меня уже ощутимо трясло опорную руку. Мало того, что он тяжелый - это усугубляется тем, что он длинный, и получается довольно большой рычаг.

Не сильно длиннее, чем 24-70. А к нему я настолько привычна, что просто не замечаю веса (на Д700), хотя многие жалуются.

[Sender]

Вы никогда не снимали что-то во время дождя, в тенистом парке и т.д.? Неужели всюду с собой штатив носите? Да и зимой такая темень, даже, если светит солнце (снега у нас не бывает). Приходится снимать с градиентным фильтром, а тогда выдержка уже совсем никуда не годится.



Я снимаю чуть ли не каждый день, камера всегда со мной. И я буду выглядеть очень глупо, если еще и штатив буду таскать, меня просто не поймут. К тому же на его использование очень часто требуется лицензия от местных властей. Часто бывают ситуации, когда на кадр есть всего пара секунд, так что не до штатива.



А пример вот такой (на днях снимала): моросил дождь, было около шести часов вечера, очень темно в этой аллее. Здесь 112 мм, ИСО 1600, 1/20 с рук, Д700 (при съемке экспокоррекция в минус на три стопа, чтобы выиграть хоть чуть-чуть по выдержке, потом в конвертере вернула назад). Ну не очень комфортно снимать в таких условиях. Я сто раз подумала, как бы пригодился Д4. Ешка болталась на плече уже без дела, работал лишь Д700.







Меня в таких ситуация выручает только Д700, но он уже староват, особенно по сравнению с Ешкой, хотя машинка надежная. Так что есть, чем пользоваться в ожидании Д4 (или что там еще появится).

- "Вы никогда не снимали что-то во время дождя, в тенистом парке и т.д.? Неужели всюду с собой штатив носите?" - конечно снимал (под зонтиком)), штатив всегда с собой беру в поездки (у меня манфротто - туристический и легкий)

- "И я буду выглядеть очень глупо, если еще и штатив буду таскать, меня просто не поймут" - странные какие то люди те кто не поймут)) может они "чайники" или "люди с мыльницей"??))) для меня это слышать вдвойне странно про штатив....это как "странно буду смотреться с зеркалкой - щас же айфоны рулят", ну честное слово)))

- "К тому же на его использование очень часто требуется лицензия от местных властей." - это наверное в связи с тем что снимаете там где проф сьемка запрещена? а иначе тоже как то странно...

- "Часто бывают ситуации, когда на кадр есть всего пара секунд, так что не до штатива." - в моем случае это кадры из ряда обычных...а если надо что то хорошее получить и в вечернее время - то на "шедевр" я потрачу время и сделаю кадр со штативмол - качество все равно будет лучше у меня со штативом и при ИСО 100, чем у Вас при исо 2000 и без штатива...

- "Ешка болталась на плече уже без дела, работал лишь Д700.

" - понял что ешка еще не только более резкая но и шумит более чем обычная 800-ка (ибо я видел в 800-ке более лучшие высокие ИСО чем на 700-ке!)

[Олег П]

Хотел к следующему лету приобрести сигму 120-400,но выходит столько новых телевиков,что в пору задуматся,а не лучше ли будет к примеру взять тамрон новый с конвертером. Интересно ,как он будет со стабом, по рисунку?

[Julysha]

" - понял что ешка еще не только более резкая но и шумит более чем обычная 800-ка (ибо я видел в 800-ке более лучшие высокие ИСО чем на 700-ке!)

С чего Вы это решили, Ешка такая же шумная, как и обычный Д800?. Они обе шумные. Конечно, не настолько безобразно шумная, как д7000, но всё же. На Д7000 я даже до ИСО 200 не смею поднимать, иначе сразу начинается рассыпчатость картинки.



ЗЫ В каком формате Вы сравнивали? На 100%?



ЗЗЫ Чтобы пресечь все кривотолки, которые уже стали появляться по поводу моего сравнения 70-200 с остальными телевиками, хочу сразу поставить все точки над i (чтобы не интерпретировали мои слова превратно).



С появлением многопиксельных ФФ-матриц, 70-300, как и 28-300 нужно положить на полку, либо использовать их только на старых тушках. Что я и сделала.

Возможно, новый 70-200/4 вполне удачный объектив, но он не заменит 70-200/2.8. Наоборот - очень даже.



В общем, для себя я выводы сделала, которые никому не навязываю.

[Старк]

Это вы про какой? 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor ?

ой, да, пардон, действительно зарапортовался. у меня такого нет просто, я как то не думал, что темнее, чем с 3,5 начинаться может ))

[Старк]

Стою на распутье

Возможно, новый 70-200/4 вполне удачный объектив, но он не заменит 70-200/2.8. Наоборот - очень даже.

ну вот ты как всегда сама себе и ответила )) точнее уже не скажешь.

[Northfox]

Интересно что на новом 70-200/4 золотая кайма. И на 24-120/4 — тоже. Теперь это не отличительный знак топовых стекол?

"Золотая кайма" - это не топовые стекла, а типа "профессиональные". С нормальным конструктивом и постоянной светосилой.

[Northfox]

"Тепло" народ отзывается о цене уберпродукта, собственно Никоне и не забыл обратить внимание на штативную лапу за 225 зел .

Да уж. Штативная лапа отдельно, да еще за такие деньги - офигеть можно.

Я понимаю, что цена на фирменные аксессуары всегда немного завышена. Но ведь это даже не какая-нибудь батарейная ручка, это просто кусок железа с ценой аж 225 баксов!!!