На каждом фотофоруме пруд пруди тем кроп vs фулфрейм с примерами и порванными баянами.
Для себя определяю так: если я не вижу, не чувствую разницы, не ощущаю острой необходимости, то мне это не надо
А я вот остановился на древнем билайнере с hi-pas'ом. И не в депрессии. Но попробую фотозум, пожалуй.
фотозум ресайзит всё жостко, прямые не вертикальные и не горизонтальные линии становятся рваные, ступенькамиНо попробую фотозум, пожалуй
Это и логично, но для того что бы ощутить и прочувствовать, нужно попробовать самомуДля себя определяю так: если я не вижу, не чувствую разницы, не ощущаю острой необходимости, то мне это не надо
Все верно. Кроме: цены - веса - размера...
И с ценой д90, ага.нам нужен D700s с сенсором D4.
Я этого не говорил. Цена должна быть разумной - как это было с D700.
У Вас очень красивые и оригинальные работы. Полностью согласен с Вашими словами.Sla007 писал(а): Ср окт 24, 2012 19:00
я имею 7 пых - из них 4 студийные на стойках с софтами - зонтами, фиксы 8мм фишай, 35мм, 50мм, 85мм и одну камеру д7000... думаю фф это последнее что мне нужно и осталось купить... и то я не тороплюсь - хотя уже давно зарабатываю на фото,..я знаю что не внём счастье) особенно когда снимаеш людей - стёкла- освещение и аксесуары важнее.. а что ФФ - ну чуточку удобнее будет - чуточку качественнее - пробовал я его - у своих учеников брал... да и не купил пока) - в качественном фото слишком много состовляющих - да таже пряморукость в фотошопе важнее наличия ФФ раз 500)
мои работы - http://sla007.photosight.ru
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей