(только не 10-20, я этот вариант вообще не рассматриваю). Правда, есть еще один неплохой вариант Tokina 12-24, но, как я понял, это просто облегченный вариант Никона, ничем особенно не выдающийся, но более дешевый.Я хорошо ознакомился с тестами, знаю, что и Сигмы уникальная геометрия (практически полное отсутствие дисторсии даже на широком угле), но она заметно уступает никону по резкости на переферии и по ХА. К тому же, выпуклая передняя линза Сигмы не дает возможности без кулибинских ухищрений пользоваться светофильтрами вообще, и, что особенно неприятно, защитным.
Но это все теория
. По теории (и по рекламе) между Сигмой 17-70 и Никоном 18-70 я уверенно выбрал Сигму, а взяв оба в руки и сравнив, домой унес все-таки никон, рисунок которого понравился больше. Так сравнивал кто-нибудь Никкор 12-24 и Сигму 12-24 "в живую"?
Особенно благодарен буду всем, кто выскажется по личным впечатлениям, а не по типу "видеть - не видел, но никкор в принципе лучше, а сигма - отстой"
.
