35 мм - G и D объектив

gangsta

У меня Д7000

ПОкупаю 35 и 50мм. Стоит ли переплачивать за G? как это отражается на фото! Я не профи!

LcL · Сообщение **LcL** » Чт окт 25, 2012 11:37

gangsta писал(а): Чт окт 25, 2012 11:21
У меня Д7000

ПОкупаю 35 и 50мм. Стоит ли переплачивать за G? как это отражается на фото! Я не профи!

1) Вы путаете понятия. D означает, что объектив передает информацию о расстоянии фокусировки в камеру. Это нужно для съемки со вспышкой. G означает, что управление диафрагмой осуществляется камерой - объектив не имеет кольца управления диафрагмы. G-объективы также передают информацию о расстоянии фокусировки в камеру.

Правильно ваш вопрос звучал бы так: "AF-S и AF объектив. Стоит ли переплачивать за AF-S?"

2) 35mm 1.8 G AF-S дешевле 35mm 2.0 D AF версии и лучше, судя по отзывам в сети.

50мм отличаются не только наличием мотора, но и "рисунком". Так что выбирайте по этому критерию ) У меня 50мм 1.4 D AF верия.

Из минусов AF-версий озвученных стекол по-сравнению с AF-S могу отметить неудобства, связанные с весом (чуть тяжелее "пластиковых" AF-S) и с движущимися при фокусировке внешними частями корпуса (кольцо фокусировки). Надо привыкнуть не держаться за него.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 11:50

А кстати, что будет если поставить AF-S объектив на отверточную тушку? Как будет вести себя отвёртка?

gangsta

Я так понимаю д7000 тоже отверточная тушка?

Так есть смысл переплачивать?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 12:01

У вас 7000 и вы не знаете отвёрточная она или нет??

LcL · Сообщение **LcL** » Чт окт 25, 2012 12:01

gangsta писал(а): Чт окт 25, 2012 11:59
Я так понимаю д7000 тоже отверточная тушка?

Да.

Olejek писал(а): Чт окт 25, 2012 11:50
А кстати, что будет если поставить AF-S объектив на отверточную тушку? Как будет вести себя отвёртка?

Она утапливается в тушку. Можете попробовать нажать на нее рукой.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 12:02

LcL, так у меня нету отвёрточной тушки)) просто интересно, вдруг когда-нибудь куплю, а объективы все AF-S

gangsta

Olejek писал(а): Чт окт 25, 2012 12:01
У вас 7000 и вы не знаете отвёрточная она или нет??

Я его только купил! Раньше сони пользовался!

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 12:18

gangsta, не глядя что ли? когда покупаешь такую технику надо б, наверное, поизучать сначала предмет покупки

gangsta

я ее изучал! читал отзывы, соотношение цены и качества 7000 подошел! советовали друзья у которыз 7000.теперь сижу читаю отзывы про объективы! хочу все взять хороший портретник но не могу определиться! пока выигрывает по отзывам 105мм...но он стоит не так то и дешево! на первое время хочу взять 50 и 35! хочу про них все узнать!

WingfirE

Конкретно на кроп Д7000 сейчас выгоднее брать именно G фиксы в недорогом сегменте. А именно AF-S 35/1.8, и AF-S 85/1.8. AF-S 50/1.8 тоже хорош, но при наличии 35-ки лучше иметь 85-ку, а не 50-ник.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 13:18

У меня имеется AF-S 35 1.8G

Лучший объектив за свои деньги (около 5000-6000 рублей)

Если лишних денег нету - рекомендую очень

gangsta

у нас он стоит 8000!

А что скажешь про 105:

Nikon 105mm F/2D AF DC-Nikkor

Nikon 105mm F/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Sigma AF 105mm F/2.8 EX DG OS HSM Macro для Nikon F

Sigma AF 105mm F/2.8 EX DG Macro для Nikon F (на много дешевле)

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 13:35

105 по мне так это уже телеобъектив, что-нибудь снимать далеко - пойдёт

портреты - надо будет отходить очень далеко, мне на 35 не всегда удобно отходить, на 105 будет вообще не реально наверное))

как по картинке - не знаю, не щупал их, вот тут можно посмотреть фотки

WingfirE

105 мм на кроп - довольно длинновато, может быть удобно только на улице.

gangsta

хочешь сказать 85 для портрета на улице будет самое то?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 14:24

смотря как снимать...

имхо 35, ну максимум 50 на кропе для портрета (особенно постановочного) самое-то

или же вообще взять зум - будет возможность приближать

LcL · Сообщение **LcL** » Чт окт 25, 2012 14:54

gangsta писал(а): Чт окт 25, 2012 14:07
хочешь сказать 85 для портрета на улице будет самое то?

85 на улице будет самое то для лицевых и погрудных портретов. Во весь рост все-равно придется далеко отходить - не удобно.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 14:56

ориентировться на одну улицу - не очень универсально

я бы взял 35 или 50 для портретов - куда более практичнее, можно и в помещении пофотать

gangsta

я вот тоже думал взять 50 1.8 и 35 1.8.....И по деньгам на два сразу хватит!

Или лучше 1.4 взять?

-Freeman-

Olejek писал(а): Чт окт 25, 2012 14:56
ориентировться на одну улицу - не очень универсально

я бы взял 35 или 50 для портретов - куда более практичнее, можно и в помещении пофотать

нужно учитывать что ни 35 ни 50 для крупнолицевого портрета не подходят. Только рост и пояс.

LcL · Сообщение **LcL** » Чт окт 25, 2012 16:39

gangsta писал(а): Чт окт 25, 2012 15:54
я вот тоже думал взять 50 1.8 и 35 1.8.....И по деньгам на два сразу хватит!

Или лучше 1.4 взять?

[oft]Лучше сразу 1.4 AF-S и 35мм и 50мм, "золотую троицу" (14-24, 24-70 и 70-200) и D4

[/oft]

Покупать надо то, что ВАМ нужно СЕЙЧАС. Если вы не знаете, что вам нужно, покупка будет бесполезной тратой денег.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 16:41

-Freeman- писал(а): Чт окт 25, 2012 16:05
нужно учитывать что ни 35 ни 50 для крупнолицевого портрета не подходят. Только рост и пояс.

Обоснуйте, плз

Я снимал лицевые портреты на 35, отлично получается

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Чт окт 25, 2012 16:44

Olejek писал(а):
на 105 будет вообще не реально наверное

Лицевые нормально

-Freeman- писал(а):
нужно учитывать что ни 35 ни 50 для крупнолицевого портрета не подходят.

На 50 мм если осторожно, то можно.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 16:47

Ph-A, можно и на 200 снять, только отойти нужно будет прилично, кто бы спорил))

Все же тот же полтинник более универсален

Покупать 105 что бы фотать только головы?

-Freeman-

Olejek писал(а): Чт окт 25, 2012 16:41
Обоснуйте, плз

Я снимал лицевые портреты на 35, отлично получается

А вы снимите два кадра, один на 35 мм, 85 другой на 85 мм, а потом сравните геометрию лица на обоих кадрах.

А можете посмотреть вот эти примеры, тогда и экспериментировать не придется:

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 17:05

ну вопервых фокусное в примерах выше - эквивалент ФФ

35мм на кропе будет 52 эквивалентное

хотя внизу видно небольшое различие 48 и 80

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Чт окт 25, 2012 17:13

Olejek писал(а):
Ph-A, можно и на 200 снять, только отойти нужно будет прилично, кто бы спорил))

На 105 надо отойти на нормальное растояние. 200 мм уже теряется контакт фотограф - модель.

Olejek писал(а):
Все же тот же полтинник более универсален

Кому как. Для меня 35 мм более универсален.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 17:18

Ph-A писал(а): Чт окт 25, 2012 17:13
Кому как. Для меня 35 мм более универсален.

имел ввиду не больше 50

мне тоже больше 35 нравится

Сергей Док

Olejek писал(а): Чт окт 25, 2012 17:05
ну вопервых фокусное в примерах выше - эквивалент ФФ35мм на кропе будет 52 эквивалентноехотя внизу видно небольшое различие 48 и 80

Перспективные искажения будут одинаковыми на одних и тех же фокусных, что у ФФ, что у кропа. Потому что кроп просто тупо центральная часть ФФ. ЭФР тут не к месту.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт окт 25, 2012 17:52

Хорошо, убедили

В любом случае зависит от объектива

35 1.8G по мне так не сильно искажает даже лицевые портреты

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Чт окт 25, 2012 18:08

Сергей Док писал(а):
Перспективные искажения будут одинаковыми на одних и тех же фокусных, что у ФФ, что у кропа.

При съемках на одинаковом расстояние. При условие, что на кропе приходится отходить, чуть дальше, то искажение уменьшается.

Сергей Док писал(а):
Потому что кроп просто тупо центральная часть ФФ

Только на FF этот лицевой портрет уже не будет лицевым

Olejek писал(а):
35 1.8G по мне так не сильно искажает даже лицевые портреты

Смотря на каком расстояние снимать.

gangsta

LcL писал(а): Чт окт 25, 2012 16:39
[oft]Лучше сразу 1.4 AF-S и 35мм и 50мм, "золотую троицу" (14-24, 24-70 и 70-200) и D4 [/oft]

Покупать надо то, что ВАМ нужно СЕЙЧАС. Если вы не знаете, что вам нужно, покупка будет бесполезной тратой денег.

35 1.4г стоит ой как много!

мне нужено поясное фото или в полный рост! мне очень нравится размытый фон вне зоны фокусировки! лицевые фото еще не правтиковал!но хочу освоить лицевые фото!

золотая троица тысяч так 120.

gangsta

дайте совет! не редко фотографирую дома семейные праздники...что посоветует?

LcL · Сообщение **LcL** » Чт окт 25, 2012 18:43

gangsta писал(а): Чт окт 25, 2012 18:41
дайте совет! не редко фотографирую дома семейные праздники...что посоветует?

Вам уже несколько раз советовали вспышку + зум 17-50 2.8 Что вам еще нужно?

gangsta

вспышку уже заказал! спрашиваю много раз потому что нехочу пролитеть! читаю мнение людей! уже весь форум перечитал!

LcL · Сообщение **LcL** » Пт окт 26, 2012 01:25

gangsta писал(а): Чт окт 25, 2012 18:47
вспышку уже заказал! спрашиваю много раз потому что нехочу пролитеть! читаю мнение людей! уже весь форум перечитал!

Поверьте, не зря на кропе китом 18-50мм. Они наиболее удобны большинству пользователей. Выбирайте что-то близкое к этим фокусным. 85мм будет длинновато, 105 - уже теледиапазон.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт окт 26, 2012 02:34

gangsta писал(а): Чт окт 25, 2012 18:41
дайте совет! не редко фотографирую дома семейные праздники...что посоветует?

совет простой: купите себе чего-нибудь и начинайте фотографировать. Потом придет ваш собственный опыт и понимание чего вам нужно. Бесплатно научиться нельзя. Есть рынок б/у можно покупать-продавать там, всё равно приходится пробовать разную технику, комплект оптики-техники собирается постепенно.

Сергей Док

Ph-A писал(а): Чт окт 25, 2012 18:08
При съемках на одинаковом расстояние. При условие, что на кропе приходится отходить, чуть дальше, то искажение уменьшается. Только на FF этот лицевой портрет уже не будет лицевым Смотря на каком расстояние снимать.

Я иного и не утверждал речь шла об уместности пересчета ФР в ЭФР

santeam

На семейные праздники 2,8 мне не понадобилось, т.к. не вся семья будет в ГРИП. А на 5,6-8 со вспышкой 18-105 у меня не хуже, а то и лучше попадает, чем 35/1,8. Так что я решил менять 35 как минимум на 50mm f/1,8G для семейных портретов.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пт окт 26, 2012 09:13

gangsta писал(а):
дайте совет! не редко фотографирую дома семейные праздники...что посоветует?

Любой светосильный зум стандартного диапазона.

Сергей Док писал(а):
Я иного и не утверждал речь шла об уместности пересчета ФР в ЭФР

Здесь соглашусь. Фокусное расстояние объектива, конечно не меняется. Но на кропе становится возможным без искажения снимать и на 50 мм и на 35 мм портреты.

LcL писал(а):
17-50 2.8

Не снимал, но по тех. характеристикам соглашусь.

LcL писал(а):
105 - уже теледиапазон.

gmm · Сообщение **gmm** » Пт окт 26, 2012 10:01

"золотая троица тысяч так 120" ->160

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пт окт 26, 2012 10:12

Какая заолотая троица?? Всем Никон 600 за пол ляма

гелО

Из собственного опыта, на кропе оптимальная связка 35 и 85. 50мм, в т.ч. 1.4д - ни о чем..

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пт окт 26, 2012 15:39

гелО писал(а):
Из собственного опыта, на кропе оптимальная связка 35 и 85

Частично соглашусь. В кофре практически всегда 35 мм. и очень часто 85 мм. 50 мм кладу очень и очень редко.

Только я еще тот ...

35 мм практически полностью закрыл 50 мм., но хочется картинку пошире. Скорее всего убегу на 24 мм.

85 мм менее универсальный. Портреты общего плана и все. Лицевой все-таки 105 мм.

гелО писал(а):
50мм, в т.ч. 1.4д - ни о чем..

Да, но ... На одной последней съемки, здорово его не хватало.

Светосила и и более узкий, чем 35 спасло бы. 85 уже просить более короткую выдержку.

P.S. Для автора темы, все таки зум...

gangsta

Всем спасибо за советы! Буду брать 85мм 1,8Г

Zaits · Сообщение **Zaits** » Вс окт 28, 2012 11:36

гелО писал(а): Пт окт 26, 2012 12:37
Из собственного опыта, на кропе оптимальная связка 35 и 85. 50мм, в т.ч. 1.4д - ни о чем..

Так опыт разный.

Портреты на улице я снимаю довольно редко, поэтому 85мм 1.8G чаще лежит дома. А дома с ним не развернуться.

Но факт есть факт, там, где он нужен, никакой полтинник рядом не лежал.

Нет, это не значит, что полтинником нельзя снимать портреты, но на 85мм как-то всё намного приятней получается.

О том, что не завёлся на 85мм 1.4G, нисколько не жалею, а вот мысль о 85мм 1.4D до сих пор гложет.

D стёкла изрядно отличаются от G, и есть моменты, говорящие в пользу D. Впрочем, это уже другая песня.

Из-за 50мм 1.8G, если идти на прогулку типа пощёлкать что ни попади, постоянная драка с дочкой.

Но второй линзой всегда идёт 35мм 1.8G. Обычно, именно он мне и достаётся. Прикручиваю его на NEX.

Есть ещё 50мм 1.8D, но он пылится. Это уже песня о боке.

А вот если в поедку типа отпуск, то к темнозуму в пару всегда беру 35мм 1.8G.

Вот и получается, что мне весь ряд 35-50-85 нужен.

П.С. 50мм выбирал из 1.8G и 1.4G по принципу, что лучше "притрётся" к моему Д90 в части АФ. Субъективно, больше понравился 1.8. Но если оглядываться на ФФ, то лучше будет 1.4G, имха. Что-то мне подсказывает, что будет у меня третий полтинник.