На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[Julysha]

Я на 135/2 в помещениях снимаю с AutoISO, если ставить минимальную выдержку 1/125, то мажу, поэтому обычно ставлю 1/160.

Да, почти всё снято в режиме М с АвтоИСО. Самый удобный режим при таком репортаже. Выдержку ограничиваю 1/60. Там очень тесно, самое трудное - найти удобную точку, чтобы никто не мешал и не толкал.

Репортаж это светосила, без нее никак. При правильной компоновке все, что нужно, в ГРИП влезает или почти влезает. Ну и моя скромная точка зрения -- в репортаже попиксельная резкость практически недостижима.

Вот и думаю теперь, поможет ли мне один-полтора стопа для динамики, всё равно выдержка очень длинной будет (длиннее 1/100). Может быть, лучше продолжать обычную практику - ловить минуты тишины и полагаться на стаб....



Нет-нет, о попиксельной резкости и речи быть не может. Поэтому Д700 был бы очень кстати (на Ешку - смысла нет), но меня с Д700 опять выгонят Впрочем, и Ешка достаточно громкая. А Д7000 - это жуткий компромисс. Для таких ситуаций нужен Д4 Интересно, он тоже громкий?

[k561l]

Чем?

Просто самим фактом

Это не предполагаемая, а объявленная стоимость.

Стоимость Д800 - пример нестабильности, так что, кто знает? Для меня объявленная стоимость та, которую я вижу на ценнике. Нет желания препираться.

Причем здесь экономить?

[oft]Очередная тема основанная на одних лишь предположениях.[/oft] Экономия на качестве и в деньгах будет, если вместо предположительно хорошего оптически 70-200/4, взять 70-300VR.

У меня ж написано, что для случаев, когда критично качество - беру с собой 70-200/2.8

Если качество критично в любом путешествии, то надо брать с собой 70-200/2.8....

Не понимаю, в чем Ваш вопрос то?

Ну, не всегда заранее это знание дается - критично или нет (как любитель - любителю).

Вопроса не было, был иной взгляд от любителя и желание предостеречь от покупки 70-300 - хотя, у каждого своё мерило. А 70-200/2.8 на каждый раз я не потяну по весу.

Но теперь вопрос появился "Диафрагма" и "Качество" - это из разных опер. Новинка имеет максимальную диафрагму 4 - и этот факт, сам по себе, на оптическое качество никакого влияния не оказывает.

[Julysha]

Всё-таки я хочу замолвить слово за 70-300 VR, на Д700 и Д300/90 он хорош и резок на открытой на любом фокусном.



Д700, 260 мм, 5.3: http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig

Д700, 300 мм, 8 : http://img-fotki.yandex.ru/get/4302/jul ... c1a32_orig

Д700, 180 мм, 8 : http://img-fotki.yandex.ru/get/4214/jul ... e4dcb_orig

Д90, 300 мм, 5.6: http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig

Д7000, 145 мм, 5.6 : http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig



На Д800 он уже сдает позиции, начиная с длинных фокусных и краев. Его слабое место на мелком пикселе - детальки на большом расстоянии, но с короткого расстояния он даже на Д800 вполне терпим.

[Julysha]

Стоимость Д800 - пример нестабильности, так что, кто знает? Для меня объявленная стоимость та, которую я вижу на ценнике. Нет желания препираться.

Можете купить 70-200/4 уже сегодня, во всех магазинах его цена одинакова - 1379 евро: http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/n ... 4/#tab-tb2



Цены пляшут только в России, в Европе они очень медленно и лениво откатываются от тех, по которым продают в первые месяцы. Цена на Д800 изменилась всего на 200 евро по сравнению с первоначальной. Вероятно, российские продавцы хотят получить сверприбыль на ажиотаже первых продаж, поэтому первые цены назначаются нереальными.



Скорее всего, через полгода-год, цена на 70-200/4 остановится на уровне 1200 + евро. Зачем снижать цену на стекло, которое будет пользоваться большим спросом, альтернативы-то всё равно пока нет и не будет долго.



Например, сейчас цена 28-300 и 16-35 изменилась по сравнению с ценой первых продаж всего на 50-100 евро, а прошло уже больше года.

[WingfirE]

У 70-300 VR довольно слабые края на ФФ. А 70-200/4 даст как раз хорошие края на ФФ. А вес и габариты примерно одинаковые. Вот почему я говорю, что 70-200/4 будет хорошей заменой 70-300 VR на ФФ.

[k561l]

Можете купить 70-200/4 уже сегодня, во всех магазинах его цена одинакова - 1379 евро: http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/n ... 4/#tab-tb2



Цены пляшут только в России, в Европе они очень медленно и лениво откатываются от тех, по которым продают в первые месяцы. Цена на Д800 изменилась всего на 200 евро по сравнению с первоначальной. Вероятно, российские продавцы хотят получить сверприбыль на ажиотаже первых продаж, поэтому первые цены назначаются нереальными.



Скорее всего, через полгода-год, цена на 70-200/4 остановится на уровне 1200 + евро. Зачем снижать цену на стекло, которое будет пользоваться большим спросом, альтернативы-то всё равно пока нет и не будет долго.



Например, сейчас цена 28-300 и 16-35 изменилась по сравнению с ценой первых продаж всего на 50-100 евро, а прошло уже больше года.

Не-а, спасибо, сейчас покупать не стану Недавно разошелся на 300/4

Да, я заметил что цены нестабильны у нас, в России. Так и живу я здесь. На Д800, с учетом курса, в Москве цена ниже, чем в Европе, так почему же мне не надеяться на то, что и на 70-200/4 она опустится до 1000-1100? Определённо лишь одно - торопиться с покупкой не стоит, полгода - год, как Вы и пишете, нужно обождать.

[k561l]

У 70-300 VR довольно слабые края на ФФ.

Верно! Даже на 70 мм. Достаточно сравнения с макриком 105 VR

[Старк]

для репортажа f/2.8, для таскания с собой f/4

не знаю у кого как, но у меня таскание с собой почти всегда = репортаж.



я вообще не понимаю сомнений брать то или другое если есть деньги на 2,8. если выложить на прилавок эти два стекла по одинаковой цене (той, что объявили за новый ф4), то все те, кто сейчас говорит о громоздкости, тяжелости и избыточности светосилы 2,8 побегут его покупать, а легкий и прекрасный ф4 гордо останется на прилавке.



думать ИМХО можно лишь о том, брать ли его в добавок к 2,8. но это нужно чтобы денег совсем много было. я бы лучше эту сумму истратил на оплату части цены 300/2,8. у других наверное тоже есть более насущные задачи в оптике, чем клонов плодить.



конечно есть те, кто купит 4 и не купит 2,8 только из за веса. но их очень мало.

[Сергей Аюков]

не знаю у кого как, но у меня таскание с собой почти всегда = репортаж.

Я под репортажем в данном случае (моем) понимаю "пойти на некоторое мероприятие, поснимать час-два, вернуться домой". Таскать с собой это: "поехать и пойти куда-то на весь день, взяв с собой фотоаппарат".

я вообще не понимаю сомнений брать то или другое если есть деньги на 2,8. если выложить на прилавок эти два стекла по одинаковой цене (той, что объявили за новый ф4), то все те, кто сейчас говорит о громоздкости, тяжелости и избыточности светосилы 2,8 побегут его покупать, а легкий и прекрасный ф4 гордо останется на прилавке.

У меня сейчас нет денег ни на то, ни на другое. В описываемой ситуации я бы наверное тоже взял 2.8, но потом, возможно, временами жалел об этом.

[narkot]

Юля, бери 2,8 а не 4 и не думай. Да 70-200ф4 будет гораздо лучше 70-300 (который надо просто выбросить, так как это игрушка, а не объектив). Никакие 5 стопов не заменят светосилу, а светосила - это диаметр линз и "лишний" вес, но это наш крест таскать тяжести, что бы иметь картинку. Уверен, что с 4-5 метров ф4 будет красиво мазать задний план и им спокойно можно снимать портреты, но он всегда останется полупрофи и не такой тропикализированный, как надо в путешествиях.

Недавно снимал длинный репортаж 11 дней в Португалии, посмотрел как снимают Д800, совсем не пригоден для репа.

У Д4 есть тихий режим спуска, который в комнате слышно, когда "муха пролетит", но на улице при среднем шуме с 2-х метров ничего не слышно, я им очень часто пользуюсь. Все таки Д4 отличный аппарат, меня подвел только на фокусе больше 400 мм, но схожу в никон сервис и попрошу настроить на фокусы длиннее 400мм автофокус.