На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[Авихай]

Спасибо, Андрей!



От 70 до 150 мм будет неплохо, хотя картинка почти такая же, как на 18-200 на Д7000, с 24-70 не сравнить. На 300 мм на f8 детализация есть в центре в радиусе пары сотен пикселей, всё остальное - мыло.



Вот здесь 300 мм на ешке, кроп из середины. При условии того, что я старалась сделать какие-то улучшения в редакторе: http://img-fotki.yandex.ru/get/6503/365 ... 3a207_orig

Но фокусируется точно.

Совсем неплохое фото. Я рад за Вас и за 70-300.

Размытие по ГРИП и по сторонам вполне художественное.

[Autarchy]

Интересно, здесь когда нибудь обсуждали вновь вышедшее стекло без горячей полемики, а только в русле - "этого мы давно ждали/беру точно?"

Считаю, что Никону не хватает парка обновленной оптики, так же доступных по цене широкоугольных фиксов и таких же фиксов теледиапазона. Иметь по одному 28 1.8 и 300/4 в этих ФР - стыдно для компании № 2 на рынке зеркальных фотоаппаратов.

П.С. И вообще хочу D400! Наконец то я прочувствовал, за что в основном матерят поклонники эту компанию.

[userega]

Интересно, здесь когда нибудь обсуждали вновь вышедшее стекло без горячей полемики, а только в русле - "этого мы давно ждали/беру точно?"

Считаю, что Никону не хватает парка обновленной оптики, так же доступных по цене широкоугольных фиксов и таких же фиксов теледиапазона. Иметь по одному 28 1.8 и 300/4 в этих ФР - стыдно для компании № 2 на рынке зеркальных фотоаппаратов.

П.С. И вообще хочу D400! Наконец то я прочувствовал, за что в основном матерят поклонники эту компанию.

Согласен!

За эту цену данное стекло возьмут только фанаты.

У никона в данный момент наблюдается политика "жрите что дали".

Тоже хочу Д400, хотя согласился бы на Д7100 с нормальным видео и поворотным экраном.

Матерят не поклонники, а бывшие "поклонники" . (например я)

[БАЙ]

Интересно, здесь когда нибудь обсуждали вновь вышедшее стекло без горячей полемики, а только в русле - "этого мы давно ждали/беру точно?"

Когда объектив поступит в продажу, и появятся реальные владельцы, обсуждение уже не будет таким бурным. Так как многим нечего будет сказать, за неимением объектива. Дайте хоть сейчас людям высказаться, что им не нравится в объективе и чем он плох. Если посмотрите начало веток про любую новинку на любом форуме (хоть про 7000, хоть про 800 поднимите), начинается все с массовых претензий (лишни пиксели у камер, отсутствие картинки у объективов), потом коллективно клеймят цвет (морковка ну как без нее), а потом появляется много реальных владельцев, и народ начинает просто снимать.

Если что, я тоже считаю (не глядя), что очень дорого для этого объектива, хочу за 200 баксов объектив, а кольцо на халяву в комплект

[Autarchy]

Когда объектив поступит в продажу, и появятся реальные владельцы, обсуждение уже не будет таким бурным. Так как многим нечего будет сказать, за неимением объектива. Дайте хоть сейчас людям высказаться, что им не нравится в объективе и чем он плох. Если посмотрите начало веток про любую новинку на любом форуме (хоть про 7000, хоть про 800 поднимите), начинается все с массовых претензий (лишни пиксели у камер, отсутствие картинки у объективов), потом коллективно клеймят цвет (морковка ну как без нее), а потом появляется много реальных владельцев, и народ начинает просто снимать.

Если что, я тоже считаю (не глядя), что очень дорого для этого объектива, хочу за 200 баксов объектив, а кольцо на халяву в комплект

вообще имею в виду, что чем больше стекол, тем лучше и не важно каких.. надежда есть, что до необходимых в первую очередь когда нибудь доберутся.

А цена конечно да, на никон настолько кусается, что купив, хочется верить, что его техника превосходит технику конкурентов.

[bloodnik]

"Золотая кайма" - это не топовые стекла, а типа "профессиональные". С нормальным конструктивом и постоянной светосилой.

Неправда, вот например AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED имеет золотую кайму, но также имеет и переменную светосилу.

Или вот ещё пример: AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED - у него тоже золотая каёмочка, но светосила хоть и прописана, что она постоянна, на самом деле - переменна

[maximych]

...

Или вот ещё пример: AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED - у него тоже золотая каёмочка, но светосила хоть и прописана, что она постоянна, на самом деле - переменна

Она переменна лишь на малых расстояниях от объектива до объекта съёмки. Но я считаю это оправдано. На малых расстояниях при f/2,8 ГРИП будет настолько маленькой, что практически весь снимок был бы нерезким. Снимая макро диафрагму приходится зажимать для получения приемлемой ГРИП. И это далеко не 2,8.

[Сергей Аюков]

Скорее всего золотая кайма означает достижение некоторого предела отношения цена/вес.

[WingfirE]

[member="bloodnik"], по сути макрик 105 /2.8 VR - это как раз зум , а не фикс . При переходе к макродиапазону у него уменьшается реальное ФР, и уменьшается относительное отвестие. На теледиапазоне светосила будет более-менее постоянна.



К слову, лучше говорить не "с постоянной светосилой", а с "максимальной". На самом деле ни у одного светлого зума светопропускание на диапазоне не постоянное, оно колеблется в небольших пределах.

[Julysha]

Кто-нибудь вчера уже его купил? Если да, то какие первые впечатления? Мне вчера пришло приглашение для покупки, 1370 евро: http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/n ... 23_283764/. Пару недель назад без всякой задней и серьезной мысли я сделала заявку, и вот они (магазин) отреагировали.



ЗЫ Я могу себе позволить купить как 70-200 VRII, так и этот, дело не в деньгах. У каждого есть свои неоспоримые преимущества. Дело в практической ценности стекла (вес, стабилизация, МДФ), и в его оптических свойствах. Я отдаю себе отчет в том, что диафрагму 2.8 буду использовать очень редко (портреты не снимаю, телевик нужен в основном для природы и путешествий), светосилы 4 хватит для большинства задач. Но в некоторых ситуациях спасет и потребуется только 2.8 (правда, 2.8 есть на моем макрике 105 VR). Однако таскать на прогулках большой тяжелый объектив с одной из двух немаленьких камер, на одной из которых стоит 24-70 или 14-24... непросто 70-200/2.8 стоит всего на 450 евро дороже: http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/n ... 523_55293/ Но он тяжелее, у него хуже стабилизация, и присутствует штативная лапа, мешающая для съемки с рук (штативом вряд ли буду пользоваться), и МДФ на 40 сантиметров больше (140 см против 100 см)..



В общем, мозг взрывается



70-200/4 - любительский вариант универсального телевика и облегченный удобный вариант для путешественников.

70-200/2.8 - для особых художеств на открытой, для портретов и для репортажей с плохим светом.



ЗЗЫ Оба нужны, увы