Nikon D600: первые впечатления

[Олег П]

Если на широкоугольнике края мыльнее, чем должно быть, то причина одна - фокусировка. У всех об'ективов есть кривизна фокального поля, и если фокусировка произведена неправильно ( или неправильно рассчитана ГРИП), то углы будут выделяться. С другой стороны, на 24 мп все грехи оптики гораздо заметнее, чем на двенадцати.



Многопиксельная матрица требует более вдумчивого отношения к фотографированию, она не прощает малейших ошибок.

Юля,но не так же позорно,там даже виден круг, более менее резкого. Вот и ответ,нужна ли топовая оптика.

[INI]

В этом обзорее вообще пипец какой-то. Объектив или еще что-то бракованное. До этого было мыло, но просматривалось при рассматривании 100% кропов. Здесь полноразмер 1024*768 и все прелести наружу. Интересно, людям не стыдно такие обзоры с громкими выводами писать или это заказ конкурентов?

[Julysha]

Юля,но не так же позорно,там даже виден круг, более менее резкого. Вот и ответ,нужна ли топовая оптика.

И топовая оптика не совсем идеальна на многопиксельной матрице. Стоит чуть-чуть неправильно выбрать точку фокусировки, как сразу либо края теряем, либо ПП. Вот, например, 14-24 на 14 мм на Ешке (диафрагма 8), середина всё-таки лучше (правда, я старалась при фокусировке сохранить ПП): http://img-fotki.yandex.ru/get/6619/365 ... 0eea6_orig

[SPU]

на этой странице есть ссылка на рав http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

Кстати, на этой странице есть фотка (парень с девушкой). Помимо жесточайшего шарпа увидел на ней несколько горячих или залипших пикселей. Как-то не весело. У меня за 3 года всего один такой появился, а тут на новой камере.

[chp]

А что это Вы на всех нападаете? Вы что сами не видите эти го...ные фотографии? Мне тоже интересно,почему нормальное стекло сняло так мерзко. Это факты,а они вещь упрямая. Чудес не бывает,что то тут кривое...

Я не нападаю! Просто не люблю когда разводят сопли, на основании какой-то левой информации из непонятных источников!

Руки у снимавшего кривые, вот и снято мерзко.



Посмотрите примеры на Фликре в клубе д600 - http://www.flickr.com/groups/d600club/p ... 044636544/

На мой скромный взгляд - камера достойная!

[K-Paul]

Я хочу пользоваться техникой, а не бегать в сервис, драить матрицу от масла. Пыль сдуть это мелочь. Если самому масло постоянно оттирать, думаю следом матрицу менять придётся. Вот на это я закрыть глаза не могу. Мазохизмом заниматься не хочу, удовольствия от этого не испытываю. Думаю Никон данную проблему не решит. Там похоже проблема в конструктивной особенности.

"Хорошо" сказано про накрытие матрицы...)))) А что, у Вас есть данные, сколько матриц из - за чистки от масла накрылось??? А какая разница, при влажной чистке - от пыли ее чистили или от масла??? Сколько влажных чисток матрица может выдержать???

Если у Вас есть такие данные, то в студию их, плиз... А если нет, то не говорите ерунды!!

Слышал что на топовых репортажных камерах профи нащелкивают по миллиону кадров, затем меняют затвор, и дальше щелкают. А матрица все та же. При этом постоянно дергают объективы по 20 раз на дню и чистят матрицу РЕГУЛЯРНО. Вы подумайте, сколько это раз примерно.???!!! Наверное цифра впечатлит, даже при не очень богатой фантазии.

Заранее прошу извинить за слегка резкий тон.

[Autarchy]

Я не нападаю! Просто не люблю когда разводят сопли, на основании какой-то левой информации из непонятных источников!

Руки у снимавшего кривые, вот и снято мерзко.



Посмотрите примеры на Фликре в клубе д600 - http://www.flickr.com/groups/d600club/p ... 044636544/

На мой скромный взгляд - камера достойная!

выглядит как реклама

[Олег П]

Я не нападаю! Просто не люблю когда разводят сопли, на основании какой-то левой информации из непонятных источников!

Руки у снимавшего кривые, вот и снято мерзко.



Посмотрите примеры на Фликре в клубе д600 - http://www.flickr.com/groups/d600club/p ... 044636544/

На мой скромный взгляд - камера достойная!

Уважаемый,оставайтесь при своем мнении,и не навязывайте его другим. И на счет соплей,Вы же взрослый человек,выражайтесь культурно.

[reilalex]

Я не нападаю! Просто не люблю когда разводят сопли, на основании какой-то левой информации из непонятных источников!

Руки у снимавшего кривые, вот и снято мерзко.



Посмотрите примеры на Фликре в клубе д600 - http://www.flickr.com/groups/d600club/p ... 044636544/

На мой скромный взгляд - камера достойная!

То что камера достойная - я не сомневаюсь ни разу, несмотря на всеобщее увлечение маслом и скинтонами. Меня, как я уже писал выше, заинтересовала связка д600 и 16-35. И причина по которой я обратил внимание на этот обзор - это то, что снято именно обычным криворуким соотечественником (ну если СНГ брать за основу). Т.е. он пристегнул на камеру 16-35 и вперед. Ну и результат видно... А что касатеся фликра - судить о достойности камер и резксоти стекол (не говоря уже о их цветопередаче или там дисторсии) - это необъективно. Выхолощенные, отресайзенные и шарпнутые под веб снимки - это не показатель. И пенять на фокальное поле, как делится своим опытом Юляша - тоже не всегда можно. Ясно, что ошибки могут быть, у кого-то больше у кого-то меньше - но даже если снимать в зеленой зоне - такого как в том обзоре - ну... не будет, нет. Касательно тех фоток у меня одна мысль - не кривые руки снимающего, а кривое стекло, не раз наверное ударенное. Просто если 16-35 Никон рекомендует для д800, то для д600 с его 24мп сенсором вообще попроще должно быть.

[chp]

Выхолощенные, отресайзенные и шарпнутые под веб снимки - это не показатель.

То есть, фотки на Фликре - не показатель. А фотки на меил.ру, которые имеют размер как минимум в 2 раза меньше Фликра, не имеют экзифа, и вообще не известно сняты ли на д600 или на айфон - показатель?! Ок!



Да и какая разница, какая обработка? Если из оригиналов путем обработки, можно сделать такой результат, то наверное камера все же больше хорошая, чем плохая.



[member="Autarchy"], а то! Мне платят!

[reilalex]

То есть, фотки на Фликре - не показатель. А фотки на меил.ру, которые имеют размер как минимум в 2 раза меньше Фликра, не имеют экзифа, и вообще не известно сняты ли на д600 или на айфон - показатель?! Ок!



Да и какая разница, какая обработка? Если из оригиналов путем обработки, можно сделать такой результат, то наверное камера все же больше хорошая, чем плохая.

Фликр - не показатель. А камера да - хорошая.

[Bigdmitry]

1. тема называется Nikon D600: первые впечатления , а не "пережевывание слухов с иностранных форумов и развитие фобий по поводу масла".

прошу модераторов перенести все камменты про масло в отдельную тему!!!

что характерно, развивают флейм люди которые камеру и в руках не держали.



2. собственно первые впечатления. первые 3000 кадров за 3 дня...



- автофокус. боковые точки не уверенные в сингл режиме. центральная...как на д90 и скорее даже лучше. хватает очень цепко и уверенно. бегущий встречным курсом объект в резкости.ну в 95% случаев.



- цвет. общее направление - д7000, д800. сравнить напрямую тяжеловато. общее впечатление в сравнении с д7000 - цвет стал несколько чище и сочнее. на уровне ощущений. 800-ки нет-сравнить не могу.



- корпус. жду китайский батблок. они обычно в 3 раза дешевле, но от оригинала отличаются легкостираемой краской на кнопке и ...всё. потому как на д7000 привык снимать с батблоком. с ним удобнее и шевелёнки меньше немного. потому и не могу сравнить с д7000, ибо не помню ощущений на д7000 без батблока а откручивать влом. какой-то принципиальной разницы в материалах не заметил. в принципе у Никона с материалами порядок.



-эргономика. убил бы автора мысли сменить кнопки + и - на просмотре местами. какой смысл? не понятно...но это скорее привычка. через неделю перестану замечать. как по мне, слишком много внимания "Видео" оно мне не надо, поэтому, если бы можно было заказать камеру дешевле, но без видео и без соответствующих кнопок - не задумываясь бы сделал это. кнопка на диске режимов...неплохо, ибо пару раз снимал на А вместо М. теперь такое невозможно. разнёс бы кнопки вспышки и брекетинга. вслепую путаются иногда. собственно эта мелкая оплошность перелезла с д7000. иногда досаждает на д7000. несколько сменили вид индикатора выбора режима автофокуса на верхнем экране. стало как-то мелко и немного запутанно.смысл какой был менять индикацию? не понятно



-режим работы со вспышкой. такой как на д7000. мне нравится. мультипликатор*4 ИСО при повороте вспышки в потолок удобен и экономит аккумуляторы вспышки. при необходимости можно вмешаться и взять управление ИСО на себя, а не доверять автомату. а с рабочими ИСО в принципе у д7000 и у д600 полный порядок-)))) поэтому камера спокойно и задирает его.



-оптика. самое неприятное и неоднозначное. пробовал имеющиеся в наличии Никкоры 85/1,8 50/1,4 70-210/4 и 18-200 в ДХ режиме. сразу видны стали все косяки полнокадровой оптики. виньетирование и т.д.. д7000 всё это оставлял за кадром. но....картинка ФФ стоит того чтобы либо терпеть либо собирать. и это уже не проблема камеры. всё тоже самое на всех полнокадровых тушках. лучше или хуже это видно на д700?? не вижу смысла жевать. камера уже прошлого времени.



-картинка. собственно из-за чего весь сыр-бор и затевался. однозначно на мой скромный взгляд картинка с полной матрицы лучше. пластичнее объёмнее живее. причём, проводил изуверский эксперимент. снимал 2-мя камерами одно мероприятие. снимал я и снимал партнёр. у меня д600 + 18-200, у партнёра д7000 и 18-200. у меня сб900 и у партнёра сб 800. обсуждать выбор стекла на такую съёмку не буду. другое не годится. менять некогда, а события развиваются иногда быстрее, чем поменять камеры, не говоря уже про объектив. 28-300 пока не купил. результат был в виде бумажных фото 10*15. так вот , даже в таком изуверском режиме картинка с д600 гораздо лучше, чем с д7000. с чем это связано...более жирным пикселем или еще чем, не знаю ...но даже на 10*15 сразу видно лучшую картинку. она более объёмная, выпуклая и живая. шумов меньше (ну это скорее на мониторе заметно) . не знаю с чем сравнить ощущения...наверное можно сравнить с переходом с плохой резины на колёсах авто на хорошую. совсем другой ход и управляемость. или с хорошего бензина на отличный-))) или...когда пересаживаешься с среднего корейца который показался супериномаркой после ВАЗа на хотя бы Форд Фокус. к хорошему привыкаешь мгновенно, и уже скоро кажется что ничего особенного. но вернувшися в корейца. или на плохие колёса, или залив похуже бензин сразу понимашь разницу.



в сравнении картинка с д7000 выглядит рыхлее, площе, и вообще ощутимо беднее, дешевле. насколько? трудно судить. соответствует ли разница в цене разнице в картинке? тоже затрудняюсь сказать. тут каждый должен для себя что-то решить.





пока выводы такие.

плюсы

-картинка относительно д7000. чудо ФФ имеет место быть.

-шумы лучше и намного.

-приятная преемственность по поводу карточек СД. можно сэкономить на покупке компактФлеша.

-при крайней необходимости можно использовать ДХ оптику. 10 МП и всё равно картинка лучше относительно кроп тушки.

-автофокус относительно д7000.

-"приятное зеркало", в 800-ке и в 700-ке грюкает прилично. во всяком случае я снимал на 135-170 мм. на 1/125 и выход резких кадров очень приличный. на д7000 большинство пришлось бы выкинуть точно. а тут и зеркало мягкое и камера хорошо в руке лежит и фокус шустрый.

-батарея. сегодня после 800-т равов в ДХ режиме показал остаток 70% батареи. то есть как на д7000.

-отвёртку крутит шустрее чем д7000.



это всё в сравнении с д7000. а д7000 и так очень приличная камера. если не читать про морковку и т.д.-)))





минусы.

-цена. ожидал 1500 долл. но выбора пока нет-)))

-слаборабочие крайние датчики АФ. может пока не подладился. не знаю как в д800 и д700 с этим вопросом.

-характерные для любого ФФ проблемы оптики.



в целом покупкой очень даже доволен. даже на скромненькой оптике чувствую значительную разницу с кропом. при необходимости - докуплю или поменяю оптику. пока на повестке дня 28-300 взамен 18-200, потом уже спокойно разберусь, что мне нужно в диапазоне 35-180 мм. обновить или докупить.

[VikVL]

Полностью согласен с автором предыдущей темы!

[Yoric]

Обьем в изображении - главное приобретние..

[Autarchy]

Обьем в изображении - главное приобретние..

хочу заметить что он в основном необходим для портретной съемки.. в пейзажной, макро и даже в теле рационален профессиональный кроп.

[3toni3]

Объем создает Свет,а не какой то там ФФ.Лично я не вижу никаких особых преимуществ д600 перед д7000.Конечно фокусировка получше,но опять же с огромным перекосом в сторону центральной точки.Шумы получше,но на не много.Зато детализация уже не та.После ешки-вообще не хочется смотреть,да и на д7000 она гораздо лучше,да и мыла по краям гораздо меньше,чем в д600.Управление д600,на мой взгляд стало менее приятным,потому,что убрали кнопку AE-L,AF-L.Вроде бы маленькая пакость со стороны Никона,но очень не приятная.Цена конечно устаканется,а вот с подборкой объективов проблеммы будут,и не малые.Ну а ставить минус камере,из за своего не умения снимать на более длинных выдержках,это вообще смешно.Машина плохая,потому что она слишком быстро едет!

[alexvb]

Зато детализация уже не та. ... да и на д7000 она гораздо лучше,да и мыла по краям гораздо меньше,чем в д600.

Вы про детализацию всего снимка или 100% кропов?

[SPU]

Управление д600,на мой взгляд стало менее приятным,потому,что убрали кнопку AE-L,AF-L.

Эээ... а где теперь AF-ON?

[katlam]

Согласно инструкции, кнопка AE-L/AF-L присутствует. Функцию AF-ON можно включить для этой кнопки, для кнопки предварительного просмотра грип и для кнопки Fn.

[INI]

- автофокус. боковые точки не уверенные в сингл режиме. центральная...как на д90 и скорее даже лучше. хватает очень цепко и уверенно. бегущий встречным курсом объект в резкости.ну в 95% случаев.

Если отбросить следящий, то как с точностью со светосильными фиксами на открытой на разных расстояниях (от МДФ до 10-15 метров) до объекта съемки. Есть промахи, нестабильность?

[Bigdmitry]

Если отбросить следящий, то как с точностью со светосильными фиксами на открытой на разных расстояниях (от МДФ до 10-15 метров) до объекта съемки. Есть промахи, нестабильность?

смотрел на своём стареньком 50/1,4 еще даже без буквы Д. с дырки 2,2 всё отлично. правда центральной точкой. времени на подробный затест нет.

[INI]

После 2-х у всех отлично. Интересует до 2-х: 1,4-1,8 и на разных расстояниях обязательно. Если у Вас будет повод поснимать в таких условиях, поделитесь пожалуйста впечатлениями о точности. Достаточно и центральной точки.



Коллеги, может кто-то уже снимал на светосильной оптике на открытой на разных расстояниях, делитесь впечатлениями. Очень интересно и насущно.

[Zaits]

1. тема называется Nikon D600: первые впечатления , а не "пережевывание слухов с иностранных форумов и развитие фобий по поводу масла".

прошу модераторов перенести все камменты про масло в отдельную тему!!!

что характерно, развивают флейм люди которые камеру и в руках не держали.



2. собственно первые впечатления. первые 3000 кадров за 3 дня...



...

-оптика. самое неприятное и неоднозначное. пробовал имеющиеся в наличии Никкоры 85/1,8 50/1,4 70-210/4 и 18-200 в ДХ режиме. сразу видны стали все косяки полнокадровой оптики. виньетирование и т.д..

...

Первый пункт горячо поддерживаю.

По второму. Нельзя ли уточнить по выделенному, какие линзы использовались, D или G?

И, если я правильно понял, косяки стали видны в FX, а потому пробовалось в DX. А в параллельном с Д7000 тесте тоже?

[Zaits]

...



Коллеги, может кто-то уже снимал на светосильной оптике на открытой на разных расстояниях, делитесь впечатлениями. Очень интересно и насущно.

Я бы добавил к вопросу разное освещение и работу боковых точек АФ на "светлой" оптике. Действительно, очень интересно.

[Bigdmitry]

Первый пункт горячо поддерживаю.

По второму. Нельзя ли уточнить по выделенному, какие линзы использовались, D или G?

И, если я правильно понял, косяки стали видны в FX, а потому пробовалось в DX. А в параллельном с Д7000 тесте тоже?

в ДХ режиме только 18-200.



все линзы Д. кроме 50/1,4 он вообще еще японский железный АФ, но без буквы Д еще. Насчёт оптики с буквой G пока сомневаюсь, что буду покупать её. Графики красивые, а картинка, на мой вкус, выхолощенная и безжизненная. Во всяком случае то, что видел из выложенного в сети. Пока поснимаю тем что есть, а потом уже буду присматриваться подробнее.



На тесты пока времени нет-съёмки каждый день.

[Alex_Unch]

1/4000 это минус, ничего не поснимать днем, в солнечный день, больше чем на f6,3... А с фильтрами не связываюсь. Это уже не то... Только в крайних случаях. Если еще и вспышкой подсвечивать, дак вообще без 1/8000 делать нечего... Но для тех, для кого это минус, берут другую технику) В целом д600 не плох. Со временем может и цена станет разумной. Просто не совсем понятно где им снимать? Вечером? Исо рабочее нужно 3200, оно у д600 есть? Нету. Полный кадр, в основном нужен для больших диафрагм, 1,4 и 1,8 и тд. Размывает лучше... Для этого опять же нужна выдержка соответственная...

[Olejek]

Что за солнечный день такой что 1/4000 много?

[WhiteRaven]

После 2-х у всех отлично. Интересует до 2-х: 1,4-1,8 и на разных расстояниях обязательно. Если у Вас будет повод поснимать в таких условиях, поделитесь пожалуйста впечатлениями о точности. Достаточно и центральной точки.



Коллеги, может кто-то уже снимал на светосильной оптике на открытой на разных расстояниях, делитесь впечатлениями. Очень интересно и насущно.

Сегодня немного поснимал на 50 1.8D. В контровом закатном свете промахи автофокуса на 1.8 где-то 2-3 из 10 кадров по боковой точке (правда снимал на 1.8 мало, потому что вылез большущий софт-эффект почему-то, чего не было на D80). Но вот авто ББ очень теплит портреты при освещении закатным светом.

Вот пример с софт-эффектом и ББ. Конвертировал as is из RAW.



http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/481698/

[alexvb]

1/4000 это минус, ничего не поснимать днем, в солнечный день ...

Тут уже писали, что 1/4000 не больший минус, чем базовая исо 200, на которую мало кто жалуется в д700.

[Alex_Unch]

Тут уже писали, что 1/4000 не больший минус, чем базовая исо 200, на которую мало кто жалуется в д700.

Я на д90(которй продал) снимал только на исо 100, под открытым солнцем на 6,3 пересвет, о чем мне здесь спорить? О том "что чудес не бывает???" Про вспышку молчу, ничего подсветить не возможно... Просто рядышком на полку выше, лежит д800 на 15к дороже всего)

[Ратников Серёжа]

Просто рядышком на полку выше, лежит д800 на 15к дороже всего)

Сейчас разница 17490 рублей. Постепенно увеличивается )

[Alex_Unch]

Сейчас разница 17490 рублей. Постепенно увеличивается )

Цена будет падать и падать... Разницы в ФФ и кропе, при его затворе я не фижу. Обычный полнокадровый д90...)

[Ратников Серёжа]

Цена будет падать и падать... Обычный полнокадровый д90...)

Так точно! Только iso100 есть.

[Alex_Unch]

Так точно! Только iso100 есть.

Где есть??? На д90 я снимал на 100 при первой возможности

[vladlex]

Одно и тоже а по существу

О чем вы тут причем тут iso100 или вы с тонким намеком что D700 фуфел со своими iso200 и 1/4000 как раз и есть основной косяк сего чуда. а не iso100,про D90 улыбнуло жестко,разница между кропом и фф такова что когда вы после кропа берете фф и после первой своей сьемки на фф при просмотре на компьютере случается обычно (вау какой обьем) это факт .

PS. Камера отличная вышла но при цене 1800$ не более , масло это все фигня ,начинайте снимать люди а просиживая штаны занимаясь технод..черством всей магии фф вы неувидете.

[Ратников Серёжа]

Где есть??? На д90 я снимал на 100 при первой возможности

на d600 есть. На d90 iso100 программное - разве это хуже нативного iso200? Тогда можно учитывать, что на d600 есть iso50.

[Alex_Unch]

Одно и тоже а по существу

О чем вы тут причем тут iso100 или вы с тонким намеком что D700 фуфел со своими iso200 и 1/4000 как раз и есть основной косяк сего чуда. а не iso100,про D90 улыбнуло жестко,разница между кропом и фф такова что когда вы после кропа берете фф и после первой своей сьемки на фф при просмотре на компьютере случается обычно (вау какой обьем) это факт .

PS. Камера отличная вышла но при цене 1800$ не более , масло это все фигня ,начинайте снимать люди а просиживая штаны занимаясь технод..черством всей магии фф вы неувидете.

1 вы прежде чем писать что там "уЛыБнУлО" читайте все коменты внимателно. Я про всю разницу между кропом и НЕ кропом написал выше.

2 Магии, ни какой и нет, в фф. Магия есть, ежели светом пользоваться умеете. (Я не про тот которй в небе светит)

[Sender]

Одно и тоже а по существу

О чем вы тут причем тут iso100 или вы с тонким намеком что D700 фуфел со своими iso200 и 1/4000 как раз и есть основной косяк сего чуда. а не iso100,про D90 улыбнуло жестко,разница между кропом и фф такова что когда вы после кропа берете фф и после первой своей сьемки на фф при просмотре на компьютере случается обычно (вау какой обьем) это факт .

PS. Камера отличная вышла но при цене 1800$ не более , масло это все фигня ,начинайте снимать люди а просиживая штаны занимаясь технод..черством всей магии фф вы неувидете.

кстати - на счет масла - была беседа с СЦ при представительстве Никон (после встречи его с гл. офф. представителем по сервисным вопросам, и я перед этим попросил уяснить причину масла...) - вот что он ответил..."глобальной проблеммы с маслом - нет, есть попавщиея модели с маслом...бывает...но еще ответ порадовал - если даже нет проблеммы - приходите, (пишите если не получается через СЦ!) - решим!)))"

[Sender]

на d600 есть. На d90 iso100 программное - разве это хуже нативного iso200? Тогда можно учитывать, что на d600 есть iso50.

хуже - срезается ДД

[Alex_Unch]

на d600 есть. На d90 iso100 программное - разве это хуже нативного iso200? Тогда можно учитывать, что на d600 есть iso50.

да, исо 50 это большой плюс, может выручить, но затвор рано или поздно, все равно допилят, в следующих моделях.

[Sender]

да, исо 50 это большой плюс, но затвор рано или поздно, все равно допилят, в следующих моделях.

разницы между 700 и 600 нету!-в плане по картинке при коротких выдержках! (касаемо пересветов!) что исо 100 при 1/4000 что исо 200 при 1/8000 - одинаково)))

[Alex_Unch]

кстати - на счет масла - была беседа с СЦ при представительстве Никон (после встречи его с гл. офф. представителем по сервисным вопросам, и я перед этим попросил уяснить причину масла...) - вот что он ответил..."глобальной проблеммы с маслом - нет, есть попавщиея модели с маслом...бывает...но еще ответ порадовал - если даже нет проблеммы - приходите, (пишите если не получается через СЦ!) - решим!)))"

А если проблем нет? То что решим? Маслица подольем???

[Alex_Unch]

разницы между 700 и 600 нету!-в плане по картинке при коротких выдержках! (касаемо пересветов!) что исо 100 при 1/4000 что исо 200 при 1/8000 - одинаково)))

Вот по этому и нужен ЗАТВОР нормальнй на 1/8000, и исо 100... без всяких там расширений

[Sender]

А если проблем нет? То что решим? Маслица подольем???

он дал понять! - что даже если проблемма мнимая (а бывают и такие люди! придумывают сами себе и другим проблемы))) - мы и тут от вас не отвернемся))) главное сразу звонить в представительство никон если в СЦ не помогают!! он дал понять что Никон жестко взялась за сервис!!!

[Ратников Серёжа]

А если проблем нет? То что решим? Маслица подольем???

Да. А потом решим

Вот по этому и нужен ЗАТВОР нормальнй на 1/8000, и исо 100... без всяких там разширений

Про затвор описал Mymr здесь: http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/809



Считайте, что это просто такой затвор с его особенностями (и своими плюсами). Если делать 1/8000 - это будет другой затвор.

[Sender]

Вот по этому и нужен ЗАТВОР нормальнй на 1/8000, и исо 100... без всяких там расширений

Вы мануал читали? там программное 50!!! а 100 - самое широкое по ДД) (читай - что ни на есть реальное!)))

[vladlex]

Вот по этому и нужен ЗАТВОР нормальнй на 1/8000, и исо 100... без всяких там расширений

Про затвор 100% соглашусь исо 100 хорошо конечно но 200 тоже нормально (если затвор 1/8000) замкнутый круг

Про магию останимся при своем спорить нет смысла

[Alex_Unch]

он дал понять! - что даже если проблемма мнимая (а бывают и такие люди! придумывают сами себе и другим проблемы))) - мы и тут от вас не отвернемся))) главное сразу звонить в представительство никон если в СЦ не помогают!! он дал понять что Никон жестко взялась за сервис!!!

Ну класс!!!

[Alex_Unch]

Да. А потом решим



Про затвор описал Mymr здесь: http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/809



Считайте, что это просто такой затвор с его особенностями (и своими плюсами). Если делать 1/8000 - это будет другой затвор.

Ну да, возможно это плюс что там написано... Просто лично мне нужна F1,4..... поэтому 1/8000 для меня это необходимость. Я использую вспшку, с ней дак вообще, еще и нд фильтр приходится носить... Но применяется он в крайних случаях.

[Sender]

Про затвор 100% соглашусь исо 100 хорошо конечно но 200 тоже нормально (если затвор 1/8000) замкнутый круг

Про магию останимся при своем спорить нет смысла

- в фото(!!!) разницы в затворе между 700 и 600 - ну НИКАК не заметите

- про магию полного кадра - ОНА ЕСТЬ и пусть что не говорят...это их мнение а факты от этого не меняются (меняется перспектива, глубина резкости, фокусное расстояние)