Nikon D600: первые впечатления

[WingfirE]

[member="Nicon"], смотрите у хороших портретистов.Того же Sla007, он есть на фотосайте http://www.photosight.ru/users/112110/, есть где-то здесь на форуме (но точный ник не помню). Вот он большой любитель открытых диафрагм, и умеет ими пользоваться. У него как раз Д7000. Вот он по этому вопросу сможет более конкретно ответить, это его хлеб.



Мне же лично пофиг на базовое ИСО, я смотрю на 1/8000 только в одном аспекте - заморозить движение. Да, бывают такие случаи, когда нужна такая короткая выдержка - ловля фазы движения быстрого животного или птицы, когда диафрагма достаточная, и специально повышают ИСО. Вот тут может Д600 быть неудобной, ибо при такой съемке никаким НД не выкрутишься. Но, по хорошему, для таких съемок Д600 не годится, тут нужна камера побыстрее.

[Nicon]

Народ пишет "много" или "мало" 1/4000 .

Но примеры стесняется выложить, чтобы показать нехватку 1/4000 .



[oft]Если хочешь, чтобы было хорошо сделано, делай это сам .[/oft]



1. изо100, 1/2000, Ф2, юпитер-9 МС+чип:



2. изо125, 1/4000, Ф1,8, 35/1,8Г, автоизо по умолчанию было 200, автоматически уменьшилось, базовое

Еще раз условия: f1.4, 1/8000 + вспышка (исо на выбор )



Да, и в первом варианте 1/4000, думаю будет достаточно.

[Alex_Unch]

Народ пишет "много" или "мало" 1/4000 .

Но примеры стесняется выложить, чтобы показать нехватку 1/4000 .



[oft]Если хочешь, чтобы было хорошо сделано, делай это сам .[/oft]



1. изо100, 1/2000, Ф2, юпитер-9 МС+чип:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/592271/



2. изо125, 1/4000, Ф1,8, 35/1,8Г, автоизо по умолчанию было 200, автоматически уменьшилось, базовое изо на Д80 = 100. Камерный джипег:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/623500/



Дату съёмки видно в экзифе, погоду на снимках, город из профиля.

Ну хоть кто-то вообще понимает о чем я говорю!

[Alex_Unch]

'Alex_Unch'

вот, исо 100, ф2, 1/4000 и вспышка





Вы не могли бы рассказать, как Вам удалось снимать на 1\4000 со вспышкой... заранее благодарен

Ответил вам в личку.

[Nicon]

[member="Nicon"], смотрите у хороших портретистов.Того же Sla007, он есть на фотосайте http://www.photosight.ru/users/112110/

При беглом просмотре самая короткая 1/1000

[Ратников Серёжа]

Народ пишет "много" или "мало" 1/4000 .

Но примеры стесняется выложить, чтобы показать нехватку 1/4000 .

Стоят эти снимки того, чтоб снимать их на открытых? Тут ведь важна ещё обоснованность применения открытой дырки.



p.s.: я не спорю с тем, что таких случаев не бывает. Но тогда можно найти и случаи, когда и 1/16000 при iso100 не поможет )

[Alex_Unch]

При беглом просмотре самая короткая 1/1000

http://www.photosight.ru/photos/4710076/

[WingfirE]

[member="Nicon"], зато диафрагмы открытые до самого максимально приемлимого уровня. И если уж у человека, зарабатывающего деньги такими съемками, нет таких коротких выдержек постоянно...вывод можно сделать.

[Nicon]

а не при беглом 1/4000, и при условии отсутствии какого либо освещения, кроме солнышка, хотя освещения мало не бывает.

http://www.photosight.ru/photos/4710076/

Вот именно - 1.6 - 1/4000, а не 1.4 - 1/8000 и заметьте - без вспышки , она Ваше солнышко на нет сведет. Правда, без отражателей вряд ли обошлось.

[Alex_Unch]

Стоят эти снимки того, чтоб снимать их на открытых? Тут ведь важна ещё обоснованность применения открытой дырки.



p.s.: я не спорю с тем, что таких случаев не бывает. Но тогда можно найти и случаи, когда и 1/16000 при iso100 не поможет )

Стоят. вы напрягите свое воображение, и поставте вместо дерева, человека, и тогда будут стоить.

[WingfirE]

[member="Alex_Unch"], вы нас тут в чем пытаетесь убедить? После того, как вы лицо девушки крупно снимаете на 35 мм...ваши познания в портретном жанре вызывают большие сомнения.



Если не можете сами, смотрите, как профи снимают, пытайтесь с головой увиденные приемы использовать.

[Nicon]

[member="Nicon"], зато диафрагмы открытые до самого максимально приемлимого уровня. И если уж у человека, зарабатывающего деньги такими съемками, нет таких коротких выдержек постоянно...вывод можно сделать.

Alex_Unch поставил конкретные условия : 1.4 - 1/8000 + вспышка, в D600 нет 1/8000, вывод - Alex_Unch камера D600 не подходит. А мне просто любопытно увидеть кадр с такой парой и вспышкой (исо произвольно).

[Ратников Серёжа]

Стоят. вы напрягите свое воображение, и поставте вместо дерева, человека, и тогда будут стоить.

Нет. Тогда и примеры не нужны ) Воображение решает.



p.s.: я видел примеры, где открытые оправданы... Или где съёмка велась на грани ) Только о чём это говорит? ) Можно найти примеры, где будет пересвет при открытой, iso50 и 1/8000. И что тут? Реально большую роль играет этот стоп по сравнению с D800 или D7000? Там, где съёмка ведётся на грани - большой шанс вылететь, поэтому опять же - ND необходим любителям снимать на открытых при хорошей погоде.

[Mikka]

Вот цитата с майведа - "я тут по поводу выдержки 1\4000 тоже сильно засомневался. Решил собрать статистику по выдержкам на примере свадеб этого года. И выяснилось, что короче 1\4000 набралось кадров со всех свадеб около 1% от всего отснятого материала. При этом я сделал вывод, что легко мог и обойти эту проблему без ущерба на конечном результате." Это пишет человек который снимает в разных условиях, и выдает результат несмотря ни на что. Так что считаю проблему выдержки надуманной. Аминь.

[Sender]

Меня это не волнует. В фотографии главное момент а не грип..... Вы слишком увлечены идеальными фотографиями, я привел лишь один пример. И спорить не собираюсь))) Здесь у 90 процентов зарегестрировавшихся, галерея вообще пуста. Откуда знать, с кем вообще ведешь диалог...

ага - особенно "нельзя понять с кем имеешь дело" смотря на Wingfire))) да и галерея у него - ой как "пуста)))

[Sender]

[member="Nicon"], смотрите у хороших портретистов.Того же Sla007, он есть на фотосайте http://www.photosight.ru/users/112110/, есть где-то здесь на форуме (но точный ник не помню). Вот он большой любитель открытых диафрагм, и умеет ими пользоваться. У него как раз Д7000. Вот он по этому вопросу сможет более конкретно ответить, это его хлеб.



Мне же лично пофиг на базовое ИСО, я смотрю на 1/8000 только в одном аспекте - заморозить движение. Да, бывают такие случаи, когда нужна такая короткая выдержка - ловля фазы движения быстрого животного или птицы, когда диафрагма достаточная, и специально повышают ИСО. Вот тут может Д600 быть неудобной, ибо при такой съемке никаким НД не выкрутишься. Но, по хорошему, для таких съемок Д600 не годится, тут нужна камера побыстрее.

????))) вы шутите? вам не хватит 1/4000 - чтобы заморозить движение? я вам при такой выдержке - пулю заморожу в движении с "калаша")))

[WingfirE]

[member="Sender"], мне реально не хвататет ИСО, чтобы выдержку хотя бы 1/250 молучить в лесу, уж какие тут 1/8000 . Но могу такую ситуацию себе представить. Например, белка в прыжке морозится примерно начиная от 1/1250, и это еще размазано, если еще укоротить, будет вообще шикарно с детализацией.



Спорт снимают в залах с такой выдержкой на супертелевики часто.



Навскидку, где нужно 1/8000:



http://www.flickr.co...tos/7456630916/

http://gallery.photo...ming_bird_3.jpg

http://www.flickr.co...N06/6159009613/

[Sender]

[member="Sender"], мне реально не хвататет ИСО, чтобы выдержку хотя бы 1/250 молучить в лесу, уж какие тут 1/8000 . Но могу такую ситуацию себе представить. Например, белка в прыжке морозится примерно начиная от 1/1250, и это еще размазано, если еще укоротить, будет вообще шикарно с детализацией.



Спорт снимают в залах с такой выдержкой на супертелевики часто.



Навскидку, где нужно 1/8000:



http://www.flickr.co...tos/7456630916/

http://gallery.photo...ming_bird_3.jpg

http://www.flickr.co...N06/6159009613/

мне кажется 1/4000 хватило бы...или я ошибаюсь?

[WingfirE]

[member="Sender"], где идет динамика, там выдержки слишком короткой не бывает. Второе фото - даже на 1/8000 у колибри смазано крыло . А для статики не так это и важно. В любом случае, это уже идут экстримальные снимки, где Д600 явно не к месту.

[Sender]

[member="Sender"], где идет динамика, там выдержки слишком короткой не бывает. Второе фото - даже на 1/8000 у колибри смазано крыло . А для статики не так это и важно. В любом случае, это уже идут экстримальные снимки, где Д600 явно не к месту.

ну...если динамику снимать (на таком уровне) то скорее да, там наверное и 1/16000 нужно иногда...но что касаемо пересветов - так у 700-ки и 600-ки - паритет))) просто человек который затеял эту тему - явно легкий хулиган))) пару лет фотик в руках держит и гордынька не дает слушать тех кто помудрее (вас например!), лепит свое и все тут...

[Nicon]

Второе фото - даже на 1/8000 у колибри смазано крыло

У колибри скорость 80—100 взмахов в секунду, а на фото f3, скорее ГРИП узкий.

[WingfirE]

[member="Nicon"], так можете ради интереса посчитать вероятность удачно пойманной фазы крыльев даже на 1/8000 . Не так все просто.

[Nicon]

[member="Nicon"], так можете ради интереса посчитать вероятность удачно пойманной фазы крыльев даже на 1/8000 . Не так все просто.

Считать ничего не надо, просто на приведенном Вами примере, скорее не смаз, а узкая ГРИП.



http://www.flickr.com/photos/richarddum ... 355121660/



И кстати, я нигде не писал, что не бывает ситуации, когда необходима 1/8000.

[Alex_Unch]

ну...если динамику снимать (на таком уровне) то скорее да, там наверное и 1/16000 нужно иногда...но что касаемо пересветов - так у 700-ки и 600-ки - паритет))) просто человек который затеял эту тему - явно легкий хулиган))) пару лет фотик в руках держит и гордынька не дает слушать тех кто помудрее (вас например!), лепит свое и все тут...

Вы то что пишете сюда? Вы со своими деревьями, полями и речками, должны сидеть в другой теме. Кто сколько держит камеру это не ваше дело.

[Alex_Unch]

Считать ничего не надо, просто на приведенном Вами примере, скорее не смаз, а узкая ГРИП.



http://www.flickr.com/photos/richarddum ... 355121660/



И кстати, я нигде не писал, что не бывает ситуации, когда необходима 1/8000.

.

Что касается "заморозки" кадра, то вот пример на 1/4000. Но Этот кадр один получился из серии. Просто повезло, 1/8000 была бы не лишней. Бабочка на цветке не сидела.

д90 исо 200 ф2

[Sender]

Вы то что пишете сюда? Вы со своими деревьями, полями и речками, должны сидеть в другой теме. Кто сколько держит камеру это не ваше дело.

вопревых - вы себя грубо ведете! во вторых - глядя на ваши фото - вы тоже далеко не закотились от моих моих полей))так что - поменьше, поменьше шалостей в словах - вежливей надо...кто вам настроение испортил? все хорошо)))

[Sender]

.

Что касается "заморозки" кадра, то вот пример на 1/4000. Но Этот кадр один получился из серии. Просто повезло, 1/8000 была бы не лишней.

д90 исо 200 ф2

просто повезло?))) да тут у вас все смазано! и ощущение что не 1/4000 а 1/60 - в лучшем случае!))

[Zaits]

Sender, бэсполэзно. Лучше дать товарищу ссылку на калькулятор ГРИП. Только надо поискать, какие точнее сантиметра считают. А то на этой капустнице может 0см получиться.

А если эту капустницу, да на ФФ, при той же диафрагме, то там такая магия получилась бы.



П.С. Специально посмотрел своих случайно затесавшихся бабочек. Более-менее попала в ГРИП та, которая снималась полтинником, при ф5.6, если снимать на расстоянии вытянутой руки. 1/400 проблем не создали, получилось явно чётче, чем у Вашего оппонента.

Фотку выкладывать лень, и так очевидно, но если попросят, то мы зараз.

[WhiteRaven]

Возможно есть бэк. По одному снимку трудно судить, но именно на таких сюжетах (ростовые портреты) и хочется увидеть работу Д600 на 1,4-1,8

Возможно на этом кадре, но вообще по тесту по линейке на 1.8 объектив попадал точно в цель, может в этой ситуации ошибся из-за освещения.

[Сергей Аюков]

Вот кадр, который у меня потребовал 1/8000.







И не только 1/8000, а также f/16 и два нейтральных фильтра ND400+ND8. ISO200, базовое на D700. Впрочем, часто ли мы снимаем такие кадры

[Alexander II]

Принимайте в ряды, купивших Д600. Стекло для начала взял 24-70. Первое впечатление после Д3100 - тяжёлый и большой

А ещё с утра после качественной обмывки голова болит

[Yurydan]

Вот кадр, который у меня потребовал 1/8000.

-это Солнце?

Тэ-э-кс, маслом забрызгано Солнце или просто пыль?

[FXpanda]

-это Солнце?

Тэ-э-кс, маслом забрызгано Солнце или просто пыль?

Думается это пятна на солнце. На самом солнце. А оно может и в масле

[ngs]

-это Солнце?

Тэ-э-кс, маслом забрызгано Солнце или просто пыль?

Да нее... Это не масло... Это ГРИБОК на матрице ! А то главные "масленщики" что-то приуныли, не слышно их. Пусть это будет для них новым "ДЕФЕКТОМ" Nikon.

Новых владельцев Д600 поздравляю с отличным приобретением.

[Nicon]

[member="Nicon"], так можете ради интереса посчитать вероятность удачно пойманной фазы крыльев даже на 1/8000 . Не так все просто.

Во время полета пчела делает 200—250 взмахов в секунду



http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=90752

[Олег П]

Во время полета пчела делает 200—250 взмахов в секунду



http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=90752

Это не пчела,а муха,с защитным окрасом под пчелу.

[Nicon]

Это не пчела,а муха,с защитным окрасом под пчелу.

муха может делать до 400 взмахов в секунду

[Сергей Аюков]

Во-первых, все-таки не муха, а оса. Во-вторых, снималось с вспышкой при 1/180 сек, ISO400, f/6.7 (?? так в экзифе), 100мм, Pentax K10D. Для макро в движении короткие выдержки не очень нужны, без вспышки там почти никак.

[Nicon]

Во-первых, все-таки не муха, а оса. Во-вторых, снималось с вспышкой при 1/180 сек, ISO400, f/6.7 (?? так в экзифе), 100мм, Pentax K10D. Для макро в движении короткие выдержки не очень нужны, без вспышки там почти никак.

Ок, оса совершает до 247 взмахов в секунду. Alex_Unch другого мнения по-поводу коротких выдержек.

[Autarchy]

да какое же оно отличное.. самое что ни есть обычное..

[WingfirE]

[member="Nicon"], те кадры снимались с особой техникой - предварительная фокусировка на неподвижный объект и куча дублей. И системой вспышек. Вспышкой проще движение заморозить, чем без нее.

[Nicon]

[member="Nicon"], те кадры снимались с особой техникой - предварительная фокусировка на неподвижный объект и куча дублей. И системой вспышек. Вспышкой проще движение заморозить, чем без нее.

Вы о каких кадрах говорите? В случае с колибри - не в курсе сколько было вспышек, в случае пчелы-мухи-осы - одна кольцевая, ну а предварительная фокусировка на неподвижный объект вовсе не какая-то особая техника.

[Zaits]

Ок, оса совершает до 247 взмахов в секунду. Alex_Unch другого мнения по-поводу коротких выдержек.

247 взмахов особенно доставили.

Осы-мухи-пчёлы против Д600 - интересный поворот.

[Nicon]

247 взмахов особенно доставили.

Осы-мухи-пчёлы против Д600 - интересный поворот.

Ага



В сумме оса-муха-пчела может совершать до 1000 взмахов в сек. D600 в ауте.

[Zaits]

Так и запишем:"осо-мухо-пчеловодам Д600 не рекомендован".

Кстати, Alex_Unch начал этот поворот с капустницы. Неужели и она тоже враг Д600?

Ну, он ещё про полностью открытые говорил, но я так и не понял, зачем оно ему нужно.



Шучу, конечно. Но и поднятый вопрос уж очень локальный.

[Олег П]

Товарищи,хватит спорить . Я думаю ,что аудитория уже точно распределилась на тех кто взял, или хочет взять чудо д600. А еще на тех, кто никогда не возьмет сей аппарат,сколько бы он не стоил,к коим я отношу и себя. Пусть люди просто говорят о плюсах и минусах,не вдаваясь в полемику какая камера лучше,т.к. это не имеет смысла в этой теме.

[Nicon]

Так и запишем:"осо-мухо-пчеловодам Д600 не рекомендован".

Кстати, Alex_Unch начал этот поворот с капустницы. Неужели и она тоже враг Д600?

Ну, он ещё про полностью открытые говорил, но я так и не понял, зачем оно ему нужно.



Шучу, конечно. Но и поднятый вопрос уж очень локальный.

Не, началось-то все с ф1.4, 1/8000+вспышка, хотя, конечно, вопрос даже более чем локальный

[Zaits]

Не, началось-то все с ф1.4, 1/8000+вспышка, хотя, конечно, вопрос даже более чем локальный

Да я помню. Даже представить не пытался, что получится и при каких условиях. Тем более, со вспышкой не снимаю почти. Там, где и надо было бы, не дают.



Гораздо интересней услышать отзывы об оптике на Д600. Вот вопрос. Если у кого из владельцев Д600 есть 85мм 1.4Д, как он работает на боковых точках АФ?

[ngs]

да какое же оно отличное.. самое что ни есть обычное..

Оно у Вас есть?

У меня есть...И считаю его отличным для моих целей, задач, условий использования. Наилучшие пожелания также приобретшим сей агрегат - искренние... Никак не думал, что для кого-то это будет снова повод попытаться развести флудильню.

[Autarchy]

Оно у Вас есть?

У меня есть...И считаю его отличным для моих целей, задач, условий использования. Наилучшие пожелания также приобретшим сей агрегат - искренние... Никак не думал, что для кого-то это будет снова повод попытаться развести флудильню.

Господи.. у вас есть полнокадровый фотоаппарат) я вас поздравляю! надеюсь ваши снимки сразу станут шедеврами!