Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro

[FXpanda]

Я взял 60 afs. Резкость хороша, но не восторг... Я привык к резким стеклам. В основном как раз на 7000 одет.

[Греча]

Так и мне на 7000............

[Dmitro]

Я так понимаю Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR получше будет чем AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G в плане резкости?

В общем какой объектив лучше купить - 40 или 50. Макро снимаю редко. Думал может взять 50 + кольца, правда не знаю, будет ли автофокус. Или 40 лучше снимает макро. С другой стороны на 40 потрет не стоит снимать, а 50 вроде самое то.

[RemixMirage]

Был у меня 40, покупал новым на e-bay с доставкой из китая. Что по нему могу сказать - как макро не очень удобен,

т.к. короткий, приходится линзой почти касаться объекта съемки. Но снимать макро можно. По резкости - мне сложно судить, стёкол у меня было немного, чтобы сравнивать. Сороковник однозначно резче бюджетных зумов(были 18-55 и 55-300), достаточно резкий на открытой. С другими фиксами не сравнивал. Картинка с него в тандеме с D3100 меня устраивала. Что сразу бросилось в глаза -при паршивом искуственном освещении гораздо лучше цвета, чем на вышеуказанных зумах и как-то поконтрастнее картинка. Но это,видимо, заслуга более широкой дырки. Хроматики, коей славится (если верить отзывам) 35мм, на 40мм я не заметил ни разу. Может просто везло. По поводу портретов - лицевые я бы не рекомендовал, особенно женские. С мужским

лицевым можно поэкспериментировать - будет что-то вроде портрета Путина, ставшего портретом года в 2007 году. Кто

не знает, о чем речь - наберите в любом поисковике "Портрет Путина на обложке Time". А начиная от плечевых и до

съемки "группы полукругом" - искажения не бросаются в глаза. Так что объектив достаточно универсальный, на мой

взгляд, и вполне претендент на роль штатника на кропе. Я, до перехода на ФФ, c комфортом обходился парой 40мм и 55-300. В общем - нормальный, относительно-светосильный фикс, вполне стоящий своих денег. Любителям "пошире" придется еще чем-то закрывать широкий угол.

[Dmitro]

А вот из этих тестов если, 40 порезче, я правильно понимаю?

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=4



http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

[kent]

по стеклу...планирую снимать предметку ...имею тушку D300s ...макрик взял Tokina 100/2.8 ...но именно ГРИП пока ставит под сомнения...начитавшись про ГРИП в предметке...начал понимать что не всё так иделально...почти подписавшись с салоном свадебной тематики (оформление цветов композици и прочих свадебных мелочей) ....им в каталог всё нужно будет...вот и пригляделся к 40 мм....о чё м речь...ведь 60 мм вроде как отличное стекло, вот и прикинул что 40 в пересчёте на 35 те же 60 мм получается...т.е. вроде как для предметки всё путём (рекомендуют от 50 и выше для кропа отсюда и сомнения)...но много сомнений...итак думал 100 -ка будет для предметки ...лишних денег нет...50 мм 55 MF 60 мм что пока не вижу смысла брать...что скажете..мало инфы про 40 мм как для предметки

[RemixMirage]

по стеклу...планирую снимать предметку ...имею тушку D300s ...макрик взял Tokina 100/2.8 ...но именно ГРИП пока ставит под сомнения...начитавшись про ГРИП в предметке...начал понимать что не всё так иделально...почти подписавшись с салоном свадебной тематики (оформление цветов композици и прочих свадебных мелочей) ....им в каталог всё нужно будет...вот и пригляделся к 40 мм....о чё м речь...ведь 60 мм вроде как отличное стекло, вот и прикинул что 40 в пересчёте на 35 те же 60 мм получается...т.е. вроде как для предметки всё путём (рекомендуют от 50 и выше для кропа отсюда и сомнения)...но много сомнений...итак думал 100 -ка будет для предметки ...лишних денег нет...50 мм 55 MF 60 мм что пока не вижу смысла брать...что скажете..мало инфы про 40 мм как для предметки

Я не совсем понял, чем не устроила Токина? ГРИП слишком маленькая? А если диафрагму до 10 зажать, всё-равно мало? Я почему-то был уверен, что для предметки 100мм будет удобнее чем 40мм Ну разве что пространства нужно побольше для манёвров...

[kent]

диафрагму зажимал и до 16 ...пример могу скинуть....мож и хватит 100 (не для всего) ...пользуюсь студийным светом и пока только начинаю вникать а в предметку...а если на выезд в салон (скорее всего габариты кваритры) не думаю что смогу с 100-кой вписаться...отсюда и 40 мм интересует....для свадебных тем ..это мож быть и мелочь и несколько предметов сразу (композиция)..причём по месту а не в студии

[ianikon]

Моя грустная история. Купил Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro. На следующий день сдал (без объяснения причин). Очень-очень маленькое расстояние от линзы до предмета съемки. Выезжающий (ненамного, но, все-таки) концевик. Небольшой (но есть) бек фокус. На 2.8 - нет необходимой резкости. Короче, я так понял, супербюджетный эрзац макро объектива. После этого взял Nikon 60mm AS-F f/2.8G ED Micro (N). Настоящий макрообъектив. Резкий с 2.8 (как бритва, правда, не в режиме макро, т.к там мин. диафрагма 3.5, хотя это не важно). Ничего не выезжает, не крутится. Для предметки - наверное, лучший объектив! Но для макро - в режиме 1:1 расстояние от линзы до предмета съемки примерно 4-5 см. (опять таки мало...). Теперь хочу Nikon AF-S 105mm f/2.8G ED VR Micro. Но, опять таки - это под мои задачи (в основном "живое макро"). А в принципе, если не боитесь большой детализации, использовать макрушники в качестве штатников и при съемке портретов (а чего, и 60мм прекрасно можно использовать как штатник и как портретник) - очень даже "айс"... Лично мне очень нравится резкость в портретах. Тем более, ее всегда можно ослабить (что по-моему, легче, чем наоборот...)

[Alexmen-76]

Был у меня Af-s 60 2.8 На кропе - хороший макрик,но для портеретов не очень по картинке подходит, для пейзажей так себе - резкость падает (если сравнивать с макро диапазоном). Резюме - на кропе только макро,все остальное с оговорками.

Af-s 35 1.8 - хорош на 12Мпкс,для d7000 слабоват по краям.

af-s 50 1.4 - хорош по качеству,но по фокусу на кропе не удобен.

Af-s 40 2.8 - больше всех понравился на D7000,правда иногда бокэ дает неприятное,но "понять" его можно.

И еще,если использовать фиксы на D7000,то надо делать точечную фокусировку по 9-ти точкам (по одной - мажет).

В итоге для d7000 в качестве штатника оставил Af-s 40. Тут первые тестовые фото с этой связки (последнее - Af-s 85 3.5): http://fotki.yandex.ru/users/mikhmel-av/album/139104/