портретник 50/f1.4 G, /1.8G, /1.4D, /1.8D

[_abc]

На кроп полтос пойдет, конечно 85 лучше, но он менее универсален именно для кропа. Как уже написал надо знать какие есть зумы и приоритеты.

Если автор портреты только любит снимать, так это одно....



А нафиг люфт крутить, конечно если кольцо фокуса крутануть он собьется. Так на всех обьективах Ж (24-70) тоже самое у меня лично на Д700 вообще промахов нет с фокусом (если только сам чего не намудрю, или забуду из режима AF-C выйти). За что эту камеру пока не променяю ни на чё. Я вот думаю серьезно заняться съемкой на свой старый Д100. Поставил недавно Лайтрум надо попробовать...раньше всю проявку делал в NСapture старой версии. А матрица ССД от Д100 иногда рисует здорово. Цвет на пейзажах нравится (люди плохо получаются, кроме негров ) и фиш-ай DX очень интересный есть. ДД хреновый, шумит матрица, но часто старые фотки смотрю...реально неплохо получалось.

[Karat]

Объектив сфокусным расстоянием 50 мм не совсем хорош для портретной съемки, особенно на природе или в условиях фотостудии. При хорошем освещении не всегда получается снимать при полностью открытой диафрагме. А именно тогда и получается малый ГРИП, так необходимый в большинстве случаев, при портретной съемке. По опыту многих фотографов более подходящий для этого вида съемки это - 85-100 мм со светосилой не меньше 2,8.

Для примера. Один из моих учеников порывался совершить такой же поступок - приобрести для портретной съемки полтинник. Пришлось пригласить домой, нацепить ему Калейнар-5Н и на примере показать, как важно фокусное расстояние при портретной съемке.

В результате он купил себе Nikkor 85mm f/1.8D AF, чем очень доволен.

Я бы посоветовал автору определиться, какие портреты он хотел бы снимать и где. Если в условиях квартиры, портреты по пояс, то, вероятнее всего, подойдет полтинник. А сравнение разных полтинников можно спокойно найти в Интернете. Например, здесь.

И еще. В природе не существует универсального объектива для съемки чего-то, в том числе и портрета. Объектив выбирается фотографом такой, какой обеспечит ему требуемую картинку. То есть каждый объектив имеет свои конкретные возможности, и большего от него не следует ожидать, чтобы не было разочарований. Однозначно, полтинник в коллекции объективов фотографа всегда найдет применение, как наиболее универсальный, особенно на полноформатной камере.

[_abc]

Посмотрел тест. Мерси. Я правда не очень доверяю даже Кену Это связано с тем, что мы все снимаем в разных услвиях и задачи разные. Так хваленая Сигма за котоой гонялись все целый год (особенно любители Сапога) не катит по цена/качество. И как и предполагалось мажет с экспозицией.



Если обьектив нужен переодически так получается N50/1.8D лучший выбор. Легкий, маленький, дешевый и картинка (особенно по тестам боке) так сравнима с Цейсом imho конечно... я давно вопрос закрыл 1.4Д. Мне он самый удобный. Для любителей резкости - родной 1.4Ж, для эстетов можно мануалы, но потеря автофокуса лично мне неприемлема. Вроде так...

[Predator]

Если обьектив нужен переодически так получается N50/1.8D лучший выбор. Легкий, маленький, дешевый и картинка (особенно по тестам боке) так сравнима с Цейсом imho конечно... я давно вопрос закрыл 1.4Д. Мне он самый удобный. Для любителей резкости - родной 1.4Ж, для эстетов можно мануалы, но потеря автофокуса лично мне неприемлема. Вроде так...

Вот да . За 3000 достаточно крепкий орешек . Когда себе брал повыбирал из нескольких .Все били точно в цель,имели одинаковые ХА .Большие или маленькие не важно. Важно что можно брать не выбирая .Хоть и китай.Качество стабильно.

[_abc]

У меня 50/1.4Д Китай.

Сравнивал пару недель назад с японским. Насадили на Д800!!! по-очереди. Равы у друга, у него такой-же только купленный раньше, он японский выбирал. Теперь не найти. Разницы нет совсем - одинаковые. 50/1,4Д сильно хроматит на открытой, но картинка в целом выглядит как софт. Т.к. сама светосила на Д700 не нужна совсем, нужен только ГРИП и боке, то иногда софт даже оправдан. Стоит закрыть чуть, ГРИП изменяется незначительно, резкость очень сильно добавляется, ХА полностью уходят. Кстати у него оба полтоса 1.8 и 1.4 -Д. Он говорит что 1.8Д даже больше нравится - во как....



Пишу чтобы этот факт не был неожиданностью

[didone]

Полтинник 1.8 лучше G взять, он красивее по рисунку, D немного но софтит и это не нравится.

Софт до 2.8 не меняется, но после 2.8 его нет совсем, резко исчезает.

[chp]

Объектив сфокусным расстоянием 50 мм не совсем хорош для портретной съемки, особенно на природе или в условиях фотостудии. При хорошем освещении не всегда получается снимать при полностью открытой диафрагме. А именно тогда и получается малый ГРИП, так необходимый в большинстве случаев, при портретной съемке. По опыту многих фотографов более подходящий для этого вида съемки это - 85-100 мм со светосилой не меньше 2,8.

Для примера. Один из моих учеников порывался совершить такой же поступок - приобрести для портретной съемки полтинник. Пришлось пригласить домой, нацепить ему Калейнар-5Н и на примере показать, как важно фокусное расстояние при портретной съемке.

Спокойно снимал портреты на 50/1.4G и на улице, и в студии. Что я делаю не так? И почему нельзя снимать при полностью открытой диафрагме особенно в студии?

[Black_Sphinx]

1,4D замечательный объектив. Быстрый автофокус, железный конструктив и с красивый рисунок. Хотя, конечно, для портрета крупным планом полтинники не желательны.

Полностью соглашусь. Правда, с крупным планом и полтинником никогда проблем не возникало

И люфта, кстати, никакого нет, а ему уже не один год

[ivan segal]

У 50 1.8 Д лучшая геометрия, что важно для портрета.

По случаю снимая предметку пользуюсь 50 1.8 Д, хотя есть и 1.4 Г.

Да и вобще 1.8 Д на удивление хорош.

[Илья Краснов]

Объектив сфокусным расстоянием 50 мм не совсем хорош для портретной съемки, особенно на природе или в условиях фотостудии. При хорошем освещении не всегда получается снимать при полностью открытой диафрагме. А именно тогда и получается малый ГРИП, так необходимый в большинстве случаев, при портретной съемке. По опыту многих фотографов более подходящий для этого вида съемки это - 85-100 мм со светосилой не меньше 2,8.

Для примера. Один из моих учеников порывался совершить такой же поступок - приобрести для портретной съемки полтинник. Пришлось пригласить домой, нацепить ему Калейнар-5Н и на примере показать, как важно фокусное расстояние при портретной съемке.

В результате он купил себе Nikkor 85mm f/1.8D AF, чем очень доволен.

Я бы посоветовал автору определиться, какие портреты он хотел бы снимать и где. Если в условиях квартиры, портреты по пояс, то, вероятнее всего, подойдет полтинник. А сравнение разных полтинников можно спокойно найти в Интернете. Например, здесь.

И еще. В природе не существует универсального объектива для съемки чего-то, в том числе и портрета. Объектив выбирается фотографом такой, какой обеспечит ему требуемую картинку. То есть каждый объектив имеет свои конкретные возможности, и большего от него не следует ожидать, чтобы не было разочарований. Однозначно, полтинник в коллекции объективов фотографа всегда найдет применение, как наиболее универсальный, особенно на полноформатной камере.

Вы меня запутали! Я честно говоря, думал, что 50 и 85 это только зум. Покрутил на своей тушки 18-105 мне понравилось 50 )) и по отзывам многие пишут, что 50-само то, тем более для не полнокадровой матрицы(D90) Давайте еще раз- Я хочу фотать портреты а не природу. 50 хуже?

И кстати опять ссылку дали для сравнения фотог-й на к-х нет лиц!

Глянул цену 85/1.8D -15.7 т.р. дороговато! оно стоит того?