Про "честные" и "нечестные" телевики.

[WingfirE]

[member="Zed"], я сам снимаю только макроохоту, но как раз с 300-кой штатив замечательно сочетается. Только головку надо иметь удобную. У меня карданная, она замечательно подходит для ведения объекта, хоть в макро, хоть в фотоохоте. Весной снимал макро с монопода 300-кой с макроконвертором.



Кстати, при съемке птиц штатив дает очень и очень много в плане резкости и стабильности годных кадров. Если можно подойти ближе, использую 70-200 с телеконверторами, если нельзя - то только 300-ку со штативом.



В плане "честных" ФР лучше 300-ки только супертелефотозумы. Там и стаб есть, и суперрезкость с конверторами, зато и деньги уже принципиально другие надо тратить.

[_abc]

ФР - есть расстояние от главной плоскости до плоскости изображения (матрицы, пленки).....

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B2%D0%B0

Не существует понятия фокусного расстояния обьектива, если предмет не в бесконечности, т.к. слово бесконечность заложено в термин ФР





На МДФ главная плоскость в целях фокусировки должна уйти вперед. А это значит что фокусное расстояние вашего телеобьектива только увеличивается при фокусировке на "маленькие" дистанции.

Масштаб при этоб будет меньше (при МДФ) чем при фокусировке на бесконечность.



Интуиция подсказывает, что изменения масшаба будут зависеть только от ФР обьекива и дистанции фокусировки. Также сама оптическая схема наверное влияет на это но мне непонятно как, наверное опять искажения...



Кен человек умеющий систематизировать всё в одну кучу. Но зачем он ворошит неокрепший мозг условного фоторгафа (в том числе и мой)я не понимаю, и такую лабуду читаю только для упражнений, а не для практического применения.



Нужен крупный массштаб - купите макрик. Опять все сливается в сторону зум vs фикс, в МДФ конкретного обьектива и в конечном счете цену последнего.

[WingfirE]

Интуиция подсказывает, что изменения масштаба будут зависеть только от ФР объектива и дистанции фокусировки.

Есть более точные сведения для макрообъективов. Найду вечером, дам ссылку с рассчетом.



Вкратце, есть два основных типа конструкции макрообъектива, обусловленных способом увеличения масштаба – с выезжающим тубусом (масштаб увеличивается за счет увеличения расстояния до главной плоскости камеры) и с внутренней фокусировкой (масштаб увеличивается за счет уменьшения реального фокусного расстояния объектива).



Эта схема или комбинация этих схем работает и для прочих объективов.



У того же 300/4 при фокусировке изменяется ФР в пределах 10-15 мм (по памяти, ссылку вечером дам) , так что "настоящих фиксов" сейчас практически не бывает. Они все немного зумы .

[WingfirE]

Вот здесь есть много технической информации с формулами: http://home.comcast.net/~nikond70/

[_abc]

Cколько в инете написали мерси, интересная ссылка

Вот у меня такой обьектив есть:

http://home.comcast.net/~nikond70/Gener ... -500mm.htm



Там опять чувствуется дыхание Кена. Информация не точная.

[narkot]

Я тоже снимаю мелких животных на телезум постоянно и постоянно экспериментирую.

Хотя понял, что качества не добиться, как с макро объективом.

Конечно если животное большое примерно 8-10 см, то можно попытаться снять и на зум 70-200, но не всегда получится желаемый результат.









D 700 200-400 f4 VR 550mm ISO 800 1-1000 f 7,1

Этот кадр не имеет никакой ценности, кроме упущенной резкости "на глаза" не дает нужной детализации. не продаваем. Эта цикада довольно крупная 5см снята на дереве с расстояния 4 м, просто к ней не подобраться не взлетев. С конвертором и моноподом. Кроп примерно в 50%









D700 70-200 f2,8 VR 280mm 1-80 sec f 7,1

Этот кадр довольно удачный, повезло снять целую серию этой красноглазой лягушки в Коста Рике, одни из лучших кадров этой лягушки в инете, продался несколько сотен раз (вся серия и 5-6 кадров). Кроп примерно в 20%. Длинна лягушки 6 см.



Здесь я намутил надев кольцо "Кенко" с автофокусом 20мм и конвертор ТС14 снимал с моноподом прыгая вокруг, штатив не подходит для быстрой перекадровки.









D700 VR 200-400 f 4 G 400mm ISO 2000 1-50 sec f 4 -0,3 EV

Эта лягушка всего 2,5 см длинной, дневная и быстро бегает .

Кадр плохой, кроп ок.50% смаз, так как постоянно в тени, короткая выдержка, хоть и с моноподом. Кадр в корзину. Надо ехать переснимать опять всё сначала с бОльшим опытом.

Я как и автор темы постоянно задаюсь этим вопросом, как снимать телезумом без колец, мелких животных от 6 до 15 см и что бы получались качественные фото пугливых или быстро двигающихся животных с расстояния 3-4 м. Неплохо получаются всего около 10% кадров, что ничтожно мало для постоянного шатания по джунглям.

Видел одного сайт американца он снимал давно на Д200 и 300-4АФ стрекоз и крупных бабочек, довольно неплохо, видать кропил и давил шумы,но ссылку потерял на его сайт.

Иногда гоняюсь на насекомыми с 105-2,8 ВР с конвертором Х2 кое что получается, но с пугливыми и не подпускающими на 3-4 м сложней, надо выдумывать личные уловки и приспособления.