Хатит флудить! Надоело в теме читать пустые посты Тех, кому этот аппарат не понравился/не подходит/"хуже кропа"/и т.д. Интересно читать посты, содержащие информацию!
я вообще считаю вопрос по 1/4000 - сильно надуманным! был у меня Д90-й, и НИКОГДА мне не приходилось думать о чем то там - выше))) хватает вполне снимать и спорт и природу, и портреты и макро...да все! пора впечатления писатьо Д600! ребята...Zaits писал(а): Вс окт 28, 2012 12:39
Так и запишем:"осо-мухо-пчеловодам Д600 не рекомендован".
Кстати, Alex_Unch начал этот поворот с капустницы. Неужели и она тоже враг Д600?
Ну, он ещё про полностью открытые говорил, но я так и не понял, зачем оно ему нужно.
Шучу, конечно. Но и поднятый вопрос уж очень локальный.
http://fotki.yandex.ru/users/andreipgtu ... =0#preview
вот тема для масла)) - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... %B5%D1%80/МаксиК писал(а): Пн окт 29, 2012 18:19
Посмотрите! Ну как так-то, камера месяц как продается и все счастье уже на небе
Посмотрите еще раз мое сообщение - "НО не сравнивающих с Д600!"!
Нет, не только. Обычный просмотр действительно показывает встроенный JPG, но стоит нажать A или использовать его как конвертер, он откроет сам NEF. Никакого чуда тут нет, скорее всего используется dcraw, который преобразует все на свете, лишь бы формат был известен. Формат никоновского NEF более-менее известен. Разумеется, тонкости преобразования, связанные с конкретной моделью камеры, игнорируются. Но тем не менее FSViewer действительно работает с данными NEF и его можно в крайнем случае использовать как конвертер.
Сергей Аюков писал(а): Чт ноя 01, 2012 13:06
Я не профессионал, но по-моему все нормально. Ну фокус на некоторых снимках (467) неясно где, но я не знаю, куда фокусировались. Выдержка опять же не всегда удачно выбрана, зачем 1/500 на 314, 327, 491? Цвет да, почти как обычно в помещении (у меня на D800), кожа зеленоватая, откручивайте Tint в сторону малинового.
Alexander II писал(а): Чт ноя 01, 2012 13:14
2 EvrikV
Я взял http://ru.transcend-info.com/Learning/? ... unc3No=136
45MB/s называются просто Extreme, а вот 95MB/s это уже Extreme pro. Я себе на днях купил просто Extreme на 32GB, всего 1200 руб. Sandisk Ultra лучше все-таки не брать, они скорее всего не отличаются от Kingston, Transcend и проч. Extreme даже по ощущениям прочнее.
Определённо хуже - по ТХ, по удобству работы с камерой или по картинке?D600 определенно хуже D800 и неопределенно лучше(хуже) D700(в зависимости от отношения к последней).
как раз хотел это писать, но ты меня опередил.
Дмитрий55, все толково написал... и лаконично. Респект.Дмитрий55 писал(а): Пт ноя 02, 2012 06:59
как раз хотел это писать, но ты меня опередил.
тут как с любой другой связке "Девайс более высокого класса vs Девайс более нового поколения"
как в D90vsD5100 D200vsD90
тут D600 определенно хуже по эргономике, защищенности, ресурсу
и определенно лучше по картинке. А тут уж у кого какие приоритеты.
правда появился один нюанс, касающийся картинке. Именно на новых камерах произошел резкий скачок мегапиксельности, замену 12-мп камере предлагают выбирать из 24 и 36. Ранее такого не было, были плавные переходы с 6 на 10, с 10 на 12, с 12 на 16. Нынешний скачок мегапиксельности в 2-3 раза намекает на покупки более мощного компа, больших и быстрых карт памяти, ну и появились даже новые термины, такие как "микросмаз" ) Так что, кому много МП не нужно (положа руку на сердце - мне хватало и 6Мп на D50), те не до конца оценят хорошую картинку новых матриц.
Там основная собака не в мощном компе, картах памяти и микросмазе зарылась, а в более высокой требовательности к качеству оптики.Дмитрий55 писал(а): Пт ноя 02, 2012 06:59
правда появился один нюанс, касающийся картинке. Именно на новых камерах произошел резкий скачок мегапиксельности, замену 12-мп камере предлагают выбирать из 24 и 36. Ранее такого не было, были плавные переходы с 6 на 10, с 10 на 12, с 12 на 16. Нынешний скачок мегапиксельности в 2-3 раза намекает на покупки более мощного компа, больших и быстрых карт памяти, ну и появились даже новые термины, такие как "микросмаз" ) Так что, кому много МП не нужно (положа руку на сердце - мне хватало и 6Мп на D50), те не до конца оценят хорошую картинку новых матриц.
ну про это в курсе, но учитывать не стал, т.к. для простых смертных эта проблема должна решаться ресайзом обратно в 12-18 Мп ))) спрашивает, зачем тогда были нужны 24-36 ))))
Вот честно только. На каких кадрах это помешает творчеству? На каких кадрах из-за этого фотография станет браком? Есть примеры?Я тоже так думал и рассчитывал на это, но как мне объяснила Юлия (я в соседней теме о бюджетном кадре с уклонов в Д800 размышлял - почитайте, если интересно) ресайз не спасет. Все огрехи на многопиксельной картинке ресайз безжалостно отразит в уменьшенном размере.
Вы знаете, много тем о преславутом объеме, воздушности в фотографии пересмотрел и пришел к выводу, что без определенных, звенящих своей резкостью, деталей их (объема, воздушности) не достичь. Понятно, что главное - это умение строить кадр, перспектива, свет, но детализированность определенных частей снимка очень важна.
Все на уровне ощущений. Понятно, что великому творцу не до резкости - он о другом думает. Ну а нам, горе-любителям, приятно при просмотре портрета лицезреть глаза с ресницами, которые кажется живыми или при взгляде на монитор рука так и тянется сорвать цветок, потому что он почти настоящий. И все благодаря детализации. Прекрасно понимаю, что "резкость - это буржуазная концепция" и в фотографии важнее уметь расставлять акценты другими способами, но увы, не дорос ещё
Это вопрос не творчества, а чисто технический. Если я покупаю камеру, которая предназначен выдавать звенящую картинку, то хочется её и получить.
Где написано, что она предназначена для этого? )) А что если топовая Никоновская оптика не сможет полностью разрешить - будете Цейсы покупать? Или ещё что? С этим спортом можно далеко зайти, так до творчества и не добравшись. На любую самую хорошую оптику можно будет найти ещё лучшую. Не сейчас, так потом. Вот представьте, что не найдёте объектива нужного фокусного, который вплоть до краёв разрешает матрицу. И что тогда? Вечная печаль?Это вопрос не творчества, а чисто технический. Если я покупаю камеру, которая предназначен выдавать звенящую картинку, то хочется её и получить.
Верный вариант!Объём достигается определёнными художественными приёмами. Резкость приемлемую, достаточную для реализации большинства задуманного, даст практически любой объектив. Вы же сами понимаете, что настоящий фотограф и с более слабой техникой снимет цветок более живым, нежели технический спортсмен с самым резким объективом. Фактуру цветка в первую очередь нужно проявлять светом. Мне кажется, в большинстве случаев ну совсем не техника ограничивает любителя.
Прям как в известном примере про рост фотографа с котиком, у которого каждый раз "вот теперь начнётся..." )) 
При просмотре во весь монитор любой объектив даст достаточную детализацию под любой доступный монитор для д800е. При выкладке в веб - аналогично. То же касается и печати А3, Вы разницы с 24-70 и 28-300 не увидите. А разница будет только при 100% кропах, но Вы разве столько денег на камеру тратите чтобы это кропы разглядывать или целостную картину творить? Как тут недавно один человек грамотно написал на другом форуме "Если снимок разглядывают при 100% увеличении, значит сам он не интересен".goshavpl писал(а): Пт ноя 02, 2012 09:02
Все это конечно хорошо, не знаю как с D600, но если нацепить 28-300 на ешку, то большая печаль охватывает при просмотре картинок практически любого сюжета, ресайзом с шарпом конечно несколько поправляется, но далеко не так как хотелось бы, да и как то обидно, к чему тогда тратить столько денег на камеру. Особенно проблемы оптики лезут в пейзажных зарисовках (как Юля уже писала), тут не просто надо топовый объектив брать (например 14-24), а выбирать экзепляр, сам был шокирован подобным, давече помогал человеку с выбором, а все не так просто оказалось.
В криворукости конечно нет, но вот в излишнем технофетешизме - очень даже. Если Вы проследите за ее постами на протяжении лет, то можете вспомнить песню "Сердце красавицы, склонно к измене, и перемене... ".goshavpl писал(а): Пт ноя 02, 2012 09:16
Не вопрос, после 7 ноября покажу, к сожалению с 28-300 уже нет (так как уже отсутствует), но с разных топов постараюсь, 14-24 и 24 1,4 , Вас устроит ? Без всяких 100 % кропов, сам был такой умный месяц назад, потому что не видел. Лучше это все спросить у Юли, она очень большой мастер съемок, где резкость по всему кадру Важна, может более квалифицированно ответить, а главное показать, что зависит от оптики, в криворукости надеюсь её никто не обвинит.
Не обязательно свои, если есть ссылки на чужие - давайте. Ну 900*600, это уж слишком, на мобильном телефоне смотреть будем, 1080 по высоте сейчас доступно большинству мониторов, так что предлагаю в таком. Для этой ветки фото с 800Е все таки офтоп, так что выложу в соответствующей. Камера к сожалению не моя, но общение с хозяином приводит меня к мысли, а оно мне надо, вернее не так, оно мне конечно было бы надо (про художественность, руки пока опускаем, но и то и другое проще тренировать на хорошем инструменте) при наличии свободного бюджета этак в тысячь 7-8 USD.Antoxa писал(а): Пт ноя 02, 2012 09:33
В криворукости конечно нет, но вот в излишнем технофетешизме - очень даже. Если Вы проследите за ее постами на протяжении лет, то можете вспомнить песню "Сердце красавицы, склонно к измене, и перемене... ".
И да, приведите мне пожалуйста на 24 мм кадры с 14-24 и 24 на диафрагме 5,6 при ресайзе 900х600. Интересно будет сравнить.
Давайте в 1080. 900 я привел как самый распространенный максимальный размер фото для ресурсов сети.goshavpl писал(а): Пт ноя 02, 2012 10:07
Ну 900*600, это уж слишком, на мобильном телефоне смотреть будем, 1080 по высоте сейчас доступно большинству мониторов, так что предлагаю в таком. Для этой ветки фото с 800Е все таки офтоп, так что выложу в соответствующей. Камера к сожалению не моя, но общение с хозяином приводит меня к мысли, а оно мне надо, вернее не так, оно мне конечно было бы надо (про художественность, руки пока опускаем, но и то и другое проще тренировать на хорошем инструменте) при наличии свободного бюджета этак в тысячь 7-8 USD.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
