Помощь в выборе модели по личным параметрам

[Firestone]

Здравствуйте. Помогите с выбором первой зеркальной камеры(новичок). Я понимаю что уже много сказано в других темах, но мне нужен совет под личные параметры.

О себе: Живу в г.Красноярск. Считаю себя прогрессивным фото любителем. Фотографирую, много и часто. Начал свой путь с Samsung i7(фотографировал им более 3 лет). Давно заинтересован в смене, так как вырос с мыльницы уже давненько, но бюджета хватало на ту же мыльнице. Теперь появился бюджет в размере 30т. руб.



Для чего нужна зеркалка:

В основном фотографирую макро(60%), оставшиеся 40% - это пейзажи, портреты, мероприятия. Так что в основном нужны параметры для макро. Хочется не огорчится в качестве фотографий при распечатки фото на А4. Хотелось бы и хорошее качество видео(но это не сильно важно).



Рассматривал изначально d3100, но думаю что функционала не на долго хватит. Обратил взор на d5100, уже почти определился, но почитав сообщения на форумах обнаружил для себя ещё и d90 как рост в фото мастерстве. Хотелось бы d7000, но чувствую бюджета не хватит. Что посоветуете?



Так же хотелось бы узнать что докупить к зеркалке сразу, чтобы не чувствовать потребности в необходимом(какая оптика, штатив, вспышка)? Может аксессуары какие нужны для макро?

[zuban88]

имхо лучше всё же подкопить до д7к, ибо в макро фокусировка почти всегда вручную, а в д5100 ВИ просто омерзителен. в д7к с увеличивающим окуляром можно будет хоть что-то разглядеть.

д5100 или д90 это вот хороший вопрос, в д5100 можно выше исо задирать, что для макро актуально (особенно если на пыху нехватит) с другой стороны у д90 есть отвёртка и лучше эргономика.

оптика - если действительно серьёзно заниматься макро, а не "смотрите цвяточек крупным планом", то надо макро объектив (тут поищите было несколько тем, там всё расписано и по цене и по др параметрам)

+вспышка, хотя бы какая-нибудь

хотя за 30к сложно собрать комплект, да ещё и про штатник не забыть. разве что д5100\д90 + макрик навроде 40-ки чтоб и штатником был + пыха дешёвая сторонняя + для макро сильно рекомендую увеличивающий окуляр, хоть немного но поможет.

[Firestone]

имхо лучше всё же подкопить до д7к, ибо в макро фокусировка почти всегда вручную, а в д5100 ВИ просто омерзителен. в д7к с увеличивающим окуляром можно будет хоть что-то разглядеть.

д5100 или д90 это вот хороший вопрос, в д5100 можно выше исо задирать, что для макро актуально (особенно если на пыху нехватит) с другой стороны у д90 есть отвёртка и лучше эргономика.

оптика - если действительно серьёзно заниматься макро, а не "смотрите цвяточек крупным планом", то надо макро объектив (тут поищите было несколько тем, там всё расписано и по цене и по др параметрам)

+вспышка, хотя бы какая-нибудь

хотя за 30к сложно собрать комплект, да ещё и про штатник не забыть. разве что д5100\д90 + макрик навроде 40-ки чтоб и штатником был + пыха дешёвая сторонняя + для макро сильно рекомендую увеличивающий окуляр, хоть немного но поможет.

Спасибо большое за совет! Как я понял, крути не верти но d7000 всё равно будет лучше и удобнее остальных моделей? В руках не держал вообще зеркалок, немного знаком только с одной из Каноновских(не знаю модели, но точно не профи). Владелец сильно боится за технику, так что показывал только из своих рук. Пришлось знакомится с качеством фото через обзоры. Из этого возник вопрос: Мне показалось или чёткость d5100 выше чем у d90? У d90 - фото в макро мутноватые, не хватает чёткости. Это особенность модели или автор фото виноват? И ещё, если всётаки брать d5100, мне хватит оптики и функционала для раскрытия творческих замыслов? Просто d90 - боюсь за качество снимков, а d5100 - боюсь что на долго не хватит(а бюджета на смену в ближайшее время врятли предвидится)

[KSergeyV]

Мне показалось или чёткость d5100 выше чем у d90? У d90 - фото в макро мутноватые, не хватает чёткости. Это особенность модели или автор фото виноват? И ещё, если всётаки брать d5100, мне хватит оптики и функционала для раскрытия творческих замыслов? Просто d90 - боюсь за качество снимков, а d5100 - боюсь что на долго не хватит(а бюджета на смену в ближайшее время врятли предвидится)

"Помощь в выборе модели по личным параметрам" - такое название темы замечательное, даже не подумал, что про камеру речь идет



Усматриваю сумбур в ваших сомнениях. Уверен, достаточное (долгое?) время не аппарат (любой из Вами перечисленных) будет ухудшать качество Ваших снимков . Боюсь даже представить размах Ваших "творческих замыслов", если у D5100 не хватит функционала для их реализации Не волнуйтесь - хватит!

Обратите внимание на приобретение качественного штатного объектива к body, рассмотрите вопрос приобретения внешней вспышки, не затягивайте с приобретением штатива.

[zuban88]

д7к будет удобнее, но не факт что лучше по качеству изображения. Матрица в нём ровно такая же как в д5100. Из плюсов разве что больше кнопок (можно обойтись без них), второе колесо (тоже можно обойтись), отвёртка (полезная вещь, особенно при выборе бюджетного стекла), чуть лучше ВИ (вот посмотрев после 5100 в ВИ 7к сразу не обратите внимание, зато после 7к в 5100 сразу видно), лучше АФ (хотя его и хают повсеместно, мне понравился куда больше чем в 5100), есть подстройка АФ (особенно живя не в столице может стать актуально, когда на юстировку отсылают в москву и "ну недели три будет ездить"(с) сервисный центр).

Но и с тем же д5100-д90 можно очень неплохо снимать то, что нравится. Если вопрос денег стоит остро, лучше вложиться в качественное стекло.

[Firestone]

То есть не смысла рассматривать d90 или d7000, если по моим критериям можно взять d5100 с хорошим стеклом? Мне всем нравится d5100 но отвёртки нет и я предполагаю что это минус очень существенный.

Возник вопрос: а если взять более функциональный но устаревший d90 и купить к нему хорошее стекло(а как я понял на d90 больше стекол можно купить по приемлемой для новичка цене), качество будет сильно отличаться от d5100 и d7000?

Можете подсказать какие стёкла лучше для макро?

Тяжёлая всё таки задача - выбор зеркалки Считаю что d7000 само то что нужно, но денег хватит только на неё без стекла, только чтобы купить и на полку положить. Читал что d7000 cейчас фотик довольно дорогой и покупать его невыгодно, и человек по советовал пока брать D90. Так ли это?

Мой взгляд на d5100: Не очень удобный в управление, хороший по качеству фото, хорошее качество на высоком ИСО, HD видео, мало бюджетных объективов.

Взгляд на d90: Староватая модель, качество фото ниже d5100, высокий выбор объективов, удобный в обращение.

D7000: совмещение всех плюсов обоих моделей, но высокая цена.

Всё так, или есть что оспорить?

[maximych]

Здравствуйте. Помогите с выбором первой зеркальной камеры(новичок). ... Что посоветуете?



...

В своё время я также перешёл с мыльниц (Olymus, Fuji, Nikon) на зеркалку. В то время была очень популярная модель D80. Прикупил к ним пару объктивов (Nikon 28-105 и 50/1,8). Думал вот теперь у меня будут шедевры, по крайней мере по качеству картинки и по шумам. Но меня ждало огромное разочарование. Картинки были мыльные, шумные и вообще не такими, как я ожидал. Я думал, почему объектив, стоящий, как несколько мыльниц, даёт такое мыло. Спасибо клубу Nikon, он меня просветил и многому научил. Сейчас я уже имею представление, как работать с зеркалкой. Если Вы действительно решили перейти на зеркалки, знайте Вы попали на деньги. Аппетит появляется во время еды. Сейчас у меня D80, D90, 6 объективов на сумму около 100000, Штатив 12000, вспышка 11000 и ещё по мелочам, всего понемножку. И уже сейчас в планах купить полноформатную камеру, принтер А3 и, видимо, придётся покупать соответствующие объективы к этой камере . По своему опыту знаю, люди не умеющие играть в волейбол, считают её не интересной и скучной, но кто научился правильно играть в эту игру, тот будет играть в неё до тех пор, пока носят ноги. Так и с фотографией, Желаю Вам Удачи.

[maximych]

... Читал что d7000 cейчас фотик довольно дорогой и покупать его невыгодно, и человек по советовал пока брать D90. Так ли это?

... d90: Староватая модель, качество фото ниже d5100, высокий выбор объективов, удобный в обращение.

D7000: совмещение всех плюсов обоих моделей, но высокая цена.

Всё так, или есть что оспорить?

Ну сейчас D7000 подешевел заметно. Прошлым летом я покупал D7000 +18-105 kit своему товарищу. Честно говоря, большой разницы между ним и моим D90 +kit 18-105 я не заметил. Возможно с другими объективами он и получше будет, но я имея D90, покупать бы D7000 не стал бы. Купил бы что-нибудь получше. Но не имея D90 я купил бы D7000. Вам решать. По поводу D5100 ничего не могу сказать. В руках не держал.

[Firestone]

В своё время я также перешёл с мыльниц (Olymus, Fuji, Nikon) на зеркалку. В то время была очень популярная модель D80. Прикупил к ним пару объктивов (Nikon 28-105 и 50/1,8). Думал вот теперь у меня будут шедевры, по крайней мере по качеству картинки и по шумам. Но меня ждало огромное разочарование. Картинки были мыльные, шумные и вообще не такими, как я ожидал. Я думал, почему объектив, стоящий, как несколько мыльниц, даёт такое мыло. Спасибо клубу Nikon, он меня просветил и многому научил. Сейчас я уже имею представление, как работать с зеркалкой. Если Вы действительно решили перейти на зеркалки, знайте Вы попали на деньги. Аппетит появляется во время еды. Сейчас у меня D80, D90, 6 объективов на сумму около 100000, Штатив 12000, вспышка 11000 и ещё по мелочам, всего понемножку. И уже сейчас в планах купить полноформатную камеру, принтер А3 и, видимо, придётся покупать соответствующие объективы к этой камере . По своему опыту знаю, люди не умеющие играть в волейбол, считают её не интересной и скучной, но кто научился правильно играть в эту игру, тот будет играть в неё до тех пор, пока носят ноги. Так и с фотографией, Желаю Вам Удачи.

Хотя Вы и косвенно ответили на мой вопрос , всё равно спасибо за ценный совет! Хочу спросить как владельца d90, стоит ли её брать для начала денежных вложений? Стоит ли она своего качества на сегодняшний день? Проблема цены-качества сейчас главное для меня

[maximych]

Хотя Вы и косвенно ответили на мой вопрос , всё равно спасибо за ценный совет! Хочу спросить как владельца d90, стоит ли её брать для начала денежных вложений? Стоит ли она своего качества на сегодняшний день? Проблема цены-качества сейчас главное для меня

Мне мой D90 нравится. По сравнению с D80 он менее шумный, а для меня это важно. Сейчас его цена упала настолько, что покупка его по соотношению цена-качество, очень оправдана. Три года назад я покупал в Плеере D90+18-105 за 42000 а сейчас он там стоит около 24000. Он с отвёрткой, я к нему докупил Nikon 70-300 AF 4-5,6. Для начала весьма неплохо. Тем более сейчас ему альтернатива только D7000. А это уже немного другие деньги, причём для D7000, для получения картинки лучшей чем на D90, нужен хороший (дорогой) объектив. Я на объектив 70-300 снимал луну на 300 мм, очень неплохо получается. Снимал своих внуков издалека, мне очень понравились их портреты, вот например: http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_0341.jpg]

Думаю возьмёте, не пожалеете, а дальше, как я уже писал Вы попали на деньги.

[-Freeman-]

вопрос: Мне показалось или чёткость d5100 выше чем у d90? У d90 - фото в макро мутноватые, не хватает чёткости. Это особенность модели или автор фото виноват?

Во многих вещах вы пока заблуждаетесь.

Для начала, забудем слово четкость, так как четкость в основном у "пацанов на районе" в фотографии слово - резкость.

Итак.

Резкость не зависит от фотоаппарата, она зависит от двух вещей:

1. Объектив

2. Правильная экспопара (если выдержка слишком длинная, изображение будет смазано).



Далее, у вас наверняка заблуждение по поводу режима макро.

На самом деле режим макро не существует.

Возможность снимать макро (настоящее макро, а не крупный план), зависит от объектива.

Для макро необходимы специальные объективы способные снимать в масштабе 1:1 и крупнее.

Например micro nikkor 105 2.8 G

Самый бюджетный из макро объективов - nikkor AF-S 40 2.8 G



Так что если у вас приоритет макросъемка, в первую очередь следует выбирать объектив.

Бюджет у вас невелик, так что советую взять Nikon D3100 + nikkor AF-S 18-55 + nikkor AF-S 40 2.8

А еще лучше увеличить бюджет, если это возможно. Будут варианты поинтереснее.



Можно конечно использовать макрокольца и Close Up линзы.

Они позволяют снимать макро используя не предназначенный для этого объетив, например китовый 18-55 или 18-105.

Дешево и сердито, но у этих вещей свои минусы.



И самое главное, определитесь действительно ли макро вы хотите снимать, или просто крупный план.

Например для такого:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105348579.jpg

Хватит и обычного теле объектива. В этом случае снято на недорогой 55-200

А для такого:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201107/201107353093.jpg

Понадобится макро объектив, макро кольца, или специальные насадки.

[Firestone]

maximych спасибо за фото! Боязнь качества съёмки у d90 меня по тихоньку покидает, так как качество лично мене понравилось.

[Firestone]

Во многих вещах вы пока заблуждаетесь.

Для начала, забудем слово четкость, так как четкость в основном у "пацанов на районе" в фотографии слово - резкость.

Итак.

Резкость не зависит от фотоаппарата, она зависит от двух вещей:

1. Объектив

2. Правильная экспопара (если выдержка слишком длинная, изображение будет смазано).



Далее, у вас наверняка заблуждение по поводу режима макро.

На самом деле режим макро не существует.

Возможность снимать макро (настоящее макро, а не крупный план), зависит от объектива.

Для макро необходимы специальные объективы способные снимать в масштабе 1:1 и крупнее.

Например micro nikkor 105 2.8 G

Самый бюджетный из макро объективов - nikkor AF-S 40 2.8 G



Так что если у вас приоритет макросъемка, в первую очередь следует выбирать объектив.

Бюджет у вас невелик, так что советую взять Nikon D3100 + nikkor AF-S 18-55 + nikkor AF-S 40 2.8

А еще лучше увеличить бюджет, если это возможно. Будут варианты поинтереснее.



Можно конечно использовать макрокольца и Close Up линзы.

Они позволяют снимать макро используя не предназначенный для этого объетив, например китовый 18-55 или 18-105.

Дешево и сердито, но у этих вещей свои минусы.



И самое главное, определитесь действительно ли макро вы хотите снимать, или просто крупный план.

Например для такого:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105348579.jpg

Хватит и обычного теле объектива. В этом случае снято на недорогой 55-200

А для такого:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201107/201107353093.jpg

Понадобится макро объектив, макро кольца, или специальные насадки.

Спасибо за исправления, действительно нужно приучаться использовать правильные термины. Склоняюсь больше ко второму варианту фото, так-как большинство фото у меня между тем и этим. Цыфровик не мог дать такой замечательный результат как на втором фото(да и первое не всегда идеально), а стремление получать второе фото в приоритете. Впервые слышу про макро кольца и спец насадки, они действительно могут получить подобное фото на 18-55?

Если покупать между теми камерами что я выбираю, я могу не вложиться в бюджет? Или D3100 мне хватит по возможностям?

[-Freeman-]

Впервые слышу про макро кольца и спец насадки, они действительно могут получить подобное фото на 18-55?

Макро кольца и насадки, позволяют достичь подобного результата.

Но имеют определенные минусы. Макрокольца например уменьшают светосилу, в то время увеличение у них достаточно серьезное.

Для того что бы снимать без смаза вам понадобится штатив или высокое ИСО. Про трудности с фокусировкой говорить не буду.

А линзы насадки ухудшают качество изображения, так как являются лишним эллементом в оптической схеме.



Еще одним вариантом является реверсивное кольцо, оно позволяет цеплять объектив передней линзой к байонету камеры.

Главный минус, это съемка только в ручном режиме. Но почти за копейки вы получите серьезное макро.

Масштаб в этом случае будет очень приличный, позволит достичь подобного результата:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201107/201107353093.jpg

Кстати, эту фотографию я сделал простеньким телевиком 55-200 используя в качестве насадки объектив от фото увеличителя.

Если покупать между теми камерами что я выбираю, я могу не вложиться в бюджет? Или D3100 мне хватит по возможностям?

В принципе начинающему любителю D3100 хватит с головой. Лучше вложится в оптику.

Я бы порекомендовал вам D7000, но новичку разобраться в нем намного сложнее чем в зеркалке начального уровня.

Начальный уровень для того и существует, что бы учится.

Я три года снимал на D60 пока не перешел D7000. И все три года он меня устраивал(ну почти ).



Что касается D90, существенный его минус, это плохой внутрикамерный JPG.

Для начинающего пользователя это критично, так-как не все начинающие пользователи сразу же начинают снимать в РАВ формат, для этого нужно осмысление.

[Dmitry91]

Лучше купите недорогую камеру и приличный объектив! Как раз уложитесь в накопленную сумму. Если в приоритете макросъемка, то можно глянуть в сторону D5100 - его поворотный экран пригодиться при съемке макро из неудобных ракурсов. D7000 - конечно самый лучший вариант, но стоит ли его покупать? Будите-ли Вы использовать все его возможности?



-Freeman- по моему предложил самый лучший вариант комплектации - Nikon D3100 + nikkor AF-S 18-55 + nikkor AF-S 40 2.8

[Aleksei31]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... ntry585843

и здесь стекло макро http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... ntry585790

[Firestone]

Спасибо всем большое за помощь! Очень вам благодарен! Уже почти полностью определился!

Остался пожалуй последний вопрос: Лучше вложиться в хорошую технику, допустим Nikon D7000 Kit AF-S VR 18-55, и пока разбираться с его возможностями походу накопить на стекло? Или же взять Nikon D3100 + nikkor AF-S 18-55 + nikkor AF-S 40 2.8 и потом уже смотреть когда и потребность и денег хватит на смену новой тушки?