Объективы для D5100

Juristus

Здравствуйте, имея китовый объектив 18-55 и 50 1,8, возник вопрос: какой БЮДЖЕТНЫЙ объектив (с мотором желательно) купить на замену кита для съемки пейзажей и вообще как штатника. 50 в основном использую только для портретов. Максимальная стоимость - до 15-17 тысяч рублей.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс ноя 04, 2012 09:50

За такие деньги разве что 16-85 F/3.5-5.6

или может Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, поинтереснее будет китового 18-55

Juristus

Olejek писал(а): Вс ноя 04, 2012 09:50
За такие деньги разве что 16-85 F/3.5-5.6

он уже дороже выходит. а чем и насколько он лучше кита?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс ноя 04, 2012 10:10

http://ru.pixel-peeper.com/adv/

отличный сайт, выбираете объектив и рассматриваете фотки

для начала конечно определившись что приблизительно нужно

у меня тоже д5100 с китовым 18-55, я не стал долго думать, и искать замену штатнику, купил ширик, сигму 10-20, засела на фотике крепко

Juristus

Olejek писал(а): Вс ноя 04, 2012 10:10
http://ru.pixel-peeper.com/adv/

отличный сайт, выбираете объектив и рассматриваете фотки

для начала конечно определившись что приблизительно нужно

у меня тоже д5100 с китовым 18-55, я не стал долго думать, и искать замену штатнику, купил ширик, сигму 10-20, засела на фотике крепко

а сигма сколько стоит? она с мотором?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс ноя 04, 2012 10:14

стоит 15000, с мотором

но надо понимать что штатник он не заменит, просто широкоугольник, довольно специфические объектив и картиника

Juristus

Olejek писал(а): Вс ноя 04, 2012 10:14
стоит 15000, с мотором

а тамрон? лучше сигмы или разные категории?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс ноя 04, 2012 10:21

разные, начало фокусных у тамрона чуть пересекаются в концом фокусных сигмы, но, вся прелесть этой сигмы в начале её фокусных - от 10мм

вообще для начала посмотрите фото на широком угле, может вам не понавится вид на таких фотографиях

Juristus

Olejek писал(а): Вс ноя 04, 2012 10:21
разные, начало фокусных у тамрона чуть пересекаются в концом фокусных сигмы, но, вся прелесть этой сигмы в начале её фокусных - от 10мм

вообще для начала посмотрите фото на широком угле, может вам не понавится вид на таких фотографиях

посмотрел фото с сигмы и тамрона. хорошие цвета и резкость. угол конечно шире у сигмы, но тамрон универсальнее. правда не знаю с мотором он или нет.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс ноя 04, 2012 10:29

тамрон с мотором

Juristus

Olejek писал(а): Вс ноя 04, 2012 10:29
тамрон с мотором

прочитал что есть версии со стабилизатором и без - насколько это критично?

вантох

Juristus писал(а):
на замену кита для съемки пейзажей и вообще как штатника.

35 1.8 плюс ШТАТИВ.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс ноя 04, 2012 11:29

вантох, чушь не пиши, ок?

у меня есть 35 1.8, для пейзажей угол ооочеееень маленький, и для штатника нужен зум скорее

Juristus

вантох писал(а): Вс ноя 04, 2012 11:11
35 1.8 плюс ШТАТИВ.

и зачем мне набирать фиксы при наличии 50?)) я же писал про штатный зум

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс ноя 04, 2012 11:36

Juristus писал(а): Вс ноя 04, 2012 11:34
и зачем мне набирать фиксы при наличии 50?)) я же писал про штатный зум

кстати не плохой фикс, учитывая стоимость и светосилу

но за имением 50 1.8 конечно ни к чему он

вантох

Juristus писал(а):
я же писал про штатный зум

Изначально - написано про Бюджетный объектив,нет?

Решительно лучше кита Бюджетно может быть только фикс,35-универсал по ширине,в отличие от 50, на пейзаж-плюс штатив.

Сигма 30 1.4 уникальна ночными звездами на чуть прикрытой.

Кстати полярик киту заметно улучшает пейзажную картинку.

Juristus

вантох писал(а): Вс ноя 04, 2012 11:40
Изначально - написано про Бюджетный объектив,нет?

Решительно лучше кита Бюджетно может быть только фикс,35-универсал по ширине, на пейзаж-плюс штатив.

Кстати полярик киту заметно улучшает пейзажную картинку.

кит мылит. я склоняюсь в сторону тамрона. 35 качественнее и светосильнее кита, но зум универсальнее. П.С. и штатив и полярик есть

Dmitry91

Juristus писал(а): Вс ноя 04, 2012 09:41
Здравствуйте, имея китовый объектив 18-55 и 50 1,8, возник вопрос: какой БЮДЖЕТНЫЙ объектив (с мотором желательно) купить на замену кита для съемки пейзажей и вообще как штатника. 50 в основном использую только для портретов. Максимальная стоимость - до 15-17 тысяч рублей.

А уточните, что именно Вам нужно - большая светосила или больший диапазон ФР?

Juristus

Dmitry91 писал(а): Вс ноя 04, 2012 13:33
А уточните, что именно Вам нужно - большая светосила или больший диапазон ФР?

скорее диапазон фокусных. светосилы мне на фиксе хватает

Dmitry91

Juristus писал(а): Вс ноя 04, 2012 13:56
скорее диапазон фокусных. светосилы мне на фиксе хватает

У меня штатник 18-105, очень им доволен. И резкий и диапазон ФР универсальный. Да и стоимость его в районе 10 тыс.руб.

Juristus

Dmitry91 писал(а): Вс ноя 04, 2012 14:04
У меня штатник 18-105, очень им доволен. И резкий и диапазон ФР универсальный. Да и стоимость его в районе 10 тыс.руб.

но резче ли он чем кит?

Dmitry91

Juristus писал(а): Вс ноя 04, 2012 14:24
но резче ли он чем кит?

Мои экземпляры по резкости заметно отличаются!

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс ноя 04, 2012 16:09

Juristus писал(а): Вс ноя 04, 2012 09:52
он уже дороже выходит. а чем и насколько он лучше кита?

часть ответов вы способны получить и сами, если спокойно сядете и посмотрите на обоих.

18-55 и 16-85, видно же что диапазон фокусных заметно шире. Нормальные экз. очень резкие, 16 мм заметно шире чем 18 мм. Некоторые считают его скучным, слишком правильным по картинке, темным. Тогда берут Сигмо-Тамроны 17-50/2.8 но диапазон фокусных меньше, зато светлые.

Подробности найдет поиск по форуму.

Selin · Сообщение **Selin** » Пн ноя 05, 2012 15:12

Для пейзажей и архитектуры могу смело порекомендовать 16-85 (если цена не испугает).

Если что побюджетнее - то 18-105 весьма неплох (особенно по соотношению цена/качество)

Насчет фиксов... На мой взгляд фиксы все ж больше для портретной съемки. Тем более, что уже есть 50мм.

Для пейзажей покупать широкоугольный фикс - может быть очень дорого.

Да и неудобно для меня "зуммировать" ножками (а бывает, что и физически это невозможно)

timbo · Сообщение **timbo** » Пн ноя 05, 2012 16:13

Selin писал(а): Пн ноя 05, 2012 15:12
Для пейзажей и архитектуры могу смело порекомендовать 16-85 (если цена не испугает)

кривоват будет?

Selin · Сообщение **Selin** » Пн ноя 05, 2012 16:27

timbo писал(а): Пн ноя 05, 2012 16:13
кривоват будет?

Возможно и кривоват (если не перспективные искажения имеются в виду - тут уж, скорее, вопрос к автору фото и его задумке).

Я по данному параметру не сравнивал его с другими объективами (тем же 18-105, например).

Как правило, конвертирую в DxO - там это все автоматом правится, так что я не страдаю из-за таких вещей.

Тут, кстати, была весьма большая тема с обсуждением 16-85, где, в том числе, сравнивали его и с 18-105.

Вкратце - пришли к выводу, что покупать 16-85 есть смысл только в том случае, если четко понимаешь, за что платишь в 3 раза больше. Во всех остальных случаях показан 18-105.

mekena · Сообщение **mekena** » Пн ноя 05, 2012 16:32

Selin писал(а):
Вкратце - пришли к выводу, что покупать 16-85 есть смысл только в том случае, если четко понимаешь, за что платишь в 3 раза больше. Во всех остальных случаях показан 18-105.

в той же теме, насколько я помню, владельцы 16-85, подтверждают тот факт, что данное стекло переоценено.

Selin · Сообщение **Selin** » Пн ноя 05, 2012 22:13

[oft]

mekena писал(а): Пн ноя 05, 2012 16:32
в той же теме, насколько я помню, владельцы 16-85, подтверждают тот факт, что данное стекло переоценено.

Равно как и многие другие объективы и т.п.

А особенно меня умиляет цена на оригинальные бленды и крышечки - вот где верх разумности цены!

[/oft]

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт ноя 06, 2012 01:05

кривоват будет?

дело тут не в объективе. Если бы вы сняли тот же кадр на 14-24/2.8 с той же точки с таким же наклоном, было бы практически то же самое.

Не надо путать перспективные искажения с дисторсией. На указанном снимке камеру задрали объективом вверх. ...

Что то разницы в цене, то каждый решает сам. б/у 16-85 VR продают примерно за 15-16 т.р., т.е. в 2 раза дороже чем 18-105 и 15 т.р. еще не такая уж большая цена, ИМХО. За 5 т.р. все равно не получить всего и сразу, а 35+ т.р. уже дороговато.

timbo · Сообщение **timbo** » Вт ноя 06, 2012 02:08

Mike_P писал(а): Вт ноя 06, 2012 01:05
дело тут не в объективе. Если бы вы сняли тот же кадр на 14-24/2.8 с той же точки с таким же наклоном, было бы практически то же самое.

ну а если PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED?

Хотя да, не вся архитектура вертикальная.

Vlad Sb58

Про сторонних производителей - не знаю. Стояла та же прблема, что поставить на Д3200 вместо 18-55. Из никоновски стёкол выбор пал на 16-85 (на тот момент с деньгами было туго, договорился в магазине в рассрочку на 2 месяца). Стекло понравилось фокусными, резкостью, на мой опыт - это лучший зум-штатник на кроп.

Finkel · Сообщение **Finkel** » Чт ноя 08, 2012 23:44

а Токина 12-24 не рассматривается?

eugene79

Ответ на самом деле прост: Sigma 17-70mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM

Juristus

Подскажите, у кого есть Тамрон 17-50 или никкор 18-105, не могли бы вы показать примеры фото пейзажей и портретов с этих стекол???

AlB · Сообщение **AlB** » Чт дек 20, 2012 04:27

Выбрал для Вас то, что снимал на Nikkor 18-105

Моя ссылка

Моя ссылка

Моя ссылка

Моя ссылка

Моя ссылка

Моя ссылка

Моя ссылка

bugimen

Снято на Тамрон 17-50 со стабилизатором, камера D7000, но матрица с вашей одинаковая. Эти снимки я уже постил на форуме, но так как не дома, то под рукой только эти.

Erlik · Сообщение **Erlik** » Чт дек 20, 2012 04:39

Выбрал для Вас то, что снимал на Nikkor 18-105

Моя ссылка

Моя ссылка

Моя ссылка

Моя ссылка

Моя ссылка

Моя ссылка

Моя ссылка

врятли обработанные фото помогут "ОБЪЕКТИВной" оценке

Juristus

bugimen писал(а): Чт дек 20, 2012 04:36
Снято на Тамрон 17-50 со стабилизатором, камера D7000, но матрица с вашей одинаковая. Эти снимки я уже постил на форуме, но так как не дома, то под рукой только эти.

А обработки тут много?

И вы не сталкивались с тамроном без стаба?

Juristus

Подскажите, у кого есть Тамрон 17-50 или никкор 18-105, не могли бы вы показать примеры фото пейзажей и портретов с этих стекол БЕЗ ОБРАБОТКИ, ПОЖАЛУЙСТА???

bugimen

Juristus писал(а): Чт дек 20, 2012 04:40
А обработки тут много?

И вы не сталкивались с тамроном без стаба?

Я снимаю в РАВ, поэтому говорить об обработке сложно, но по порядку:

1 фото - тест камеры на ИСО 6400, здесь шумодав, 2-ое уменьшение размера, добавление резкости на отдельных участках.

2-е и 3-е фото только ресайз и небольшое добавление резкости по всему снимку.

4-е немного насыщенности добавил, т.к. день был уж очень серый и промозглый, резкость добавил.

Без стаба тамрон те приходилось использовать.

bugimen

Juristus писал(а): Чт дек 20, 2012 04:42
Подскажите, у кого есть Тамрон 17-50 или никкор 18-105, не могли бы вы показать примеры фото пейзажей и портретов с этих стекол БЕЗ ОБРАБОТКИ, ПОЖАЛУЙСТА???

Фото без обработки только с мыльницы можно рссматривать, где все на автомате. Если человек снимает на зеркалку в JPEG, то у каждого свои настройки под это дело в камере, такие как контраст, насыщенность, резкость и прочее, профили всякие ... тогда уж проще РАВ просить чтоб выложили.

Juristus

bugimen писал(а): Чт дек 20, 2012 04:57
Фото без обработки только с мыльницы можно рссматривать, где все на автомате. Если человек снимает на зеркалку в JPEG, то у каждого свои настройки под это дело в камере, такие как контраст, насыщенность, резкость и прочее, профили всякие ... тогда уж проще РАВ просить чтоб выложили.

Можно и в РАВ.

Juristus

Покажите пожалуйста фото в РАВ с тамрона 17-50 без стаба и с никкор 18-105!!! Люди добрые, помогите уже определиться с объективом!