Мой первый Фикс, или с чего начинать

[Senanito]

Камерой обладаю Никон Д90, объектив 18-105... снимаю около года. Чаще это улицы, люди, дома или просто интересные объекты вокруг...



Читал много прежде чем открыть тему, смотрел фотки. Больше всего понравились 50мм 1.8 и 85мм 1.8... (насчет G или D разницу не знаю) 1.4 дороговато да и вряд ли буду использовать весь потенциал.



Между этими двумя моделями, читал тут на форуме похожую тему где многие советовали 85, аргументируя там что 50 такого качества или размытая фона не даст.

Другой аргумент против него, прочитал на одном англоязычном форуме где одна женщина их сравнивала, и говорила о минусе что постоянно ей приходилось отходить назад чтобы снимать кого то в полный рост, в помещении было неудобно и т.д.



Если не трудно посоветуйте модель, в чем плюсы и минусы (и мне нужен G или D?)



заранее спасибо!

[zuban88]

так вы б посмотрели на каких фокусных снимали в течение года, и там уже и определились какой фикс вам нужен есть разные программы которые могут статистику собрать по папке с фотографиями и вывести графики - на каких фокусных, с какими диафрагмами и прочее.

[flash-v]

50 и 85 это очень разные фокусные под совсем разные задачи, что нужно только Вам решать. При этом 85 менее универсальный, хотя как и 50 на кропе... Вам объектив для портретов?

[Ратников Серёжа]

У меня D90, первым объективом был 35/2. Ходил долго с ним, прежде чем купил зум... 35 - удобное фокусное на кропе.



50 или 85 - тут зависит от задач. Если интересны портреты - берите 85 мм. Если спектр задач более широкий - 50 мм... или 35 всё же, который более универсален на кропе.

[santeam]

Поставьте на своем 18-105 фокусное 85 и посмотрите, "придется ли отходить назад".

Для улиц и домов даже 35/1.8 может быть узким.

[Senanito]

У меня D90, первым объективом был 35/2. Ходил долго с ним, прежде чем купил зум... 35 - удобное фокусное на кропе.



50 или 85 - тут зависит от задач. Если интересны портреты - берите 85 мм. Если спектр задач более широкий - 50 мм... или 35 всё же, который более универсален на кропе.

В основном беру для портретов, для более широких задач у меня есть 18-105... он меня вполне удовлетворит...

[Ратников Серёжа]

Ну если портреты преимущественно лицевые, то берите 85/1.8

[Senanito]

Поставьте на своем 18-105 фокусное 85 и посмотрите, "придется ли отходить назад".

Для улиц и домов даже 35/1.8 может быть узким.

хмм... попробовал... этот метот мне в голову не приходил, я все хотел взять у кого то на время и поюзать чтобы знать каков он на руках...



Сейчас поставил на 85, вижу что приближает слишком... на близком расстоянии действительно неудобно...

скорее всего в таком случае 50мм... а из моделей какой подскажете? какой лучше?

[MadFox]

портреты да, для домов-улиц - попробуйте может к сигме 30/1.4 присмотрется ?

[ViktorK]

Я начал с 35/1.8.

[Senanito]

я вижу тут многие начинали с 30-35...

неужели это удобнее? а минусы вроде того что часто приходится подходить слишком близко к объекту?

[riptopaz]

Я тоже начал с 35/1.8. Оказался самый невостребованный фикс на кропе, в итоге. Гораздо чаще использую 50мм и 85мм.

[Senanito]

Я тоже начал с 35/1.8. Оказался самый невостребованный фикс на кропе, в итоге. Гораздо чаще использую 50мм и 85мм.

а между 85 и 50 вы чувствуете разницу? в свето-пропускаемости, размытости фона и т.д. или одно и тоже?

[MUR]

я вижу тут многие начинали с 30-35...

Начинал и имею 28 2,8 и 50.1.8.(ещё лучше 24.2.8.)

35 ни туда ни сюда, при наличии полтинника. Трэвел и на каждый день 28,групповой портрет 50 1.8. Классический или постановочный 85 1.8.

P.S.Хотя я полтинником и пейзажи снимаю.

[козерог]

50 1,8 G на кропе для портретов хорош.

[chp]

50 мм на кропе очень неудобен в квартире. При условии, что Вы не снимаете только портреты или квартира у Вас не 100+ кв.м. с огромными комнатами. Да и для ростового портрета не очень удобно т.к. надо отходить метра на 4. Именно по этим причинам, многие покупают 35 мм.

Как портретник на кропе, 50 мм - очень хорош (использовал на д300). 85ка опять же узковата для обычных помещений, даже для портретов (кроме крупнолицевых). В студии или на улице, таких проблем конечно не возникнет.

Надо выбирать под конкретные условия, которые известны только Вам. Самый эффективный способ, на зуме зафиксировать нужное фокусное и проверить насколько оно удобно, уже посоветовали.



Близко подходить не страшно. Просто надо помнить и понимать, что ближе 1.5-2м могут получиться заметные геометрические искажения, особенно, если объект смещен относительно центра кадра к краю.

[chp]

а между 85 и 50 вы чувствуете разницу? в свето-пропускаемости, размытости фона и т.д. или одно и тоже?

Светосила и боке не зависят от фокусного. Рисунок, угол "зрения" - да.



[oft]з.ы. Хотя сейчас наверное под боке принято понимать форму "гаек". [/oft]

[Julysha]

У меня в хозяйстве три фикса: 35 мм, 50 мм и 105 мм. Самый востребованный - 105 мм. Как на кропе, так и на ФФ. Но он для своих задач, зато очень красиво размывает фон, если нужна художественность.

[riptopaz]

а между 85 и 50 вы чувствуете разницу? в свето-пропускаемости, размытости фона и т.д. или одно и тоже?

Исесна. Разница видна невооружённым глазом. Я 85мм использую для портретов, 50мм для предметки.

[mishgun]

ИМХО первый фикс почти всегда светосилный портретник. Для кропа 50 мне кажется за глаза.... Попробуйте сигму 30(для кропа) и 50 1.4

[legall]

Сигма 30/1,4 оч. хороша.

Полтинник можно брать и мануальный, если штатник есть АФ.

[tatais]

есть 50\1.4 ,105\2.8 но хочется чего то по шире в помещение не очень удобно с ними

[LcL]

Мой совет, берите что по-дешевле - 50mm 1.8 AF-D или 35mm 1.8 AF-S

Поймете, что вам нужно, легко поменяете.

[sizik]

Вспомните, какие объективы стояли на наших пленочных камерах, это было 45-50 мм при полном кадре. и никто никогда себя не мучил зумом, и дома и на улице снимали.

В связи с тем что у нас кропнутые камеры, то к чтобы подтянуться к 50 мм пленочным надо использовать фикс 35 мм, а все остальное снимать ножками.



У меня у самого из никоновских токо 50/1,8 и он лежит без дела, неудобен он.

ПРи съемки в помещении использую МИР24 - 35/2, а на улице использую ТАИР 11А, либо МИР.

Так же лежат и калейнары и гелиосы, но мне нравяться только два вышеуказанных.

Так что по началу советую взять фикс на 35 мм.

[Senanito]

Позвольте еще спросить, Nikkor 50mm f/1.8d или f/1.8g AF-S? какая между ними разница? насколько я понял вторая новее? и как говорят англоязычные форумы на ней отсутствует "manual aperture ring..." это минус? Они оба подойдут для Д90? какие минус, плюсы?

[Orfeo]

Позвольте еще спросить, Nikkor 50mm f/1.8d или f/1.8g AF-S? какая между ними разница? насколько я понял вторая новее? и как говорят англоязычные форумы на ней отсутствует "manual aperture ring..." это минус? Они оба подойдут для Д90? какие минус, плюсы?

оба подойдут. Версия G с мотором автофокуса. Если нет желания экономить, берите G. И зачем вам англоязычные форумы, когда есть обзоры на русском этих объективов?



Почему-то с ютуба исчезли ролики с переводом этих ревью, но вот можно на англ. глянуть



http://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00 ... ure=relmfu

[Senanito]

Отлично, спасибо!

[magua]

Тут надо одну вещь иметь в виду. Если объектив слишком "короткий", то, снимая портрет, вы захотите заполнить объектом съемки весь кадр.

Для этого придется подходить ближе к этому самому объекту. А это повлечет за собой геометрические искажения.

Проделайте опыт: поставьте на своем зуме 18 мм и сделайте лицевой портрет любимой девушки. Заполнив весь кадр.

Ну - и как? Понравилось?

В качестве дружеского шаржа подойдет, но не более того.

Поэтому для портретов объективы берут подлиннее.

Можно и на 35 мм портрет снять. Но - только в рост. Более подробный - надо уже фокусное побольше.

Но даже с 50 мм в малогабаритной квартире бывает трудно развернуться. А с 85 - одни уши влезут...

Берите максимально длинный объектив для портрета. Не подходите слишком близко.

У вас же есть универсальный 18-105 - попробуйте.

По поводу джи или дэ мнения у коллег разойдутся. По рисунку не могу сравнивать - у меня дэ.

По конструктиву - дэ - без мотора автофокуса. Но у вас ведь прекрасный моторный Д90! А мотор - это сложный и дорогой элемент объектива.

Возможно, лучше без него

[Ph-A]

У меня в хозяйстве три фикса: 35 мм, 50 мм и 105 мм. Самый востребованный - 105 мм.

У меня из этих самый востребованный - 35 мм

[Cargo]

...имею 2 фикса..родной 35/1.8 и samyang 85/1.4 .. 35-й был первым объективом.. Так как репортажи и пейзажи не снимаю, то устраивал почти всем особенно если учесть съемку в небольших комнатах, кроме крупноплановых портретов...именно эту задачу закрыл корейцем..теперь 85 с камеры практически не снимается, даже несмотря на ручной фокус...но и 35-й всё так же выручает в помещении, да и на улице для него бывает работа.. С 50-м всё же было бы тесно в квартире (если конечно не снимать одни крупные планы)...вобщем как уже многие советуют- решите сами под какую именно задачу вам нужно стекло..никто ж кроме вас не знает что именно и как вы снимаете..кому то, как мне например сейчас удобнее 85 мм..а кому то и 28 будет очень узко.

[D Smoke]

Доброго времени суток!



Посоветуйте на d90 к киту 18-105, фикс для портретов в первую очередь:

сомневаюсь между набором 35+85 (покупать по очереди буду)

или 50 mm



Да еще с выбором в самих категориях не определился, то ли Nikkor 35mm/G 35mm/2D + 85 mm/1,8D;

Или 50 mm - 1,4D или 1.8D, 1,8G



Так что буду благодарен за Ваши советы-ответы...

[Mike_P]

понятно, что для портретов 35 мм не катит. Если цель портреты покрупнее, тo 85/1.8 G как вариант. Если портрет погрудный-поясной, то м.бю и 50/1.4 сойдет. Какой из 50-в не знаю, м.б. вообще Сигма 50/1.4

[D Smoke]

понятно, что для портретов 35 мм не катит. Если цель портреты покрупнее, тo 85/1.8 G как вариант. Если портрет погрудный-поясной, то м.бю и 50/1.4 сойдет. Какой из 50-в не знаю, м.б. вообще Сигма 50/1.4

Просто в большинстве постов заметил, что 50 называют компромиссом между набором 35+85, вот и думаю как закрыть дырку портретов (полноростовых, погрудных, лицевых ) 50-ом или надо брать комбо 35+85?

[Mike_P]

Просто в большинстве постов заметил, что 50 называют компромиссом между набором 35+85, вот и думаю как закрыть дырку портретов (полноростовых, погрудных, лицевых ) 50-ом или надо брать комбо 35+85?

ошибка в том, что вы пытаетесь обойтись одним объективом. Сменная оптика придумана не для этого, тем более фиксы. Одним фиксом нельзя заменить большой диапазон фокусных. Понятно, что надо брать 2-3 шт. Иного не дано. Для ростовых на кроп м.б. вообще 28 мм брать.

[LcL]

Просто в большинстве постов заметил, что 50 называют компромиссом между набором 35+85, вот и думаю как закрыть дырку портретов (полноростовых, погрудных, лицевых ) 50-ом или надо брать комбо 35+85?

Если лицевые портреты не в приоритете, то 50 отлично подойдет. Может вам и для лицевых подойдет - попробуйте китовым зумом из поснимать на 50мм. Если не увидите разницу, зачем платить больше?! ("платить" придется не только деньгами, но и удобством)

Если все-таки лицевые хочется "правильные", то 35+85 будет лучше. У меня есть 35-50-85, после появления 85, 50 "живет" на пленочном (полный кадр) аппарате.



На мой взгляд, этот выбор сугубо индивидуален и зависит в первую очередь от Ваших предпочтений и условий съемки. С 85мм почти нечего ловить в тесных помещениях... Я в этом случае беру 50мм.

[Chef de Cuisine]

35-ка универсален как штатник, вот homephoto, не вставая из-за стола в кафешке, на полностью открытой: http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_8369.jpg Не вижу я тут каких то катастрофических искажений. С полтосом, и тем более 85-кой отбегать пришлось бы.



Недели 3 назад, по случаю, по сходной цене, купил 55-200, он мне вроде как и на фиг не нужен, но нулёвый дёшево продавали, жаба придушила что уйдёт стекло. И как раз воспитательница из детсада заказала съёмку детей на прогулке, себе для пиара в ДОУ. Так вот я проклял что решил на этой съёмке 55-200 обкатать, даже на коротком конце вся банда не влазила в кадр, набегался, хуже чем с фиксом. На фокусных от 100 портреты хорошие получаются, даже на нескольких кадрах заметил, что 55-200 закручивает по краям листву, по-типу бокэ Гелиосов. НМВ 85-ка стекло разряда "Сегодня-мы-идём-снимать-исключительно-портреты-в-заранее-изученном-месте", универсальности однозначно не будет. Мне кажется Вам надо брать 35+85, как многие советуют, полтос будет невостребованным. Удачной покупки и снимков!

[didone]

Поддерживаю советы людей выше, если сомневаетесь, возьмите 35мм, изУчите его рисунок и попрактикуетесь съемкой фиксом, поймете, что он Вам очень нравится и тогда определитесь со следующим фокусным, полтинником, 85 или чем то другим.

[D Smoke]

[member="didone"], [member="Chef de Cuisine"], [member="LcL"], а если из 35-ок выбирать то 1.8G or 2D брать? Просто в магазинах 2-х точно нет, чтобы сравнить на деле. И я так понял, что 2D хорош, если японец, а в целом серия G, для КРОП лучше. И еще, я правильно понимаю, что 35mm подойдет под полноростовые портреты и как штатный фикс?

[Ратников Серёжа]

http://maddoxart.net/content/view/64/



сравнение 35-ок и 30 мм от Сигмы.

[LcL]

[member="didone"], [member="Chef de Cuisine"], [member="LcL"], а если из 35-ок выбирать то 1.8G or 2D брать? Просто в магазинах 2-х точно нет, чтобы сравнить на деле. И я так понял, что 2D хорош, если японец, а в целом серия G, для КРОП лучше. И еще, я правильно понимаю, что 35mm подойдет под полноростовые портреты и как штатный фикс?

ИМХО, 35мм 2.0 имеет смысл брать только если в хозяйстве сейчас есть еще одна ФФ камера (мне сейчас этого фокусного нехватает на пленке).

Если сейчас ФФ нет, то Nikon 35mm 1.8 либо (сам не пробовал, но судя по неплохим отзывам) sigma 30mm 1.4

[Chef de Cuisine]

[member="didone"], [member="Chef de Cuisine"], [member="LcL"], а если из 35-ок выбирать то 1.8G or 2D брать? Просто в магазинах 2-х точно нет, чтобы сравнить на деле. И я так понял, что 2D хорош, если японец, а в целом серия G, для КРОП лучше. И еще, я правильно понимаю, что 35mm подойдет под полноростовые портреты и как штатный фикс?

Про 2Д сказать ничего не могу, не юзал. Про то, что лучше, Сигма 30/1.4 или Никкор 35/1.8, споры наверное не утихнут никогда. Тут некоторые в каждой подобной теме пишут что 35/1.8 полная фигня, с нерабочими открытыми дырками, я в каждой подобной теме пишу, что брехня всё это Попробуйте сравнить в магазине оба стекла, они практически везде есть в наличии. Я сравнивал, мне Сигма не понравилась, на открытых мыло. Возможно мне попался неудачный экземпяр Сигмы. Но что это за стекло, если выбирать приходится из 3-5 штук один нормальный? ИМХО это ненормально. И не факт, что в магазине выбор будет, если Вы в провинции. Я 35-кой доволен, он у меня практически с тушки не слезает, я им снимаю всё, 55-200 я чувствую валяться будет, купил от жадности Ну, может летом на пляже сгодится, чтобы коленки с локтями об песок не натирать с фиксом Или если "Сегодня-мы-идём-снимать-исключительно-портреты-в-заранее-изученном-месте"



И, никогда, слышите, никогда не говорите здесь, что снимаете на 35мм портреты! Здесь строго придерживаются фокусных расстояний, и нарушение этих правил карается Но ведь правила существуют чтобы их нарушать.



Вот ещё пример 35-ки на полностью открытой: http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_7674.jpg

[LcL]

Раз уж начали, вот для оценки "боке"

[MadFox]

Но что это за стекло, если выбирать приходится из 3-5 штук один нормальный?

Полностью согласен. это не стекло, это брак, и данный производитель не стоит внимания.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/32017-%d0%b1%d0%bb%d0%be%d0%b3-%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%86%d0%b5%d0%b2-nikkor-24-70-f28/page__view__findpost__p__585136

И это только один пост, хотите - найду аналогичное на ЛЮБОЙ автофокусный объектив.

Так что увы - нет в жизни счастья.

[D Smoke]

[member="LcL"], это на 35мм 1,8G? я правильно понял.

[LcL]

[member="LcL"], это на 35мм 1,8G? я правильно понял.

Да, один из первых кадров в день получения посылки из США.

Вот еще (только ресайз внутрикамерного jpeg):

[D Smoke]

Да, один из первых кадров в день получения посылки из США.

Вот еще (только ресайз внутрикамерного jpeg):

Сегодня, пойду тестить в магазине объективы, может что-то и приглянется... спасибо ВСЕМ за советы, надеюсь, что я определился. =)