MF 105-135-180mm в сравнении с AF70-210/4, 80-200/2,8

[Дмитрий55]

День добрый! )



Задумался о смене телевика на мануальный фикс теле-диапазона. Нужен он не в качестве телевика, а скорее портретника. Снимаю не часто, для себя, поэтому репортажки мало очень.



Сейчас имею 70-210/4 и Калейнар 100/2,8. Нравятся оба, Калейнар поинтереснее, но Никкор АФ и универсальнее. Задумался о смене, т.к. надоело ходить с большой сумкой, в которую может влезть 70-210/4. К тому же перешел на ФФ, а калейнар на Д700 показался чуть коротковат, мне комфортнее было им на кропе снимать.

собственно по картинке меня мои объективы устраивают. Не устраивает, что телевик большой, а фикс теперь короткий.

Вот портреты с них

70-210/4: http://cs10552.userapi.com/u8614975/109 ... c2adb1.jpg http://cs10587.userapi.com/u8614975/143 ... 26ad36.jpg

100/2,8: http://cs5374.userapi.com/u8614975/1156 ... 747fb0.jpg http://cs10475.userapi.com/u8614975/126 ... 8f4473.jpg





Что предлагает нам "промышленность" (до 15 т.р.):



1) мануальные фиксы 105мм:

105/2,5 разных версий

105/1,8

100/2,8 Калейнар - есть



2) мануальные фиксы 135мм:

135/2.8 разных версий

135/2,8 Таир-11

135/2,0

135/3.5 Юпитер-37А - лежит на полке, но так и не пользовался им, т.к. на кропе был лучше и удобней 100/2,8



3) мануальный 180/2,8



5) АФ-зумы

70-210/4 - есть

80-200/2,8



Риторический вопрос насчет 80-200/2,8 - по картинке и своим оптическим качествам он заменяет ряд фиксов 2,8 или нет? Если хуже, то чем?



Вышеперечисленные МФ можно разбить на две ценовые категории:

- объективы с f2.8, тут на первый взгляд интересней всех выглядит 180/2,8 - стоит тысяч 6, поменьше, чем 70-210/4, но все равно большой для MF-фикса.

- объективы с f2.0-1.8 - с ними непонятней, информации по ним меньше. Стоит ли переплачивать за них в два раза? Есть ли смысл в 105/1,8 при наличии Калейнара? 135/2.0 - как он на открытой, отличается ли боке от более темных версий, резкость?

[searcher]

180 2.8 это что за объектив ?

[Ратников Серёжа]

Вот такой: http://radojuva.com.ua/2012/06/obzor-ni ... mm-2-8-ed/

[Antvap]

Вот тут http://onepamop.livejournal.com/772142.html?thread=8756014 значительная часть истории снята на это стекло и д700

[searcher]

Вот такой: http://radojuva.com.ua/2012/06/obzor-ni ... mm-2-8-ed/

Жаль, что никон снял его с производства.

[Kontrolny]

День добрый! )



Задумался о смене телевика на мануальный фикс теле-диапазона. Нужен он не в качестве телевика, а скорее портретника. Снимаю не часто, для себя, поэтому репортажки мало очень.



Сейчас имею 70-210/4 и Калейнар 100/2,8. Нравятся оба, Калейнар поинтереснее, но Никкор АФ и универсальнее. Задумался о смене, т.к. надоело ходить с большой сумкой, в которую может влезть 70-210/4. К тому же перешел на ФФ, а калейнар на Д700 показался чуть коротковат, мне комфортнее было им на кропе снимать.

собственно по картинке меня мои объективы устраивают. Не устраивает, что телевик большой, а фикс теперь короткий.

Вот портреты с них

70-210/4: http://cs10552.userapi.com/u8614975/109 ... c2adb1.jpg http://cs10587.userapi.com/u8614975/143 ... 26ad36.jpg

100/2,8: http://cs5374.userapi.com/u8614975/1156 ... 747fb0.jpg http://cs10475.userapi.com/u8614975/126 ... 8f4473.jpg





Что предлагает нам "промышленность" (до 15 т.р.):



1) мануальные фиксы 105мм:

105/2,5 разных версий

105/1,8

100/2,8 Калейнар - есть



2) мануальные фиксы 135мм:

135/2.8 разных версий

135/2,8 Таир-11

135/2,0

135/3.5 Юпитер-37А - лежит на полке, но так и не пользовался им, т.к. на кропе был лучше и удобней 100/2,8



3) мануальный 180/2,8



5) АФ-зумы

70-210/4 - есть

80-200/2,8



Риторический вопрос насчет 80-200/2,8 - по картинке и своим оптическим качествам он заменяет ряд фиксов 2,8 или нет? Если хуже, то чем?



Вышеперечисленные МФ можно разбить на две ценовые категории:

- объективы с f2.8, тут на первый взгляд интересней всех выглядит 180/2,8 - стоит тысяч 6, поменьше, чем 70-210/4, но все равно большой для MF-фикса.

- объективы с f2.0-1.8 - с ними непонятней, информации по ним меньше. Стоит ли переплачивать за них в два раза? Есть ли смысл в 105/1,8 при наличии Калейнара? 135/2.0 - как он на открытой, отличается ли боке от более темных версий, резкость?

Nikkor 180/2.8 AIS ED - потрясающее стекло. Лучший телевик из тех, которые пробовал. Снимаю им жанровый репортаж на Д700. Картинка очень интересная, "своя", после него 105/2.5 показался неинтересным, не говоря о Nikkor-Q 135/2.8. Очень сочная цветопередача, почти не правлю цвет в конвертере. Наводка на резкость очень удобна. Если попадется - берите не раздумывая, но объектив недешев и редок. Примеры фотографий можете посмотреть в моём жж http://kontrolny.livejournal.com/

80-200 - очень хороший объектив на всем диапазоне фокусных. Но рисунок 180/2.8 таки интереснее

[Дмитрий55]

Nikkor 180/2.8 AIS ED - потрясающее стекло. Лучший телевик из тех, которые пробовал. Снимаю им жанровый репортаж на Д700. Картинка очень интересная, "своя", после него 105/2.5 показался неинтересным, не говоря о Nikkor-Q 135/2.8. Очень сочная цветопередача, почти не правлю цвет в конвертере. Наводка на резкость очень удобна. Если попадется - берите не раздумывая, но объектив недешев и редок. Примеры фотографий можете посмотреть в моём жж http://kontrolny.livejournal.com/80-200 - очень хороший объектив на всем диапазоне фокусных. Но рисунок 180/2.8 таки интереснее

у меня 100/2,8 для сравнения, подтверждаю - 180/2,8 секас просто ) Не мылит на открытой, красивый, мягкий рисунок, ну и само фокусное меняет мир в видоискателе ) Фокусироваться очень легко, в ГРИП попадает весь человек.

Не дождался ответов в теме и купил его, только положительные эмоции.

Вот пара примеров с него - https://lh3.googleusercontent.com/-AjXR ... C_8774.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-BoZw ... C_8696.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-n7ss ... C_8801.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-GdGy ... C_8815.jpg

[Kontrolny]

Дмитрий, поздравляю, отличное приобретение. 180/2.8 из тех стёкол, какие уже не нужно в будущем менять на другие)

[Старый верстак]

у меня 100/2,8 для сравнения, подтверждаю - 180/2,8 секас просто ) Не мылит на открытой, красивый, мягкий рисунок, ну и само фокусное меняет мир в видоискателе ) Фокусироваться очень легко, в ГРИП попадает весь человек.

Не дождался ответов в теме и купил его, только положительные эмоции.

Вот пара примеров с него - https://lh3.googleusercontent.com/-AjXR ... C_8774.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-BoZw ... C_8696.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-n7ss ... C_8801.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-GdGy ... C_8815.jpg

Поздравляю с покупкой!

Отличные снимки!

[Мартын]

Подскажите, пожалуйста, 180 f 2.8 Ais и AF, AFD оптически разные?

Посмотрел примеры с AF версий, чего-то не то, а Ais нравиться картинкой.