Nikon D5200?

[LcL]

...

- мне удобен поворотный экран (да-да, тот самый, из-за которого убрали много очень нужных кнопок);

...

Думаю, из-за поворотного экрана многие купят. Это реально удобно. Я именно поэтому в свое время взял первой зеркалкой d5000.

Правда, потом понял, что он нужен намного меньше, чем пыле-влаго защита и отвертка + очень хотелось больше мегапикселей (все-таки 16 Мп это тот порог, когда количество уже переходит в качество). Поэтому и поменял на d7000.

[MadFox]

а никто не в курсе, в д7200 или д400 эту же матрицу от 3200 поставят?

Надеюсь что в Д400 нет, не ее. иначе это пиндык - в макро, где нужны диафрагмы 8-11-16 уже начиная с 8 появляется дифракция.

Мои надежды конечно тают день-ото-дня, но все-же надеюсь.....

[вантох]

это пиндык - в макро

Ну только появляется-не значит что уже мешает, зато на f8 24М пикселей хватит чтобы отодвинуться и уложить объект в треть-четверть кадра. ГРИП от расстояния при этом вырастет сильно поболе чем при зажатии на 16, это для макро самое оно. Правда будет сложней с подсветкой и придется надеяться в основном на автофокус, расстояние будет порядка полуметра.

[MadFox]

[member="вантох"], Я как-то привык ориентироваться на границы видоискателя, расчет на выкропирование из мегапикселей спутает все карты. Зачем это надо ?

[And.Laptev]

Поменял 5100 на 700 и будто прозрел, это я про ВИ, на 5100 сфокусироваться вручную одно мучение, если ВИ оставили такой же это не гуд. А как первая зеркалка (для понимания куда двигаться дальше) очень даже годится!

[Selin]

...на 5100 сфокусироваться вручную одно мучение...

Не думаю, что большинство любителей, на которых ориентирована эта линейка камер, пользуются мануальными объективами...

[A-V-P]

Задаю себе вопрос:"А кто будущий пользователь этой камеры?".

Вижу пару ответов:

1. Чел, который верит, что куча мегапикселей сделает его счастливее, а его фотки лучше.
2. Чел, у которго есть "голденринг" стёкла, дабы разрешить эту кучу Мп, и которому нужна вторая, лёгкая камера, предположительно, чтобы не перестёгиваться. В край запасная на ответственной съёмке.

Как-то так, в общем. Как первая зеркалка и осознанный (без маркетологической шелухи в голове) выбор, навряд ли. Может это полигон для D7100/D400, но никак не та камера, которой стала когда-то легендарная D40 Как апгрейд для D3100, тоже не вариант, ибо занимают один сегмент.

Была бы отвертка - побежал бы в магазин, что бы поменять свою 90-ю. По всем параметрам лучше. Но увы... Не побегу

Буду копить на 600-ку. ФФ - хорошо!

[propil]

Экранчик поворотный - хорошая опция. Мне на D5000 нередко помогал строить кадр.

А вот менять например свой D90 на младшие тушки, даже с лучшими показателями - не стал бы.

Для меня важнее удобство и комфорт при съемке

[Jed]

Надеюсь что в Д400 нет, не ее. иначе это пиндык - в макро, где нужны диафрагмы 8-11-16 уже начиная с 8 появляется дифракция.

Мои надежды конечно тают день-ото-дня, но все-же надеюсь.....

После 10-12Мп для макро уже не важно, сколько в матрице мегапикселей - все равно нужно делать ресайз. И тогда - чем их было больше - тем лучше.



Простая аналогия - Вы снимаете на пленку и потом делаете отпечаток нужного размера, в тех пределах, в которых на нем не вылезают проблемы оптики.

[Autarchy]

а проблема дифракции? .. я был бы рад если оставили в проф. кропе матрицу в 16 мп, но значительно бы улучшили ситуацию с шумами.

А что до 5200 - хороша.. в качестве первой зеркалки я бы на ней остановился (как в свое время остановился на 5100)