Выбор зеркальной камеры

["Sunny"]

Доброго времени суток.

Прочитала уже много тем, обзоров и обсуждений, смотрела примеры фото. Но никак не могу определиться с зеркальным фотоаппаратом. Это будет мой первый зеркальный фотоаппарат. Выбираю между Nikon D3100, D3200 и D5100.

[-Freeman-]

[quote=""Sunny"" post_id=587398 time=1352277079]

Доброго времени суток.

Прочитала уже много тем, обзоров и обсуждений, смотрела примеры фото. Но никак не могу определиться с зеркальным фотоаппаратом. Это будет мой первый зеркальный фотоаппарат. Выбираю между Nikon D3100, D3200 и D5100.

[/quote]

Вы бы написали лучше, что снимать планируете?

Планируете ли учится снимать, или просто нажимать на кнопочку?

Каков бюджет?

[Antoxa]

Вы бы написали лучше, что снимать планируете?

Планируете ли учится снимать, или просто нажимать на кнопочку?

Каков бюджет?

А какая разница для этих 3х моделей?

[Olejek]

из этих 5100 наверное лучше взять

["Sunny"]

Вы бы написали лучше, что снимать планируете?

Планируете ли учится снимать, или просто нажимать на кнопочку?

Каков бюджет?

Буду учиться снимать. В основном пейзажи,портреты. Бюджет: около 20-23тыс.

[-Freeman-]

А какая разница для этих 3х моделей?

Цена.

При малом бюджете, разница может быть критичной, при условии подбора оптики.



[quote=""Sunny"" post_id=587404 time=1352278924]

Буду учиться снимать. В основном пейзажи,портреты. Бюджет: около 20-23тыс.

[/quote]

Думаю, лучше всего будет D3100, в нем есть режим Guide, позволит быстрее научится. Можно сказать небольшая инструкция с примерами в самом аппарате.

Далее по оптике, с учетом предпочтений - пейзаж и портрет.

1. Брать китовый комплект с 18-55 и докупить nikkor 35 1.8 для ростового портрета и съемки с плохим освещением.

2. Китовый комплект с 18-55 и докупить телеобъектив nikkor 55-200 VR для портрета с размытым фоном (отходить придется подальше) и для съемки птиц и животных.

3. Купить Body (аппарат без объектива) и взять объектив Sigma или Tamron 17-50 2,8, он будет лучше штатника 18-55, светосила хорошая. Он позволит снимать и портрет и пейзаж. Но бюджет в этом случае придется увеличить.

["Sunny"]

Цена.

При малом бюджете, разница может быть критичной при условии правильного подбора оптики.





Думаю, лучше всего будет D3100, в нем есть режим Guide, позволит быстрее научится. Можно сказать небольшая инструкция с примерами в самом аппарате.

Далее по оптике, с учетом предпочтений - пейзаж и портрет.

1. Брать китовый комплект с 18-55 и докупить nikkor 35 1.8 для ростового портрета и съемки с плохим освещением.

2. Китовый комплект с 18-55 и докупить телеобъектив nikkor 55-200 VR для портрета с размытым фоном (отходить придется подальше) и для съемки птиц и животных.

3. Купить Body (аппарат без объектива) и взять объектив Sigma или Tamron 17-50 2,8, он будет лучше штатника 18-55, светосила хорошая. Он позволит снимать и портрет и пейзаж. Но бюджет в этом случае придется увеличить.

Есть ли в D3100 функция HDR, как у D5100, и большое ли значение она имеет?

[Antoxa]

[quote=""Sunny"" post_id=587411 time=1352281432]

Есть ли в D3100 функция HDR, как у D5100, и большое ли значение она имеет?

[/quote]

Нет и нет. HDR у никон работает в джипег. Вам ничего не мешает самому снять два - три кадра с разной экспозицией и создать HDR в спец. программе, результат будет управляем. Вообще на всякие внутрикамерные улучшалки и фишки, типа там эффектов рыбьего глаза или выделения цветов, не обращайте внимания. Они просто - поиграться для блондинок.

[-Freeman-]

[quote=""Sunny"" post_id=587411 time=1352281432]

Есть ли в D3100 функция HDR, как у D5100, и большое ли значение она имеет?

[/quote]

Большого значения, ИМХО, не имеет. Лучше всего HDR делать в ручную в соответствующих программах.

["Sunny"]

Большое спасибо, остановлю свой выбор на D3100.

[-Freeman-]

[quote=""Sunny"" post_id=587416 time=1352282999]

Большое спасибо, остановлю свой выбор на D3100.

[/quote]

А каков выбор оптики?

["Sunny"]

Насчет оптики пока что не знаю. Есть kit 18-55vr; 18-105vr; 18-55vr + 55-200vr.

["Sunny"]

А каков выбор оптики?

Насчет оптики пока что не знаю. Есть kit 18-55vr; 18-105vr; 18-55vr + 55-200vr.

[Antoxa]

[quote=""Sunny"" post_id=587419 time=1352283409]

Насчет оптики пока что не знаю. Есть kit 18-55vr; 18-105vr; 18-55vr + 55-200vr.

[/quote]

Возьмите лучше первым объективом 18-105vr, возможно Вам не понадобится больше никакой.

С 18-55vr + 55-200vr замучаетесь их менять на портрет / пейзаж.

[-Freeman-]

[quote=""Sunny"" post_id=587419 time=1352283409]

Насчет оптики пока что не знаю. Есть kit 18-55vr; 18-105vr; 18-55vr + 55-200vr.

[/quote]

А вам обязательно китовый комплект?

Я вам выше предложил, что помимо китового 18-55 неплохо было бы взять еще 35 1,8 или 55-200.

Но лучше всего взять камеру без объектива и докупить Sigma/Tamron 17-50 2.8 (что было бы лучшим вариантом под поставленные задачи)

[chp]

А я бы предложил D3100 + 18-105 как универсальный объектив. Как раз в бюджет попадает и перекрывает сразу нужные фокусные.

Поработав этой связкой, можно определиться куда двигаться дальше и какие стекла покупать.

Большинство новичков вообще никогда не будет менять объектив и заморачиваться при съемке.



Ну либо второй вариант Фримана т.к. первый и третий довольно коротковаты по фокусным.

У меня первый объектив вообще был 18-200. Зато сразу понял, какие фокусные хочется.

[Евгений_D300S]

Любой кит с 18-105 чем дешевле тем лучше (в хорошем магазине),

дальше либо "на полку" либо через ... лет разберетесь

Вы вступаете на скользкую дорожку

[maximych]

[quote=""Sunny"" post_id=587418 time=1352283340]

Насчет оптики пока что не знаю. Есть kit 18-55vr; 18-105vr; 18-55vr + 55-200vr.

[/quote]

Как и многие, посоветую брать кит 18-105. Наилучшее соотношение цена-качество. Недорогой, практически, почти на все случаи жизни.

["Sunny"]

С Сигмой или Тамроном выходит больше возможного бюджета. Так что, я думаю 18-105 будет оптимальным вариантом. А уж со временем взять 50 или 35, исходя из потребностей. Большое спасибо всем за помощь.

[-San-]

+1 за 18-200 как начальный вариант.

Стоит дороже, чем 18-55 + 55-200, но позволяет сохранить компактность и оперативность там, где это действительно нужно каждому - в путешествиях.

Если в последствии захочется лучшего качества - фиксы и светлые зумы на нужных фокусных в помощь. Не захочется - останется отличный тревел-зум.

Я, к примеру, давно перешел на фиксы, но путешествую именно с 18-200.

[Olejek]

боди + что то приличное, самый оптимальный вариант

[-Freeman-]

+1 за 18-200 как начальный вариант.

Почему бы сразу суперзум(аппарат) не купить?

Ведь вы готовы жертвовать качеством в пользу универсальности...



18-55 и 55-200 стоят дешевле чем 18-200 а качество фотографий заметно выше.



Почему я советую 18-55 и 55-200?



А потому что при будущей смене штатника, остается приличный телевик.

А в случае 18-105 или 18-200 объектив отправляется на полку.

Да и объективы менять не так страшно как кажется, я бывает из-за одного кадра могу поменять, а потом обратно.

[chp]

Ведь вы готовы жертвовать качеством в пользу универсальности...

18-55 и 55-200 стоят дешевле чем 18-200 а качество фотографий заметно выше.

Про качество этих стекол довольно спорно. А вот универсальности добавляет значительно.

2 стекла НИКОГДА не заменят одно (с теми же суммарными фокусными), в категории - тревел-зум.

Одно стекло ВСЕГДА даст большую оперативность. И не забываем про вес.



А вот где и что использовать, и чем жертвовать - каждый решает сам.

[-San-]

18-55 и 55-200 стоят дешевле чем 18-200 а качество фотографий заметно выше.

18-55 и 18-200 тестировал долго, так как имел оба. Качество идентичное, если не заниматься, извините, фотодрочерством.

55-200 и 18-200 сравнивал по обзорам - качество сопоставимое, не в пользу 18-200, но эта разница, как для меня, не стоит компактности и оперативности.

Да и объективы менять не так страшно как кажется, я бывает из-за одного кадра могу поменять, а потом обратно.

Я тоже могу, но находясь, к примеру, на воде или в ходе экскурсии делать этого банально не хочу.

И сюжет попросить задержаться, пока я меняю объектив, не всегда удается.

Да и носить один объектив вместо двух в течении всего дня, при такой разнице в качестве, лично мне, удобнее.

Почему бы сразу суперзум(аппарат) не купить?

Ведь вы готовы жертвовать качеством в пользу универсальности...

А вот где и что использовать, и чем жертвовать - каждый решает сам.

+1

[SickMind]

[quote=""Sunny"" post_id=587398 time=1352277079]

никак не могу определиться с зеркальным фотоаппаратом. Это будет мой первый зеркальный фотоаппарат. Выбираю между Nikon D3100, D3200 и D5100.

[/quote]



раз

два

три

четыре

пять



у вас поиск не работает?

[maximych]

[quote=""Sunny"" post_id=587430 time=1352286131]

С Сигмой или Тамроном выходит больше возможного бюджета. Так что, я думаю 18-105 будет оптимальным вариантом. А уж со временем взять 50 или 35, исходя из потребностей. Большое спасибо всем за помощь.

[/quote]

Насчёт оптимального даже спорить не буду. А уж со временем.... не зарекайтесь, пути господни не исповедимы.

[игорь]

хочу купить себе фотоаппарат лазил по разным форумам и вроде бы определился с выбором

придя в магазин увидел Nikon D5100 Kit AF-S 18-55, 55-200 ED стоимость 24 300 и Nikon D5100 Kit AF-S 18-55 VR, 55-200 стоимостью 25 500 и теперь думаю в чем их разница и какой взять?

прошу вашего совета с выбором

[Autarchy]

Берите тот, который дороже. По видимому там в объективах есть стабилизация (чтобы снимать с рук на длинных выдержках)

[-Freeman-]

хочу купить себе фотоаппарат лазил по разным форумам и вроде бы определился с выбором

придя в магазин увидел Nikon D5100 Kit AF-S 18-55, 55-200 ED стоимость 24 300 и Nikon D5100 Kit AF-S 18-55 VR, 55-200 стоимостью 25 500 и теперь думаю в чем их разница и какой взять?

прошу вашего совета с выбором

Укажите полную маркировку.

Подозреваю что первый вариант, это первые версии объективов, без стабилизатора.

В принципе 18-55 стабилизатор не нужен, а вот 55-200 лучше брать именно вторую версию, с стабилизатором - AF-S 55-200 f/4-5.6 ED VR

[Rustam C.]

ИМХО, в сегменте кроп-камер на сегодня не имеет альтернатив по совокупному критерию достижимого качества получаемой картинки при минимальных затратах на "обвес" - камера Никон д3200. Если и брать камеру в ограниченном бюджете, то уж лучше сэкономить десятку тысяч на "кнопках", но приобрести хорошее стекло. Все эти 18-55, 55-200\300 или 18-105 - деньги на ветер, на "поигрульки". Если бы лично я приобрел сегодня кроп камеру с учетом своего опыта, выбрал бы именно д3200, но обзавелся бы хорошим стеклом. Парой полнокадровых фиксов "на вырост" например - для широкого угла доступную Сигму 28 или 30 или 35 мм и для портретов свежий Никкор 85 1.8g...