Nikon d3200

[Татьяна.]

Всегда хотела делать фотки с размытым задним фоном. вот купила себе никон д3200 и не могу сделать такой фон. т.е если с близкого расстояния фоткаю объект то получается . а отхожу дальше уже не так сильно размыт. хочется посильнее . может объектив какой другой нужен? скажите пожалуйста кто знает. буду очень благодарна.

вот как получается . фото 1

. а хотелось бы так фото2

[LcL]

Вам нужен светосильный объектив. Самый недорогой и универсальный Nikon AF-S 35mm 1.8G

Для вашего фотоаппарата подходят AF-S объективы Nikon.

[Antoxa]

Лучше к киту купить 50/1,8G

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

35/1.8 это скорее замена киту чем логичное дополнение для портретной съемки.

[-Freeman-]

Всегда хотела делать фотки с размытым задним фоном. вот купила себе никон д3200 и не могу сделать такой фон. т.е если с близкого расстояния фоткаю объект то получается . а отхожу дальше уже не так сильно размыт. хочется посильнее . может объектив какой другой нужен? скажите пожалуйста кто знает. буду очень благодарна.

фото2

Второе фото сделано на 50mm f/1.4 (правда кеноновский)

Можете посмотреть Nikkor-ы 50 1.4 или 1.8 G. Если подешевле, то nikkor 35 1,8 G

А если размытие по-сильнее и по-интересенее Nikkor 85 1.4 или 1.8 G (зависит от бюджета)

[Евгений_D300S]

На Вашем объективе режим А , максимальное фокусное расстояние и максимальную светосилу - самое маленькую цифру которая получится при вращении колеса и фон как можно дальше от модели (посмотрите на каком расстоянии на втором снимке в отличие от Вашего), Потом поймете нужна ли Вам покупка нового стекла, с которым все будет проще, но дороже

[Olejek]

Почитайте что такое ГРИП и отчего оно зависит

[Olejek]

Пофотал щас дома Калейнаром 100мм, размывает фон очень сильно И диафрагма не такая уж и большая - 2.8







Так что если хотите сильное размытие фона - берите объектив с бОльшим фокусным расстоянием. Правда на 100мм не очень удобно фотать - сильно отходить надо

[MadFox]

Так что если хотите сильное размытие фона - берите объектив с бОльшим фокусным расстоянием.

При сохранении масштаба и одинаковой светосиле ГРИП не изменяется. У вас собачка маленькая, поэтому можно подойти ближе - уменьшить ГРИП.

Выход - светосильный объектив.

[Евгений_D300S]

[oft]Выход - узнать, что такое ГРИП и решить стоит ли платить денюшку за новый объектив или купить что нибудь ребенку.

[/oft]

При сохранении масштаба и одинаковой светосиле ГРИП не изменяется. У вас собачка маленькая, поэтому можно подойти ближе - уменьшить ГРИП.

Выход - светосильный объектив.

[Olejek]

MadFox, что-то вы мудрите товарищ

При одинаковой светосиле объектив с бОльшим фокусным будет размывать сильнее

Вы меня вынудили достать малыша 35 1.8 и проверить

Ставлю так же 2.8 диафрагму, подхожу ближе, что бы так же вместить пса в кадр - размывает намного слабее!

[Евгений_D300S]

[oft]Коллеги, Молодая мама спросила: "Всегда хотела делать фотки с размытым задним фоном. вот купила себе никон д3200 и не могу сделать такой фон. т.е если с близкого расстояния фоткаю объект то получается . а отхожу дальше уже не так сильно размыт. хочется посильнее . может объектив какой другой нужен? скажите пожалуйста кто знает. буду очень благодарна."

Вы сейчас запутаете ее только [/oft]

[Olejek]

Ну так от дистанции тоже зависит ГРИП, чем дальше отходишь, тем слабее размывает

[MadFox]

MadFox, что-то вы мудрите товарищ При одинаковой светосиле объектив с бОльшим фокусным будет размывать сильнее

Предлагаю поиграть, сохраняя масштаб человечка в кадре.

http://a-brezhnev.ru/articles/kalkulyator-grip

Ставлю так же 2.8 диафрагму, подхожу ближе, что бы так же вместить пса в кадр - размывает намного слабее!

Скорее эта иллюзия из-за изменившейся перспективы. Будет пример - объясню.

Вы сейчас запутаете ее только

Ближе объект (в пределах разумных перспективных искажений) и дальше фон - единственный выход с этим объективом (кстати не раз уже разжеванный тут.

А вообще ИМХО в любом случае светосильный штатник 2.8 не помешает.

[Olejek]

ща сделал более наглядный мини-тест)) со штативом даже))



Интересные результаты... Перспектива выглядит по разному действительно, из-за чего боке тоже выглядит по разному

Субъективно, на мой взгляд, при одинаковой диафрагме и одинакого скадрированном объекте съёмки 100мм размывает интереснее и можно сказать сильнее, чем 35мм, по большей части из-за того что визуально задний план при 35мм фокусном более отдалён

[MadFox]

[member="Olejek"], Если включать в кадр не только размываемый задний план, а нечто, на чем будет виден размер ГРИП - станет видно что он неизменен.

Вот такая теория.

[Евгений_D300S]

[oft]В большинстве (подавляющем большинстве) случаев ФА КИТ купленный для того что бы классно снимать ребенка более чем достаточно, если его освоить на 20%, не надо вкладывать деньги в оптику, достаточно научиться пользоваться тем, что есть. [/oft]

Ближе объект (в пределах разумных перспективных искажений) и дальше фон - единственный выход с этим объективом (кстати не раз уже разжеванный тут.

А вообще ИМХО в любом случае светосильный штатник 2.8 не помешает.

[Olejek]

Женя_D60, не ну штатник (18-55 например) со максимальной светосилой 3,5 это не серьёзно для хорошего боке

[Евгений_D300S]

Женя_D60, не ну штатник (18-55 например) со максимальной светосилой 3,5 это не серьёзно для хорошего боке

А кто просил "хорошее боке"? речь шла о размытии ЗП ("Всегда хотела делать фотки с размытым задним фоном") я этому учился на именно на 18-55.

[Максим Стукалов]

Всегда считал чтобы размыть фон нужно максимально открыть диафрагму, у моего цейса светосила 3,5 и ему 40 лет мне нравиться

[Olejek]

Женя_D60, боке это и есть размытие

[татьяна]

спасибо всем огромное)))

[Евгений_D300S]

Женя_D60, боке это и есть размытие

Для меня "хорошее боке" и размытие ЗП понятия разные, но давайте каждый останемся при своем мнении

[Olejek]

Женя_D60, боке переводится с японского как размытие, так говорит википедия...

Если вдаваться в подробности и рассматривать боке как художественный прием, то конечно можно заморочиться с формой диафрагмы и получающимися гайками и циркулярными пилами, иногда даже закручивающиеся...

я конечно не так выразился, но думаю мы друг друга поняли

[-Freeman-]

можно заморочиться с формой диафрагмы и получающимися гайками и циркулярными пилами, иногда даже закручивающиеся...

я конечно не так выразился, но думаю мы друг друга поняли

Попросту говоря - сферические аберрации

Для меня "хорошее боке" и размытие ЗП понятия разные, но давайте каждый останемся при своем мнении

Вы не правы. Размытие и есть бокэ, а бокэ в переводе с японского и есть - размытие.

А вот его красота зависит от характера сферических аберраций, у каждого объектива они разные.

Есть объективы с контролем сферических аберраций - Nikkor-ы 105 и 135 DC. У них есть специальное кольцо которое меняет рисунок Бокэ.

[Евгений_D300S]

[oft]Коллеги, в моем сообщении #22 написано "Для меня" и стояли , поисковиками я пользоваться умею,Эту тему читал , ТС поблагодарила нас, видимо все поняла, может закроем тему? [/oft]