Гелиос 44-2 как макрообъектив

[KSergeyV]

У меня есть Гелиос-44-2 (58/2). Скажите, где можно купить кольца и по какой цене? Кольца интересуют как для макро, так и для простого применения.

И главное - нужно ли на этих кольцах какие-то чипы иметь, которые подключаются к контактным площадкам на тушке, я об этом видел в одном из роликов, типа без них не будет работать экспозамер.



Как впечатления от Гелиоса-44-2 в обычной съемке (не макро)?

Вам необходим адаптер М42 - Никон, они бывают с линзой (для компенсации рабочих отрезков - чтобы была бесконечность) и без линзы (объектив не будет наводиться на бесконечность), с чипом и без чипа - необходимость их определяется тем, какая у Вас камера, на старших камерах экспозамер будет и без чипа. Можете посмотреть здесь например. Макрокольца используются только для макро - позволяют объективу снимать с более близкого расстояния, увеличивая тем-самым масштаб.

Про Гелиос уже много говорилось и писалось, лучше воспользоваться поиском.

[Yurydan]

Vyacheslav-sm, какая у Вас фотокамера?

Вот магазин, 700 рублей без чипа.

Поищите на Молотке. Я у этого продавца покупал

[alopex]

Гелиос-44-2 (58/2) ... как для макро, так и для простого применения.

Для качественного макро (с высокой детализацией) на цифре он недостаточно резкий, а для простого применения - просто непригоден (не будет бесконечности).

Если у Вас это единственный объектив М42, а попробовать макро хочется, то лучше купить бесчиповый переходник на Nikon (~$7) и комплект из трех макроколец: советские М42 (~$5) либо китайские для Nikon (~$10). Последний вариант лучше, т.к. если Вы захотите получить качественные макроснимки, байонетные кольца могут пригодиться с другими объективами, более подходящими для макросъемки (например с мануальными и AF фиксами под Никон).

[Vyacheslav-sm]

Vyacheslav-sm, какая у Вас фотокамера?

Камеру только намереваюсь купить, думаю, что это будет D5100. Уже купил бы, но есть обстоятельства, которые помешали. Спасибо за советы. Вопрос - старшая модель, это по возрасту или по стоимости?

[alopex]

старшая модель, это по возрасту или по стоимости?

По техническим характеристикам

Если говорить о макросъемке, то у D5100 плюс - это поворачивающийся дисплей (для тех, кто любит снимать в лайв вью). Минусы - темный видоискатель (пентазеркало, а не пентапризма) и отсутствие мотора автофокуса (ограничивает количество совместимых объективов). Еще посмотрите в инструкции дает ли D5100 подтверждение ручной фокусировки - это бывает полезным при недостаточном освещении или слабом зрении.

P.S. Если можете себе позволить, подумайте о D7000. Потрясающая по своим возможностям камера.

[eugene79]

В чем смысл держаться двумя руками за мануальное старье типа Гелиоса, да еще и использовать его нестандартно - в качестве макрообъектива, когда в продаже доступно большое число недорогих автофокусных макрообъективов? Да, автофокус на макрообъективах обычно медленнный, зато резкость картинки и контрастность такая, что никаким Гелиосам и не снилась.



Чем вот этот не устраивает стоимостью 8000 руб.? Да, ЭФР получается 60 мм, тогда как стандарт - 90-100, но тогда можно рассмотреть в качестве варианта Tamron 60.

[Dmitry91]

В чем смысл держаться двумя руками за мануальное старье типа Гелиоса, да еще и использовать его нестандартно - в качестве макрообъектива, когда в продаже доступно большое число недорогих автофокусных макрообъективов? Да, автофокус на макрообъективах обычно медленнный, зато резкость картинки и контрастность такая, что никаким Гелиосам и не снилась.



Чем вот этот не устраивает стоимостью 8000 руб.? Да, ЭФР получается 60 мм, тогда как стандарт - 90-100, но тогда можно рассмотреть в качестве варианта Tamron 60.

Купить макрообъектив... зачем? Я лучше потрачу 1000 руб. на советский объектив, макрокольца и переходник! Попробую, поэкспериментирую - затянет значит буду думать о приобретении макрика, а во время экспериментов как-раз и успею определиться что конкретно мне нужно от макрообъектива, и какими характеристиками он должен обладать.

[eugene79]

успею определиться что конкретно мне нужно от макрообъектива



Я лучше потрачу 1000 руб. на советский объектив, макрокольца и переходник



===================================================================================



Есть только одно НО. Советский объектив + макрокольца + переходник И РЯДОМ НЕ СТОЯЛИ С ТЕМИ ОБЪЕКТИВАМИ, что называются МАКРООБЪЕКТИВАМИ.



Ибо макрообъектив, помимо возможности снимать в масштабе 1:1, это РЕКОРДНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ И КОНТРАСТНОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА, а также ОТСУТСТВИЕ ДИСТОРСИИ.



Гелиос же от этого довольно... далек... по краям кадра.



Предустанавливать Гелиосу диафрагму и вручную закрывать в макро неудобно.



Просветление старое однослойное, вследствие чего неустойчив к яркому контровому свету.



А если еще учесть вариации качества Гелиос 44-2 из-за слабого технического контроля, то..



...добавить тут больше нечего.



Если вы считаете, что таким образом Вы снимаете макрообъективом, то вы глубоко заблуждаетесь. Впрочем, каждый развлекается, как может. Только не заявляйте, пожалуйста, потом в форумах: "Снимал я макрообъективами - ну и барахло же они, однако.".

[alopex]

В отличие от многих других жанров макрофотография настолько необычна для людей, что даже низкокачественные снимки большинством воспринимаются с восторгом, как чудо. Снимают даже китовыми зумами с дешевой макролинзой - и радуются. Ну и слава богу. Главное, чтобы фотография приносила радость фотографу и окружающим.



Конечно, "чувство глубокого удовлетворения" проходит, когда начинающий начинает сравнивать свои работы с фотографиями, снятыми специализированной макротехникой. Но можно ведь и не сравнивать



По поводу применения советских объективов. Есть три случая (иногда частично перекрывающиеся):

1) Осознанный интерес к старой технике - человек хорошо знает, что ему от нее нужно и как этого добиться.

2) Просто ограниченный бюджет.

3) Уже имеются/подарены какие-то объективы, с которыми любопытно поэкспериментировать.



Первая категория, кмк, в советах мало нуждается. Вторым - для макро можно купить Волну-9 50/2.8 или Юпитер-37А 135/3.5 с макрокольцами плюс вспышка с рассеивателем. Третьим - снимать тем, что есть (плюс те же макрокольца со вспышкой). Покупать Гелиос 44-2 для макросъемки, конечно, не стоит. Но если он уже есть, почему бы не попробовать?

[вантох]

Скажите, где можно купить кольца и по какой цене? Кольца интересуют как для макро, так и для простого применения.

Имеет смысл приобрести т.н. реверсивный макроадаптер - это универсальная штука - металлическое колечко, с одной стороны Никоновский байонет - с другой - резьба в светофильтр объектива(совершенно любого, лишь бы диаметр подходил и то можно кольцо-переходник светофильтра подобрать). С таким адаптером можно и китовым зум- объективом снимать весьма макро, дистанция будет от 10 см джо 4х от края стекла, в зависимости от ФР. Естественно все вручную. Диафрагму на зуме приоткрыть рычажком и заклинить его кусочком трубочки для коктейля.

Тогда на ознакомление с макро можно потратить всего 600 рублей.