Nikon D600: первые впечатления

Роман Рябов

V2006 писал(а): Ср ноя 07, 2012 18:22
А можно еще выложить немного фото или еще лучше НЕФ.

А то те,которые в вашем обзоре, совсем не впечатлили.Скорее наоборот.

Можно. Вот фото с 2 клубешников и одного события под открытым небом с переменной облачностью. http:// depositfiles.com/files/4mpfhklw2

Те что первые, там есть фото и на 2600 и на 4200

Чем именно расстроили?

Orfeo

Договорились. Я видел только тесты, выберем со знакомым время, затестим, у него как раз 5дм3, тоже шумодавы все отрубим и поснимаем на 50 1.8 одинаковые сцены на одинаковых настройках. Жаль нет одного левого стекла под оба байонета, для чистоты эксперимента..

Для себя я обозначил максимально применимое исо на д600 - 1600 (шумодавки все ОФФ!) К стати стоит ли отрубать камерные давилки ?

Если вспышки нет и надо "любой ценой" то до 4000 покатит, хотя уже фигово конечно, неприятная картинка выходит шумная. Но лучше такая чем ничего вообще

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Ср ноя 07, 2012 19:42

депозит, конечно, круто обламывает скорость… есть более быстрый обменник tempfile.ru, только там до 200 мб файл.

K-Paul · Сообщение **K-Paul** » Ср ноя 07, 2012 20:22

Роман Рябов писал(а): Ср ноя 07, 2012 19:29
Orfeo

Договорились. Я видел только тесты, выберем со знакомым время, затестим, у него как раз 5дм3, тоже шумодавы все отрубим и поснимаем на 50 1.8 одинаковые сцены на одинаковых настройках. Жаль нет одного левого стекла под оба байонета, для чистоты эксперимента..

Для себя я обозначил максимально применимое исо на д600 - 1600 (шумодавки все ОФФ!) К стати стоит ли отрубать камерные давилки ?

Если вспышки нет и надо "любой ценой" то до 4000 покатит, хотя уже фигово конечно, неприятная картинка выходит шумная. Но лучше такая чем ничего вообще

Идея отличная!! тем более что для ее осуществления есть обе камеры и примерно одинаковые объективы!!! Ну а то что эти разные камеры на двух разных объективах (условно разных) дадут разную цветопередачу...... так это мелочи. Думаю не НАСТОЛЬКО РАЗНУЮ, что снимки нельзя будет сравнивать...

Осуществляйте по возможности поскорей, очень не терпится глянуть результат.. Тем более, что Д600 и д5м3 похоже прямые конкуренты (Д800 все же на ступенечку выше стоит)

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт ноя 08, 2012 00:48

K-Paul писал(а): Ср ноя 07, 2012 20:22
Тем более, что Д600 и д5м3 похоже прямые конкуренты (Д800 все же на ступенечку выше стоит)

D600 замечательная камера, но если подходить без фанатизма, то большой вопрос, что лучше 5m3 или 800, а 600 это немного не о том.

Любитель50

alexvb писал(а): Чт ноя 08, 2012 00:48
D600 замечательная камера, но если подходить без фанатизма, то большой вопрос, что лучше 5m3 или 800, а 600 это немного не о том.

Речь не о камерах и их уровне, а о шумах матрицы, цветопередаче, т.е. о готовом результате. Давайте только про это. Потому как отставание 5д3 от д600 в динамическом диапазоне вовсе отбило охоту иметь 5д3 не взирая на его уровень, но оптику от кенона все равно не продаю, надеюсь исправят этот момент.

zuban88

[oft]5дм3 прямой конкурент д600 говорите... а ничего что сапог в полтора раза дороже? (106к руб. против 65к руб.)[/oft]

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Чт ноя 08, 2012 05:48

K-Paul писал(а): Ср ноя 07, 2012 20:22
Осуществляйте по возможности поскорей, очень не терпится глянуть результат.. Тем более, что Д600 и д5м3 похоже прямые конкуренты (Д800 все же на ступенечку выше стоит)

Любитель50 писал(а): Чт ноя 08, 2012 02:02
Речь не о камерах и их уровне, а о шумах матрицы, цветопередаче, т.е. о готовом результате. Давайте только про это. Потому как отставание 5д3 от д600 в динамическом диапазоне вовсе отбило охоту иметь 5д3 не взирая на его уровень, но оптику от кенона все равно не продаю, надеюсь исправят этот момент.

Ага, никон в совокупности с купленным ДХОМарком всем в России привил моду на ДД, и хотя раньше всем всего хватало, теперь же если ДД ниже 14ЭВ то камера уже и не камера.

Любитель50

Antoxa писал(а): Чт ноя 08, 2012 05:48

Ага, никон в совокупности с купленным ДХОМарком всем в России привил моду на ДД, и хотя раньше всем всего хватало, теперь же если ДД ниже 14ЭВ то камера уже и не камера.

К хорошему быстро привыкаешь, тем более за меньшие деньги. А кенон в следующий раз глядишь и что нибудь еще лучше сделает чем у никона. Проголосовать рублем - как бы это наша общая польза - для потребителя.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт ноя 08, 2012 07:51

Роман Рябов писал(а): Ср ноя 07, 2012 16:27
Да с ресайзом до 12.

К стати, не верьте люди тестам ДхО, свистеж и провокация, матрица Д600 хороша, но явно не на 3 месте, 5дм3 заметно лучше по рабочим ИСО. ХЗ откуда они там намеряли аж 2900, в реальных боевых условиях выше 2000 в клубе/помещении категорически не рекомендую, а вообще выше 800 стараюсь не задирать.

Вот к стати на мой взгляд относительно правдивые тесты по ИСО http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/10

" Вы не любите кошек?". Или, м.б., с чем-то не разобрались? Если бы ДхО нагло свистело, то вою вокруг него было бы очень много.

Вообще-то, всё это обсуждалось в несколько заходов, включая тесты с ДПревью. И каких-то особых противоречий с тестами ДхО никто так и не раскопал.

Если сравнивать на ДПревью кадры в RAW формате, то у Д600 шумы лучше, чем у 5ДМ3, на серых градациях (см. справа от глобуса), что хорошо стыкуется с тестами ДхО по 18% серой карте.

В тёмных местах кадра, где контраст у Д600 ниже (скорее всего, из-за объектива), визуально лучше смотрится кадр с 5ДМ3, но сравнивать это с тестами ДхО не вполне корректно.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт ноя 08, 2012 07:57

Antoxa писал(а): Чт ноя 08, 2012 05:48

Ага, никон в совокупности с купленным ДХОМарком всем в России привил моду на ДД, и хотя раньше всем всего хватало, теперь же если ДД ниже 14ЭВ то камера уже и не камера.

Насчёт "купленного" даже спорить смысла нет, т.к. утверждение бездоказательно.

Но с тем, что все эти тесты навязывают определённую моду, трудно не согласиться.

Роман Рябов

K-Paul писал(а): Ср ноя 07, 2012 20:22
Осуществляйте по возможности поскорей, очень не терпится глянуть результат.. Тем более, что Д600 и д5м3 похоже прямые конкуренты (Д800 все же на ступенечку выше стоит)

Вот с этим сложно, по времени, ХЗ когда смогу я и друг. Хотя у самого руки чешутся.

" Вы не любите кошек?". Или, м.б., с чем-то не разобрались?

Скорее был неприятно удивлен значительной разницей синтетики и реальности )))

D600 замечательная камера, но если подходить без фанатизма, то большой вопрос, что лучше 5m3 или 800, а 600 это немного не о том.

Дык кто тут фанатеет ) Хорошая камера за свои деньги. Ни больше ни меньше.

Я в курсе что 5дм3 по обвязке намного лучше, но мне интересно сравнение 24 мегапука Кенон против 24 мегапуков Никон, без шумодавок. Д800 отличная камера, но "не от мира сего", очень специфическая, общался с парой владельцев...ее лучше не брать если не знаешь точно ЗАЧЕМ тебе д800, но если ты точно знаешь зачем, и юзаешь ее по назначению - офигительная машинка.

А д600 - универсальная "на все про все". И где же 6д Кенона...

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Чт ноя 08, 2012 08:16

Zaits писал(а): Чт ноя 08, 2012 07:57
Насчёт "купленного" даже спорить смысла нет, т.к. утверждение бездоказательно.

Но с тем, что все эти тесты навязывают определённую моду, трудно не согласиться.

Бездоказательно конечно, но веры у меня ДхОМарк не вызывает хотя бы тем, что тесты на камеры никон там появляются чуть ли не в день анонса и не позже уж начала продаж, в то время как камеры кенон остаются без тестов месяцами. Как это еще объяснить?

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт ноя 08, 2012 08:52

Роман Рябов писал(а): Чт ноя 08, 2012 08:13
...

Скорее был неприятно удивлен значительной разницей синтетики и реальности )))

...

Ну, "это нормально".

Соотнести все эти нормализованные тесты с реальностью не так уж и просто. Да и всегда ли это надо?

В конечном счёте, интересна именно реальность. А тесты - это всего лишь подсобный материал.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт ноя 08, 2012 09:05

Antoxa писал(а): Чт ноя 08, 2012 08:16
Бездоказательно конечно, но веры у меня ДхОМарк не вызывает хотя бы тем, что тесты на камеры никон там появляются чуть ли не в день анонса и не позже уж начала продаж, в то время как камеры кенон остаются без тестов месяцами. Как это еще объяснить?

Ну, какая-то подковёрная возня конечно проглядывает. Но не думаю, что результаты тестов как-то сознательно корректируются.

В том, что касается Д600 против 5ДМ3, то данные ДхО хорошо стыкуются с тех. данными матриц: sensorgen.info

Но в общем-то, если нет интереса во всём этом ковыряться, можно спокойно плюнуть на эти тесты и не слишком обращать на них внимание.

Роман Рябов

Zaits писал(а): Чт ноя 08, 2012 08:52
Соотнести все эти нормализованные тесты с реальностью не так уж и просто. Да и всегда ли это надо?

В том то и дело, что если нет возможности поюзать тушу на прокат/у друга в "боевых условиях" то приходится делать выводы на основании тестов/обзоров.

Собственно после ДХО я почитав обзоры и отзывы владельцев так и понял что 2000 исо на нем - предел. Вообще надо в светлую оптику уходить просто.

А вообще, задротство это считать у кого на пол стопа меньше шумов, у кого чуть сильнее жмет шумодавка, лучше книжек по композиции почитать, или попрактиковаться. Главное - я получил от ФФ то что хотел, исо около 1600-2000 рабочее, рисунок линз усилился. Эргономика конечно заметно лучше не стала, хотя туша по шире, после Д600 беру в руку Д90 и уже маловат кажется.

Vitaly V

исо около 1600-2000 рабочее

Я тестил тушку на фото-ярмарке в Питере и не обратил внимание что там стояло АВТОИСО...

Посмотрев дома снимки, был приятно удивлен и шумами и детализацией на ИСО 1600 - 6400...

Стекло было мое 28-300.

Шумодавы были выключены

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Чт ноя 08, 2012 12:49

Vitaly V писал(а): Чт ноя 08, 2012 10:52
Я тестил тушку на фото-ярмарке в Питере и не обратил внимание что там стояло АВТОИСО...

Посмотрев дома снимки, был приятно удивлен и шумами и детализацией на ИСО 1600 - 6400...

Стекло было мое 28-300.

Шумодавы были выключены

А меня на ярмарке неприятно удивила восьмисотка. Там вообще кто-то передо мной поставил исо Hi2, ну тут, естественно, тихий ужас, но потом переключил на исо 1600 — камерный джипег страшный, RAW в лайтруме лучше, конечно, но хуже чем у д7000. А посмотришь снимки из обзоров с такими ИСО, так и не знаешь, что думать…

А шестисотка очень понравилась. Можете выложить свои снимки на д600 с фотоярмарки?

INI · Сообщение **INI** » Чт ноя 08, 2012 12:54

Любитель50 писал(а): Чт ноя 08, 2012 02:02
Речь не о камерах и их уровне, а о шумах матрицы, цветопередаче, т.е. о готовом результате. Давайте только про это. Потому как отставание 5д3 от д600 в динамическом диапазоне вовсе отбило охоту иметь 5д3 не взирая на его уровень, но оптику от кенона все равно не продаю, надеюсь исправят этот момент.

Покрутил RAW с Д600 - тени тянутся бесподобно. RAW с 5Дм2 по этому показателю существенно отстает. Фотографии нравятся больше с 5Дм2 - это о цветопередаче и готовом результате. RAW 5Дм3 не крутил, т.к. не по карману он мне, чё крутить попусту, но не думаю, что там есть принципиальная разница. Кстати у меня один из ста снимков на ISO 400 (при базовом 200), еще меньше при 800 и всего один на 1600 из 20000 - это о моде на высокие ISO.

Все субъективно естественно.

Роман Рябов

INI писал(а): Чт ноя 08, 2012 12:54
Покрутил RAW с Д600 - тени тянутся бесподобно.

Ну это у многих Никонов так, зато чуть пересветил - все, клиппинг! По этому еще на Д90 выработал привычку делать недо экспо на пол стопа-стоп, проще и безопаснее потом вытащить из теней чем получить выжженые белые области.

INI писал(а): Чт ноя 08, 2012 12:54
Кстати у меня один из ста снимков на ISO 400 (при базовом 200), еще меньше при 800 и всего один на 1600 из 20000 - это о моде на высокие ISO

Ну как бы, все ж зависит от условий ) Если надо "заморозить движение" в темном клубе , да еще без пыхи, или передать атмосферу чтобы фон был проэкспонирован с цветовыми пятнами от клубной иллюминации, итд, по любому исо надо поднимать. Пыха тут просто убъет атмосферу...получится обычная белесая фотография которых пруд пруди.

Фотографии нравятся больше с 5Дм2 - это о цветопередаче и готовом результате

Ну ББ и цветопередача дело субъективное. но к стати это можно подстроить, я свой Д90 помню специально заставлял желтить, ибо он очень холодные фото давал даже при теплом закатном свете. Д600 очень порадовал в этом плане, "вау-эффект" был

В нем к стати есть профиль ББ - "Авто с сохранением теплых тонов".

неприятно удивила восьмисотка

Аналогично, тестировал, разницы между ними в стоимости было 20 т.р.... не мало конечно но не в 2 раза. Не понравились как равы так и эргономика, что странно! вообще не легла в руку. Д600 после одной съемки как родная.

INI · Сообщение **INI** » Чт ноя 08, 2012 14:01

Роман Рябов писал(а): Чт ноя 08, 2012 13:22
Ну как бы, все ж зависит от условий ) Если надо "заморозить движение" в темном клубе , да еще без пыхи, или передать атмосферу чтобы фон был проэкспонирован с цветовыми пятнами от клубной иллюминации, итд, по любому исо надо поднимать. Пыха тут просто убъет атмосферу...получится обычная белесая фотография которых пруд пруди.

Правильно. Но для множества видов съемки базового ISO за глаза. Идет гонка мегапикселей и ISO. Но многим ли реально нужно это? Ну кроме того чтобы многозначительно потрусить ТТХ своей камеры. Единственная оправданная гонка - это гонка светосилы. Но здесь у покупателя есть право выбора и маркетинга по минимуму. И гонщики в этой гонке, кстати, за последние лет 40 не продвинулись ни на йоту.

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Чт ноя 08, 2012 14:20

INI писал(а): Чт ноя 08, 2012 14:01
Правильно. Но для множества видов съемки базового ISO за глаза. Идет гонка мегапикселей и ISO. Но многим ли реально нужно это? Ну кроме того чтобы многозначительно потрусить ТТХ своей камеры. Единственная оправданная гонка - это гонка светосилы. Но здесь у покупателя есть право выбора и маркетинга по минимуму. И гонщики в этой гонке, кстати, за последние лет 40 не продвинулись ни на йоту.

Почему же «гонка» ISO менее важна? Наоборот, светосильность объектива требует больших затрат — качественный светосильный объектив во все времена будет стоить дорого (если, конечно, в будущем линзы станут делать из совершенно иного материала, более дешевого и с лучшими оптическими характеристиками), так что гонка светочувствительности как раз оправдана! И там, где для пленки был предел, цифра может очень многое сказать. То же и с детализацией, которую дает большее разрешение матрицы. Вряд ли бы компании столько денег вкладывали в разработки и исследования, если бы это было только бредом и прихотью маркетологов.

Choo2Aic

"Гонка светосилы" не оправдана. Для множества видов съёмки светосилы кита за глаза.

INI · Сообщение **INI** » Чт ноя 08, 2012 14:30

Основное предназначение светосилы далеко не влияние на экспопару.

FXpanda

K-Paul писал(а): Ср ноя 07, 2012 16:29
Понятно...

Интонации сельского учителя перемежаются с казарменным юмором прапорщика...

Поймите - остроумно шутить не каждому дано. Вам не надо даже пытаться. Выглядите не остряком, а неудачливым клоуном.

Что касается Токины 90 макро (бокины) то я ее действительно не видел и видеть не желаю.

Ой, на личности это зря. Не вам судить. Да и в целом позиция "не видел, но осуждаю" - удачи с ней по жизни

FXpanda

INI писал(а): Чт ноя 08, 2012 14:30
Основное предназначение светосилы далеко не влияние на экспопару.

А вот что важнее - влияние на экспопару или влияние на грип - спорный вопрос. Экспопара не менее важна, ибо определяет возможность сделать снимок в принципе.

FXpanda

Исаев писал(а): Ср ноя 07, 2012 16:02
Ну зачем же передергивать? Д700 надежная камера с беспроблемным АФ (что немаловажно после д7000) и неубиваемым корпусом, а Д600 пока еще темная лошадка... Кстати, толкового отзыва про АФ Д600 в сравнении с Д7000 я в сети так и не нашел, все какие-то туманные впечатления и не более того.

У Никона так можно сказать про _ВСЕ_ профессиональные камеры. Начиная с д1. Д700 просто самая дешевая с фф. А сейчас первый любительский фф. Отсюда и вопросы...

INI · Сообщение **INI** » Чт ноя 08, 2012 14:45

FXpanda писал(а): Чт ноя 08, 2012 14:34
А вот что важнее - влияние на экспопару или влияние на грип - спорный вопрос. Экспопара не менее важна, ибо определяет возможность сделать снимок в принципе.

Вы это расскажите владельцам светосильных фиксов-элек, а то они понятия не имеют зачем им объективы за 1.5-2.5 тыщ$

FXpanda

INI писал(а): Чт ноя 08, 2012 14:45
Вы это расскажите владельцам светосильных фиксов-элек, а то они понятия не имеют зачем им объективы за 1.5-2.5 тыщ$

Це за рисунок...

Дмитрий55

Если для чисто репортажки и 100500 кадров в секунду - конечно д700. Но он 2-3 стопа проигрывает Д600ому по рабочим ИСО даже не смотря на в 2 раза более толстый пиксель.

получается, что на 600-ке можно спокойно снимать на ISO 25600-51200. Сильно сомневаюсь в этом.

вот даже по вашей ссылке с dpreview:

http://www.dpreview.com/reviews_data/ni ... c_4526.jpg

http://www.dpreview.com/reviews_data/ni ... c_8435.jpg

Если смотреть "в полный рост", то видно, что у 700-ки шумов поменьше. Ни о каком преимуществе, тем более в 2-3 стопа не может быть и речи. Максимум - паритет. И даже это очень хорошо, учитывая вдвое большую мегапиксельность.

awam · Сообщение **awam** » Чт ноя 08, 2012 17:22

K-Paul писал(а):
Понятно...

Интонации сельского учителя перемежаются с казарменным юмором прапорщика...

Поймите - остроумно шутить не каждому дано. Вам не надо даже пытаться. Выглядите не остряком, а неудачливым клоуном.

На первый раз устное предупреждение за недопустимый тон общения. В следующий раз получите бан.

Ратников Серёжа

Смотрите, смотрите и трепещите, видеографы

Пользователь he3a c фото.ру заметил:

Готовятся обновление прошивки для D600 и D800

Оказывается невозможность изменить вручную значение диафрагмы в видео - это баг, а не а не результат урезания функций.

K-Paul · Сообщение **K-Paul** » Чт ноя 08, 2012 19:40

alexvb писал(а): Чт ноя 08, 2012 00:48
D600 замечательная камера, но если подходить без фанатизма, то большой вопрос, что лучше 5m3 или 800, а 600 это немного не о том.

Наверное не так сказал...Интересно это сравнение тем, что разрешение сенсоров практически одинаковое...Ну а более профессиональная обвязка Кэнона, это да.....

sevast1an

Vot uje vishli i storonie GRIP za 150 $ v srednem)) nujno jdaty otzyvi o ka4estve :

http://www.ebay.com/itm/Battery-Grip-Fo ... 257762ab94

Сергей Док

Роман Рябов писал(а): Ср ноя 07, 2012 15:59
Но он 2-3 стопа проигрывает Д600ому по рабочим ИСО даже не смотря на в 2 раза более толстый пиксель.Я тоже долго маялся, все же выбрал 600ый.

Думаю Вы недооценили новую камеру, как минимуи на 5-6 стопов он преовосходит ископаемого д700. Это явно видно. А 5д3 и рядом не стоял.

K-Paul · Сообщение **K-Paul** » Чт ноя 08, 2012 20:00

zuban88 писал(а): Чт ноя 08, 2012 05:15
[oft]5дм3 прямой конкурент д600 говорите... а ничего что сапог в полтора раза дороже? (106к руб. против 65к руб.)[/oft]

Нет, наверное не прямой, но не пропасть между камерами. Такая разница в цене ничем не оправдана. Или даже не так, не разница в цене, а просто цена Кэнона. Кэнон сам роет себе могилу своей ценовой политикой. Он без зазрения совести издевается над своими приверженцами, зная, что продвинутые любители изрядно обросли парком оптики и перепрыгнуть в стан конкурентов из них мало кто решится. На одной только продаже трех - пяти топовых линз и приобретении аналогичных другого производителя, человек потеряет больше чем есть разница в цене между тушками.. Расчет барыги - однодневщика. Никон за последние 2 года совершил огромный рывок вперед и очень грамотно вербует народ в свои ряды. Тенденция на лицо- в процентном отношении позиции скоро уравняются, а дальше лидерство за Никоном. И за счет новых пользователей и за счет "перебежчиков". С Кэнона на Никон народу бежит в разы больше чем с Никона на Кэнон.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт ноя 08, 2012 23:21

K-Paul писал(а): Чт ноя 08, 2012 20:00
... а просто цена Кэнона. Кэнон сам роет себе могилу своей ценовой политикой. Он без зазрения совести издевается над своими приверженцами, зная, что продвинутые любители изрядно обросли парком оптики и перепрыгнуть в стан конкурентов из них мало кто решится.

О чем вы? Вот только что 6D анонсирован по цене D600.

Любитель50

INI писал(а): Чт ноя 08, 2012 12:54
Фотографии нравятся больше с 5Дм2 - это о цветопередаче и готовом результате.

Как бы и мне тоже кажется что с цветами на марке точнее, здесь я сам чуть не купился. Но работа шумодава на высоких ИСО для меня осталась загадкой, в том числе отключается совсем или нет, изображение какое то подразмытое.

По совокупности всех для меня важных моментов д600 оказался лучше.

Miki Michel

iFixit разобрал Nikon D600 - Chipworks подтверждает наличие внутри 24MP CMOS-датчика Sony IMX128.

Ознакомиться можно:

http://www.dpreview.com/news/2012/11/08 ... -chipworks

Wased · Сообщение **Wased** » Пт ноя 09, 2012 05:46

alexvb писал(а): Чт ноя 08, 2012 23:21
О чем вы? Вот только что 6D анонсирован по цене D600.

На фото ру сейчас дебаты по поводу кита к 6Д: 24-70\4 LIS. Цена 1500. Многие сходятся во мнении, что кенон "разводит" покупателей на покупку дорогих линз.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт ноя 09, 2012 08:25

Не знаю было..... только что заметил полный обзор:

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/

Посмотрел сам. Я всё на Д800 правда смотрю....но дэ пятак Ш - рвет всех пошумам и цветам. Это как и как работает система HDR есть сравнения снимков с ней и без кинте плс, для образования.

Или опять мне сомневаться в достоверности сайта dpreview.com. Я лично критически настроен, хоть он и полезный очень в целом.

Tourist

Ратников Серёжа писал(а): Чт ноя 08, 2012 18:46
Смотрите, смотрите и трепещите, видеографы

Пользователь he3a c фото.ру заметил:

Честно говоря слабо верится, что это правда. Не регулируемая диафрагма,это не баг, это задумка, подтверждение тому инструкция к Д600 в которой сказано, что в LV изменяется только ISO и выдержка.

Damy · Сообщение **Damy** » Пт ноя 09, 2012 15:24

Подскажите какая батарейка подойдет к d600 ?

Олег П

Tourist писал(а): Пт ноя 09, 2012 15:11
Честно говоря слабо верится, что это правда. Не регулируемая диафрагма,это не баг, это задумка, подтверждение тому инструкция к Д600 в которой сказано, что в LV изменяется только ISO и выдержка.

Странно,на 7000 все регулируется.

Tourist

Олег П писал(а): Пт ноя 09, 2012 15:30
Странно,на 7000 все регулируется.

У Вас наверное эксклюзивная модель)), на моем 7000 в LV не регулируется диафрагма.

AntonLZ

_abc писал(а): Пт ноя 09, 2012 08:25
Не знаю было..... только что заметил полный обзор:

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/

Посмотрел сам. Я всё на Д800 правда смотрю....но дэ пятак Ш - рвет всех пошумам и цветам. Это как и как работает система HDR есть сравнения снимков с ней и без кинте плс, для образования.

Или опять мне сомневаться в достоверности сайта dpreview.com. Я лично критически настроен, хоть он и полезный очень в целом.

Не знаю как там Марк 3-й, но 800-ку даже за деньги не поменял бы на неё!

Если даунсайз до 22Мп сделать Д800 рвёт 5-ку

Если до 16-Д4-паритет!

Цвета в Марке в чём лучше? 800-ка имеет самые натуральные цвета которые я только видел! Хочется поцветастей-Фотошоп!

Олег П

Tourist писал(а): Пт ноя 09, 2012 15:36
У Вас наверное эксклюзивная модель)), на моем 7000 в LV не регулируется диафрагма.

Уверяю,я пять минут назад специально проверил,все регулируется,ИСО,выдержка,диафрагма.

Tourist

В М режиме?

Олег П

Tourist писал(а): Пт ноя 09, 2012 16:11
В М режиме?

И в М тоже. Мало того,за одно нажатие кнопки увеличения,кадр увеличивается максимально,тыкать не надо.

Сергей Аюков

Олег П писал(а): Пт ноя 09, 2012 16:16
И в М тоже.

Речь о смене диафрагмы в режиме ВИДЕО.

Heavyc · Сообщение **Heavyc** » Пт ноя 09, 2012 18:53

Процесс разборки (ломания) D600 за 2100 зелени - что же там внутри?