Очень интересно узнать Ваше мнение!
С начала лета пользуюсь недорогим телевичком Nikkor 55-300. В основном фотографирую разных птичек, а они как известно существа шустрые. Медлительный АФ порой просто не успевает сфокусироваться на летящую птицу. Задумался о приобретении Nikkor 70-300. Отсюда собственно и вопросы:
1. Оправдает ли 70-300 мои ожидания?
2. Намного-ли быстрее скорость АФ у 70-300?
3. Будет-ли картинка с 70-300 более резкой по сравнению с 55-300?
Спасибо!
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Замена 55-300 на 70-300, есть ли смысл?
- Dmitry91
- Сообщения: 1480
- Зарегистрирован: Вт июн 12, 2012 11:53
- Antonych
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 07:51
Re: Замена 55-300 на 70-300, есть ли смысл?
Я сдалал ход, обратный спрашиваемому Вами и не жалею.
Основные причины: 55-300 заметно более резкий на длинном фокусе, чем 70-300, а также более легкий и компактный, что также для меня существенно.
Касательно Ваших вопросов:
1. Решить можете только Вы сами.
2. Весьма заметно.
3. На длинном фокусе скорее станет менее резкой, но это вообще говоря зависит от конкретных экземпляров.
Основные причины: 55-300 заметно более резкий на длинном фокусе, чем 70-300, а также более легкий и компактный, что также для меня существенно.
Касательно Ваших вопросов:
1. Решить можете только Вы сами.
2. Весьма заметно.
3. На длинном фокусе скорее станет менее резкой, но это вообще говоря зависит от конкретных экземпляров.
- Dmitry91
- Сообщения: 1480
- Зарегистрирован: Вт июн 12, 2012 11:53
Re: Замена 55-300 на 70-300, есть ли смысл?
Вы меня теперь вообще в тупик поставилиAntonych писал(а): Сб ноя 10, 2012 15:08
Я сдалал ход, обратный спрашиваемому Вами и не жалею.
Основные причины: 55-300 заметно более резкий на длинном фокусе, чем 70-300, а также более легкий и компактный, что также для меня существенно.
Касательно Ваших вопросов:
1. Решить можете только Вы сами.
2. Весьма заметно.
3. На длинном фокусе скорее станет менее резкой, но это вообще говоря зависит от конкретных экземпляров.
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: Замена 55-300 на 70-300, есть ли смысл?
Я на вашем месте подумал-бы о 300/4 AF-S
Это будет более интересная замена, чем все эти темнозумы.
Это будет более интересная замена, чем все эти темнозумы.
Via Est Vita
- Dmitry91
- Сообщения: 1480
- Зарегистрирован: Вт июн 12, 2012 11:53
- R.Kalashnikov
- Сообщения: 1298
- Зарегистрирован: Ср апр 06, 2011 02:03
Re: Замена 55-300 на 70-300, есть ли смысл?
Сейчас новый AF-S 70-300/4.5-5.6 стоит столько же, а то и дороже, чем 300/4 Б/У не AF-S. Имея 70-300, сейчас жду получения 300/4, надеюсь, что стекло меня порадует. А тогда денег не жаль. Жаль, когда купил подешевле, а оно совсем не то, что хотел.
- Dmitry91
- Сообщения: 1480
- Зарегистрирован: Вт июн 12, 2012 11:53
Re: Замена 55-300 на 70-300, есть ли смысл?
Моя камера без отвертки, а найти дорогой б/у объектив в небольшом городке проблемнее чем новый!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
