Первые фото на Nikon D7000

[Igor83]

Всем доброго дня не судите особо сторого новичка в этом тяжелом деле, вот решил себе купить фотоаппрат nikon В7000, изучал его с месяц именно что такое выдержка диафрагма, исо и прочее прочее, немного стало получаться на мой взгляд вот и решил Вам показать что из этого получилось, недавно купил себе объектив

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor как я понял сугубо для новичков. Что хотелось бы спросить у Вас господа какую лучше почитать литературы и курсы, так как курсов очень много на вкус и цвет. ну и конечно хотелось узнать критику по данным фотографиям за ранее большое Вам спасибо

http://fotki.yandex.ru/users/i-evsukov/

[Olejek]

фотографии как-будто на телефон сняты

[-=AMA=-]

Позвольте спросить. Почему именно такие параметры на этом снимке ?



Выдержка: 1/320 сек

Диафрагма: f/22

ISO: 1600

[Olejek]

потому что человек не умеет фотографировать, в авто режиме наверное и то лучше получилось



Igor83, самому то как свои работы??

[Igor83]

потому что человек не умеет фотографировать, в авто режиме наверное и то лучше получилось



Igor83, самому то как свои работы??

лично мне понравилось

[Olejek]

с таким чувством вкуса и ощущения качества у вас никогда не будет хороших работ

[Igor83]

Я и спросил на какие курсы идти и что прочитать! я не утверждал что фото хорошие! а рубить с плеча и я могу! Вы объясните если такой умный

[Igor83]

Позвольте спросить. Почему именно такие параметры на этом снимке ?



Выдержка: 1/320 сек

Диафрагма: f/22

ISO: 1600

это случайно получилось фотоаппарат был на старых настройках

[Olejek]

Ну вот например вам указали на ошибку

Позвольте спросить. Почему именно такие параметры на этом снимке ?



Выдержка: 1/320 сек

Диафрагма: f/22

ISO: 1600

забудьте про такие диафрагмы, ваша максимально закрытая диафрагма F/8..11

при закрытии больше, начинаются дифракционные искажения, что и видно на снимке - всё жутко размыто

выдержка тут тоже не нужна такая коротка, 1/100 вполне хватит

исо снизится до 100 легко, 1600 днём нужна в редчайших случаях, когда выдержку нельзя сделать длиннее 1/4000 к примеру

[Olejek]

Я и спросил на какие курсы идти и что прочитать! я не утверждал что фото хорошие! а рубить с плеча и я могу! Вы объясните если такой умный

вас в гугле забанили? в интернете есть куча толковых сайтов

[-Freeman-]

это случайно получилось фотоаппарат был на старых настройках

А что именно вы снимали с такими настройками?

Я бы сделал этот снимок с диафрагмой 11, ИСО - 100 и выдержка исходя из этих параметров но не длиннее 1/100 (с рук)



У вас как минимум два снимка с критическим значением диафрагмы.

Не рекомендую зажимать больше 11.

Можно конечно сильнее зажимать, если этого требует творческий замысел, но нужно учитывать ухудшение качества.

вас в гугле забанили? в интернете есть куча толковых сайтов

Если вам нечего сказать, лучше пройдите мимо.

С такой манерой общения я думаю скоро забанят именно вас и отнюдь не на гугле...

[-Freeman-]

лично мне понравилось

Дам совет.

Если ваши фото вам нравятся, то заходите на сайт http://35photo.ru/

И смотрите фотографии, пока ваши снимки не перестанут вам нравится.

Когда снимки перестали нравится, заходите сюда и на примере пары снимков и вместе разбираем что не так, и каким вы этот снимок хотели бы видеть.

Иногда эта методика пользы приносит больше чем курсы или книжки.

[Igor83]

А что именно вы снимали с такими настройками?

Фоткал дома так как минимум было света! без вспышки! Может порекомендуйте какие книги или курсы буду очень признателен!

[chp]

[member="Igor83"], для начала прочтите Скотта Келби - Цифровая фотография, 3 тома. И инструкцию от фотоаппарата обязательно! После прочтения можно будет двигаться дальше.

[-Freeman-]

А что именно вы снимали с такими настройками?

Фоткал дома так как минимум было света! без вспышки! Может порекомендуйте какие книги или курсы буду очень признателен!

То есть вы снимали с минимумом света при закрытой диафрагме?

Вы точно читали про диафрагму, выдержку и т. д.?



Чем сильнее закрыта диафрагма(большее значение), тем меньше света попадает на матрицу.

Чем сильнее открыта диафрагма(меньшее значение), тем больше света попадает на матрицу.

То есть, подключая логику - при плохом освещении диафрагму мы открываем, а не закрываем.

[Olejek]

дома с диафрагмой 22... мощно!!

[-=AMA=-]

это случайно получилось фотоаппарат был на старых настройках

Olejek уже ответил, чуток опередил.

Иногда случайность может привести к потери отличных кадров. Если снимаете статику старайтесь не спешить, Вас никто не подгоняет. Перед тем как снимать - проверьте настройки камеры, сделайте пару-тройку пробных кадров, посмотрите на гистограмму и данные съемки, сделайте определенные поправки. Если снимаете пейзаж, старайтесь по возможности использовать штатив и минимальные ISO. При высоком ISO появляются шумы, когда начнете их "давить", будут "съедаться" мелкие детали, а для пейзажей это порой бывает критично.

На фотографии завален горизонт, не думаю что это была Ваша задумка. В D7000 есть виртуальный горизонт, можно установить его на одну из кнопок, так же его можно исправить в конвертере. Старайтесь снимать в RAW, чтобы потом не было обидно за потерянные по той или иной причине кадры.

Надеюсь что каждую фотографию мы разбирать досконально не будем ?



Кстати, уже много раз писалось на форуме, не надо создавать подобных тем, для этого есть галерея, выкладывайте там свои фотографии и спрашивайте советов и оценок.

А так... старайтесь больше читать книг по фотографии (для начала С.Келби и еще есть книга с названием "Библия цифровой фотографии"), фотографировать, а затем анализировать свои снимки. Интернет вещь полезная, если знать как им пользоваться.

[Igor83]

То есть вы снимали с минимумом света при закрытой диафрагме?

да я понимаю я увеличивал исо дома а не диафрагму, просто когда вышел из машину забыл посмотреть исо!! вот в чем дело

[-Freeman-]

да я понимаю я увеличивал исо дома а не диафрагму, просто когда вышел из машину забыл посмотреть исо!! вот в чем дело

А диафрагму зачем закрыли?

Я именно про диафрагму и спрашивал.

На этом снимке диафрагма f/22. Я бы сказал - "Неприличное значение"

[Igor83]

Решил сделать контрастный снимок! как читал на сайтах, чем больше закрываешь диафрагму тем больше получается контрастный снимок

[chp]

[member="Olejek"], я конечно понимаю, что у Вас получаются одни шедевры мирового уровня, но рекомендую научиться хотя бы читать и пытаться понять то, что пишут, и о чем спрашивают люди на форуме. Ваше хамство и сарказм утомляют! [member="Igor83"], хотел услышать советы по существу, а не Ваши дурацкие издевки. Для совсем упоротых, объясню - спрашивали литературу и курсы, на которые стоит пойти! Если нечего сказать, то лучше пройдите мимо...



з.ы. Случайно 2 ника вставил. Естественно товарища Фримана не имел ввиду!

[-Freeman-]

Решил сделать контрастный снимок! как читал на сайтах, чем больше закрываешь диафрагму тем больше получается контрастный снимок

Рекомендую забыть о таких сайтах.



Во 1-х При закрытии диафрагмы, проявляется эффект дифракции, я вам не буду писать что это такое, но скажу что дифракция ведет к ухудшению резкости и потере контраста. Чем сильнее закрыта диафрагма, тем сильнее эффект дифракции, по этому не рекомендуется закрывать больше 11. И еще момент - чем больше мегапикселей у аппарата, тем меньше у него дифракционный предел. То есть на 16 мегапикселях она будет проявляться уже с диафрагмы 8.



Во 2-х Значение диафрагмы влияет не на контрастность, а на глубину резкости

Чем сильнее закрываете диафрагму, тем больше попадает объектов в зону фокуса.

По этому портрет снимают с открытой диафрагмой(что бы размыть фон и выделить только портретируемого), а пейзажи с закрытой, что бы как можно больше объектов попало в зону резкости.

Я понял что это два дрочера причем прыщавых жаль что в лицо сказать не могут!!!!

Я так понял что под одним вы имеете ввиду пользователя Olejek, а второй кто?

[chp]

Я так понял что под одним вы имеете ввиду пользователя Olejek, а второй кто?

Это видимо он сагрился на мой пост, где я случайно вставил и Ваш ник. Очень извиняюсь!



[member="Igor83"], лучше немного успокойтесь и просто не обращайте внимания на троллей. Скоро придет модератор и раздаст подарки всем заслужившим.

А Фриман Вам правильно говорит. Не стоит на него ругаться! Он все же помочь хочет. Вы это скоро и сами поймете, когда начнете читать книги.

[Olejek]

вероятно второй это Freeman



chp, ты сам то внимательно читаешь? человек просил критики

А какие то курсы рекомендовать я лично не стану

[sergan.m]

[ex]

с таким чувством вкуса и ощущения качества у вас никогда не будет хороших работ

Вас в данном случае пишется с большой буквы.

С таким чувстаом такта у Вас Никогда не будет друзей.

Человек пришёл просить помощи, а вы его лицом в грязь...

вас в гугле забанили? в интернете есть куча толковых сайтов

Вас лично никто не заставляет отвечать. Не нравится вопрос - проходите мимо. Молча.

вероятно второй это Freeman



chp, ты сам то внимательно читаешь? человек просил критики

А какие то курсы рекомендовать я лично не стану

За переход на личности бан на 7 дней.[/ex]

[Igor83]

-Freeman-



Хотелось узнать по другим снимкам! Ваше мнение! У меня фотоаппарат буквально месяц!

[YurikD]

Критиковать не буду. Выскажу свое мнение о фотоучебе.

Изначально я разделил вопросы изучения фотодела на

1. Фототехника

2. Композиция/сюжеты

3. Обработка

Все пункты абсолютно неотделимы от хорошего снимка. Изучить фотоаппарат так, чтоб при съемке бОльшую часть времени думать о сюжете, а не о том куда нажать и что это даст. Посмотреть что снимают другие и как. Осваивать обработку, без которой как правило не видишь, что хотел бы получить.

Очень правильно посоветовали Вам Скота нашего Келби. Почитайте для начала его 3-х (а уже помоему и 4-х) томник. Что то полезного можно найти и в его видеоуроках kelbytraining, если с аглицким не проблема. По мере прочтения всплывут новые термины и вопросы, найдется и другая литература.

Так же присоединюсь к совету о фотосайтах (35photo etc). Необходимо определиться с направлением, что будете снимать. Посмотреть снимки с ведущих/интересных сайтов. И стремиться к тому, чтоб повторить, узнать как сделано. И постоянно читать, читать и читать + смотреть фотографии других, подмечать "а вот я бы сделал так то и так то" или "а как это снять?". И конечно снимать и анализировать. Каждый день. Будет вопрос, найдется и ответ.



ЗЫ Самым главным считаю желание знать и усердие найти. Нельзя дать совет всем "идите туда-то, вас там всех всему научат". Нет такого. Если есть желание научится, если после пары дней без съемки думаешь как давно ничего не делал и садишься за сюжеты или едешь куда либо с фотоаппаратом, значит все получится.



Все ИМХО. Сорри, если немного неконкретно, но как-то так.

[-Freeman-]

-Freeman-



Хотелось узнать по другим снимкам! Ваше мнение! У меня фотоаппарат буквально месяц!

По остальным фотографиям, грубых технических ошибок нет.

Ошибки в композиции, точнее - ее отсутствие. Кадры похожи на тест фотоаппарата, не более.

Для новичка в принципе это нормально, но пора бы уже заняться осмысленной съемкой.



Самое главное, определится с двумя основами фотографии - Экспозиция и Глубина резкости



Затем желательно ознакомится с правилами композиции.

Очень рекомендую почитать эту статью:

http://lepser.ru/teoriya-fotografii/osn ... ast-1.html

Разложено по полочкам и с отличными примерами.



Снимок без выраженной композиции, критиковать сложно, а иногда практически невозможно.

По этому самое главное, это видеть что снимаешь.

Как я уже писал желательно посмотреть работы на сайтах вроде http://35photo.ru/

А понравившиеся, попробовать повторить. Именно просмотр хороших фотографий может сформировать вкус и видение композиции.

[Igor83]

Затем желательно ознакомится с правилами композиции.

Очень рекомендую почитать эту статью:

http://lepser.ru/teo...im-chast-1.html

Разложено по полочкам и с отличными примерами.

Начал читать и немного догонять но голова уже идет кругом!!! Большое спасибо за статью, теперь понимаю что сначала нужно выстроить конструктор а потом уже фотографировать

[Dmitr]

Начал читать и немного догонять но голова уже идет кругом!!! Большое спасибо за статью, теперь понимаю что сначала нужно выстроить конструктор а потом уже фотографировать

Начинать читать все что со значком "чайник". Более чем доступно, понятно и с примерами.



Успехов!

[kasmaliev]

По этому портрет снимают с открытой диафрагмой(что бы размыть фон и выделить только портретируемого), а пейзажи с закрытой, что бы как можно больше объектов попало в зону резкости.

Я думал наоборот?! Я не прав?



Я тоже новичок в этом деле плюс еще владелец такой камеры, серьезной для новичка на мой взгляд.



Можно я свой вопрос тут же задам?



Пользуюсь д7000 уже второй месяц, и поймал себя что при съемке больше всего оперирую такими функциями как исо и выдержка. А диафрагму както редко трогаю. Не зависимо что щелкаю.

Что бы это значило? Рабочий диапазон так сказать от 8 до 3,5.

[bugimen]

Можно я свой вопрос тут же задам?



Пользуюсь д7000 уже второй месяц, и поймал себя что при съемке больше всего оперирую такими функциями как исо и выдержка. А диафрагму както редко трогаю. Не зависимо что щелкаю.

Что бы это значило? Рабочий диапазон так сказать от 8 до 3,5.

Диафрагмой регулируется глубина резкости. Попробуйте поснимать в режиме "А", тогда вам станет понятней как она устроена. Не знаю как вы фотогафируете не наботясь о том, что кадре должно быть резко, а что нет.

[kasmaliev]

Диафрагмой регулируется глубина резкости. Попробуйте поснимать в режиме "А", тогда вам станет понятней как она устроена. Не знаю как вы фотогафируете не наботясь о том, что кадре должно быть резко, а что нет.

Наверо потому что я преимущественно снимаю крупный план и на открытой диафрагме фон размыт, а объект в фокусе резкий.

Тогда получается я не прав был думая, что закрытая диафрагма увеличивает грип.

[bugimen]

Наверо потому что я преимущественно снимаю крупный план и на открытой диафрагме фон размыт, а объект в фокусе резкий.

Тогда получается я не прав был думая, что закрытая диафрагма увеличивает грип.

Все правильно. Закрывать - увеличивать диафрагменное число и от этого ГРИП увеличивается.

[kasmaliev]

По этому портрет снимают с открытой диафрагмой(что бы размыть фон и выделить только портретируемого), а пейзажи с закрытой, что бы как можно больше объектов попало в зону резкости.Я так понял что под одним вы имеете ввиду пользователя Olejek, а второй кто?

Пардон, тогда как вы прокомментируете вышеуказанное?

[bugimen]

Пардон, тогда как вы прокомментируете вышеуказанное?

Правильно -Freeman- сказал. Для портрета открывают - уменьшают число f, например, 3.5, 2.8, 1.8, а для пейзажа закрывают, т.е. увеличивают число f 8, 11 и т.д. чтоб увеличить ГРИП.

[-Freeman-]

Пардон, тогда как вы прокомментируете вышеуказанное?

Простая истина - чем меньше диафрагменное число, тем шире открыта диафрагма. Чем больше число, тем сильнее она закрывается.

Не стоит забывать, что значение диафрагмы представлено в дробях, то есть 1/3,5 > 1/8.

А число само по себе обозначает относительное отверстие.